Poslovni broj: K-765/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene KG, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice OKDO-a Zagreb broj KO-DO-589/2025 od 15. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga dana 09. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena KG - OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer K i ZG, rođene Z, rođena **.**.1988. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, trgovkinja sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlena, razvedena, majke troje djece, bez vojnog čina, neodlikovana, bez imovine, osuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
3. rujna 2024. oko 17,30 sati, u Zagrebu, Slavonska avenija 11D, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, zajedno i po prethodnom dogovoru s mlt. PG, ušla u trgovinu „Peek&Cloppenburg“ u sklopu trgovačkog centra „City Centar One East“ te imenovanoj dala u ruke šest ženskih majica marke „Miss Tee“ i dva ženska blejzera marke „Pieces“, sveukupne vrijednosti 249,90 eura, koje je mlt. PG uzela i u zajedničku korist zadržala, nakon čega su se obje udaljile iz trgovine, prethodno ne plativši navedene artikle,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11,
pa joj se temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljenoj izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljena je oslobođena od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. OKDO u Zagrebu podnio je optužnicu protiv okrivljene KG, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljenoj na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da se prema okrivljenoj primijeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to prvenstveno iz službene zabilješke o dojavi s izvješćem od 3. rujna 2024., zapisnika o krađi, zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00260995 od 4. rujna 2024., potvrde, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika KG od 4. rujna 2024. s DVD medijem, zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00263302 od 20. rujna 2024., fotodokumentacije, rješenja Općinskog suda u Koprivnici od 19. prosinca 2024., s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti te iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje PG od 10. ožujka 2024. proizlazi da je okrivljena počinila predmetno kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
4. Iz navedenog također proizlazi da je okrivljena bila svjesna da oduzima tuđu pokretnu stvar s ciljem da ju protupravno prisvoji, a upravo to je i željela te je na taj način postupila s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera.
5. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
6. Sud nalazi također kako je predložena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, s time da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, primjerena načinu djelovanja okrivljene, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, a isto tako ovakva je kazna primjerena upozorenju i utjecaju na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljene i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. Stoga je sud prihvatio prijedlog OKDO-a Zagreb i okrivljenoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, smatrajući istu primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.
8. Kako je okrivljena nezaposlena, lošeg imovnog stanja te samohrana majka troje djece oslobođena je od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 09. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak Tauković
Marko Benčić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda te isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv ove presude Državni odvjetnik ima temeljem članka 545. stavka 1. ZKP/08 pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-589/2025 - web servisom
2. Okrivljena KG - [adresa]