Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-20/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vojnić Komunalac d.o.o., Vojnić, Andrije Hebranga 9, OIB: 34803293727, protiv tužene ČP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Darku Gojak odvjetniku u Karlovcu, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu temeljem članka 461.a stavak 5. Zakona o parničnom postupku, dana 9. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu posl. br. Ovrv-5385/2024-7 od 03. siječnja 2025.g. u dijelu, te se nalaže tuženoj ČP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Vojnić Komunalac d.o.o., Vojnić, Andrije Hebranga 9, OIB: 34803293727, plati na temelju vjerodostojne isprave i to izvadak iz poslovnih knjiga, za poslovne partnere u iznosu od 61,20 eura (šest deset jedan euro i dvadeset centi) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16. siječnja 2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od 15 dana.

II.

Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja Vojnić Komunalac d.o.o., u iznosu od 489,24 eura, radi neosnovanosti.

Obrazloženje

1. Po pravodobnom prigovoru ovršenice ČP rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-20/2025-2 od 30. siječnja 2025. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu posl. br. Ovrv-5385/2024-7 od 03. siječnja 2025.g. u cijelosti, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tužena u prigovoru osporava rješenje u cijelosti, te ističe prigovor promašene pasivne legitimacije budući da za vremenski period za koji se potražuje naknada prema vjerodostojnoj ispravi, tužena nije niti bila korisnica predmetne nekretnine. Tužena ističe i prigovor zastare na tražbinu tužitelja. Slijedom svega naprijed iznesenog ovršenica predlaže da sud pobijano rješenje o ovrsi stavi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, da ukine provedene ovršne radnje i da provede parnični postupak i donese odluku kojom se platni nalog stavlja izvan snage i odbija tužitelj u cijelosti, te da mu se naloži plaćanje ovršenici troškova ovog postupka u roku od 8 dana sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja odluke pa do isplate.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo čitanjem i pregledavanjem izvatka iz poslovnih knjiga od 12. prosinca 2024. sa lista br. 17, očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate sa lista br. 29, kartice kupaca od 13. ožujka 2025. sa lista br. 33- 34, te izvršio uvid u spis ovoga suda posl. br. Ovrv-3529/2022.

4. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga.

5. Dakle, iz priloženih dokaza proizlazi, da tužitelj potražuje od tužene za razdoblje od 01. veljače 2016. do 31. prosinca 2021. godine neplaćene novčane iznose neplaćenih računa za nekretninu – poslovni prostor na adresi [adresa] i to fiksne usluge odvoza komunalnog otpada.

6. Uvidom u spis ovoga suda posl. br. Ovrv-3529/2022, kartice kupaca od 13. ožujka 2025. sa lista br. 33- 34 utvrđeno je, da je dana 18. svibnja 2022. podnesen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Vojnić Komunalac d.o.o. protiv ovršenika ĆP za naplatu novčane tražbine zbog neplaćenih računa u tadašnjem iznosu od 3.169,88 kuna sa zakonskim zateznim kamatama za razdoblje od 01. kolovoza 2016. do 31. prosinca 2021. godine, da je doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave po Javnom bilježniku Mirjani Brčić iz Ogulina posl. br. Ovrv-3529/2022 dana 27. prosinca 2022., da je navedeno rješenje postalo pravomoćno i ovršno dana 11. siječnja 2023., da je ovrha provedena na temelju otvorenih stavaka kupaca za isto razdoblje ali za fizičku osobu za stambeni prostor na adresi [adresa], dok u predmetnom spisu se vodi otvorena stavka kupca za pravnu osobu na adresi [adresa]. Stoga je neosnovan prigovor tužene da se isti radi o istom novčanom potraživanju i istom dugu. Naime, potraživanje koje se naplaćuje prema očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate sa lista br. 29 se odnosi na drugu nekretninu, a ne predmetnu.

7. Prijedlog za ovrhu je podnesen dana 28. kolovoza 2024. Ovršni postupak pokrenut za naplatu tražbine s osnova komunalnog otpada za poslovni prostor (frizerski obrt), te je tužena podnijela prigovor zastare. Iz navedenog proizlazi, da su tražbine dospjele do 28. kolovoza 2021. godine u zastari, jer je protekao trogodišnji zakonski rok propisan člankom 228. stavak 1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, 114/22, 156/22 – dalje: ZOO). Stoga je sud odbio tužitelja sa dijelom tužbenog zahtjeva u ukupnom iznosu od 489,24 eura zbog zastare.

8. Dakle, izvatka iz poslovnih knjiga od 12. prosinca 2024. sa lista br. 17, proizlazi, da je tužena u obvezi prema tužitelju platiti račune za razdoblje koje nije u zastari od 28. kolovoza 2021. do 31. prosinca 2021. g. u ukupnom iznosu od 61,20 eura s pripadajućim zateznim kamatama. Tužena nije niti jednim dokazom osporila ni osnovu ni visinu tužbenog zahtjeva, dok su prigovore tužene iz gore navedenih razloga ocjenjeni kao paušalni i usmjereni da od sebe otkloni obvezu plaćanja navedenih računa.

9. Odredba članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 – dalje: ZOO) propisuje: "Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje". Stoga je sud primjenjujući odredbu citiranog članka 9. ZOO-a naložio tuženoj da plati izvršene usluge po navedenim u računima u iznosu od 61,20 eura i odlučio kao u točci I. izreke presude.

10. Slijedom navedenog, a primjenjujući članak 29. stavak 1. ZOO sud je naložio tuženoj da plati tužitelju dosuđeni iznos sa zakonskim zateznim kamatama od dana dospijeća.

11. Odluku o troškovima se u konkretnom slučaju donosi primjenom članak 154 stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23). Tužitelj je sa osnovom tužbenog zahtjeva uspio sa 100%, dok sa visinom tužbenom zahtjeva u visini od 10%, odnosno tužitelj je ukupno uspio sa 55% tužbenog zahtjev, a tužena sa 45% tužbenog zahtjeva, stoga tužitelju pripadaju parnični troškovi u 10% iznosu.

12. Međutim, tužitelj nije potraživao troškove, radi čega sud o istim nije odlučio.

13. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, dana 9. svibnja 2025.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu.

Dostavljeno:

1. Vojnić Komunalac d.o.o., Vojnić, Andrije Hebranga 9

2. Darko Gojak odvjetnik u Karlovcu