Poslovni broj: 4K-67/24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. A. Starčevića 23

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Mariu Bulumu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika EČE i EČ po optužnici ODO u Dubrovniku poslovnog broja: K-DO-374/09 od 20. studenog 2009. zbog po jednog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 4. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06; u daljnjem tekstu KZ/97) te protiv EČ još i zbog kaznenog djela pronevjere iz čl. 345. st. 1. istog Zakona nakon održanog ročišta rasprave 8. svibnja 2025. koja rasprava je zaključena i objavljena 9. svibnja 2025. donosi i objavljuje

P R E S U D A

Na temelju odredbe čl. 452. st. 1. t. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08)

o d b i j a  s e  o p t u ž b a  p r o t i v

1. ČČE, sin E i majke Č rodene Š, rođen **.**.1957. u [adresa], stanuje u [adresa], hotelijer, neoženjen

2. ČČ, sin G i majke Ć rođene H, rođen **.**.1948. u [adresa], stanuje u mjestu [adresa], povremeno stanuje u mjestu Mala Bršljanica kbr. 18, općina [adresa], S, državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, nezaposlen, oženjen, otac petero djece

I. „da su dogovorno i zajednički u vremenskom periodu između mjeseca siječnja i listopada 2007. u Cavtatu, i to EČE kao direktor i ČČ kao punomoćnik za poduzimanje pravnih i financijskih poslova u trgovačkom društvu „Adria Turist Marketing" d.o.o. [adresa], u nakani da to trgovačko društvo ostvari nepripadnu novčanu dobit, nisu izdavali račune za uplaćene pologe utrška u ukupnom iznosu od 145.543,03 kn, prikrivajući osnovu uplaćenog novca na račun tog društva, nisu prikazali proviziju koju je društvu uplatila turistička agencija „Atlas" na temelju poslovne suradnje sa agencijom u iznosu od 10.197,50 kn, nisu prikazali uplaćeni prihod društvu nastao prodajom izletničkih karata u ime i za račun trgovačkog društva „Adriana" d.o.o. iz Cavtata, temeljem poslovne suradnje sa tim društvom, u iznosu od 2.577,00 kn, nisu prikazali uplaćenu proviziju društvu nastalu prodajom izletničkih karata u ime i za račun obrta „ [obrt]", temeljem poslovne suradnje sa tim obrtom, u iznosu od 1.980,00 kn, nisu prikazali uplaćenu proviziju društvu nastalu prodajom izletničkih karata u ime i za račun obrta „ [obrt]”, temeljem poslovne suradnje sa tim obrtom u iznosu od 1.572,00 kn, niti su prikazali prihod društva od najma vozila u iznosu od 3.400,00 kn, a na te ostvarene promete u društvu nisu obračunavali porez na dodanu vrijednost, što je naknadno učinila Porezna uprava u Dubrovniku u ukupnom iznosu od 26. 245,48 kn, koji iznos nisu platili, oštetivši Državni proračun Republike Hrvatske za navedeni iznos,

dakle, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi koje s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za svoju pravnu osobu pri izvršavanju obveza prema proračunima uskratili sredstva koja im pripadaju,

II.

ČČ sin G i majke Ć, rođen **.**.1948. u [adresa], stanuje u mjestu [adresa], povremeno stanuje u mjestu Mala Bršljanica kbr. 18, općina [adresa], S, državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, nezaposlen, oženjen, otac petero djece

da je dana 20. rujna 2007. kao direktor trgovačkog društva „Adria Turist Marketing” d.o.o. u Cavtatu, i zaposlenik tog društva u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi, od dnevnog utrška društva uzeo i za sebe zadržao 3.100,00 kn i 120,00 EUR-a, oštetivši navedeno trgovačko društvo za te novčane iznose, za koje iznose se nepripadno okoristio

dakle, protupravno prisvojio novac koji mu je povjeren u radu,

pa da su time EČE i ČČ počinili po jedno kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja — zlouporabu ovlasti u gospodarskom poslovanju — djelo označeno i kažnjivo po čl. 292. st. 1. al. 4. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06; u daljnjem tekstu KZ/97), a ČČ još i kazneno djelo protiv službene dužnosti — pronevjerom, djelo opisano i kažnjivo po čl. 345. st. 1. istog Zakona.“

Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. – 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. ODO u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom 23. siječnja 2009. optužnicu poslovnog broja: K-DO-367/09 protiv EČE i ŠČ zbog po jednog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 4. Kaznenog zakona KZ/97, a protiv EČ još i zbog kaznenog djela pronevjere iz čl. 345. st. 1. istog Zakona.

2. Odredbom čl. 81. Kaznenog zakona propisano je da zastara kaznenog progona nastupa za kaznena djela za koja je kao sankcija zapriječena kazna do 5 godina zatvora 15 godina nakon optuženog događaja.

3. U konkretnom slučaju optuženicima se na teret stavljaju kaznena djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. al. 4. Kaznenog zakona KZ/97, i kazneno djelo pronevjere iz čl. 345. st. 1. istog Zakona za koja je zapriječena kazna zatvoru u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina, a koja da bi bila počinjena zaključno s listopadom 2007.

4. Dakle, budući da se optuženike tereti da su predmetna kaznena djela počinili zaključno s listopadom 2007., a kako je sud u međuvremenu donio prvostupanjsku presudu kojom je rok zastare prolongiran za još dvije godine, sukladno gore navedenom, za predmetna kaznena djela zastara kaznenog progona je zaključno s listopadom 2024. godine.

5. Za napomenuti je da je od optuženog događaja pa do nastupa zatare kaznenog progna protiv istih bila donesena prvostupanjska presuda koja je ukinuta od strane višeg suda, kako je za optuženicima bio raspisan višegodišnji istražni zatvor te, budući da isti nije polučio svoju svrhu da se u konačnici optuženicima sudilo i u odsutnosti.

6. Posljedično nastupu zastare kaznenog progona optuženika odlučeno je da troškovi optuženika kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Dubrovniku, 9. svibnja 2025.

Sudac:

Mario Bulum

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO Dubrovnik, na broj K-DO-374/09,

- optuženiku EČE putem braniteljice po službenoj dužnosti Vedrane Belin, odvjetnice u Dubrovniku,

- Vedrani Belin, odvjetnici u Dubrovniku,

- optuženiku ČČ putem branitelja po službenoj dužnosti Juraja Maguda, odvjetnika u Grudi,

- Juraju Magudu, odvjetniku u Grudi.