Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-649/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji pojedincu mr.sc. Iris Gović Penić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, OIB: 28921383001, Zagreb, Ulica grada Vukovara 220, protiv protivnika osiguranja RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu poslovni broj Ovr-1319/2023-8 od 25. listopada 2024., dana 9. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba protivnika osiguranja i potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu poslovni broj Ovr-1319/2023-8 od 25. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je prijedlog predlagatelja osiguranja za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja temeljem ovršne isprave.
2. Protiv ovog rješenja žalbu je izjavio protivnik osiguranja.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsku odluku, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da postoje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku - dalje u tekstu ZPP (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.
5. Sud prvog stupnja je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te je pravilno primijenio i materijalno pravo.
6. Predlagatelj osiguranja je prijedlogom predložio da sud, radi osiguranja njegove novčane tražbine na temelju ovršne isprave (izvršna i pravomoćna rješenja predlagatelja osiguranja KLASA: [broj], URBROJ: [broj] od 09. prosinca 2016. i KLASA: [broj], URBROJ: [broj] od 20. svibnja 2020.), odredi osiguranje uknjižbom založnog prava u njegovu korist na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja.
7. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo temeljem odredbe čl. 296. i čl. 297. Ovršnog zakona, dalje OZ (Narodne novine br. 112712 i dr.) kada je odredio osiguranje tražbine na osnovi ovršne zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja.
8. Sukladno čl. 296. OZ-a na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja.
Predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom kojom je utvrđena novčana tražbina spram protivnika osiguranja pa je pravilno sud prvog stupnja prihvatio prijedlog predlagatelja osiguranja i odredio osiguranje tražbine iz ovršne isprave zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
9. Žalbeni navodi vezani uz osnovanost utvrđivanja tražbine predlagatelja osiguranja u postupku donošenja ovršne isprave nisu od utjecaja na ishod ovog postupka s obzirom da rješenja predlagatelja imaju klauzulu pravomoćnosti i izvršnosti. Isto tako, financijsko stanje protivnika osiguranja nije pravno odlučno za ocjenu zakonitosti i pravilnosti prvostupanjskog rješenja.
10. Slijedom navedenoga, žalba je kao neosnovana odbijena i prvostupanjsko je rješenje potvrđeno primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a.
U Zagrebu 9. svibnja 2025.
Sutkinja:
Mr.sc. Iris Gović Penić
