Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-160/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UR, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, pod poslovnim brojem K-57/2020 od 14. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 9. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbe, preinačuje se točka II. izreke presude prvostupanjskog suda, glede odluke o troškovima, na način da troškovi i nužni izdaci branitelja na teret proračunskih sredstava Đorđa Maleševića, odvjetnika iz Šibenika padaju na teret proračunskih sredstava.

II. U ostalom dijelu točka II. prvostupanjske presude ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda, na temelju članka 452. točka 4. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenika UR, odbijena je optužba da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo u članku 139. stavak 2. KZ/11.

1.1. Točkom II. navedene presude, na temelju članka 149. stavak 4. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i da naknadi troškove i nužne izdatke branitelja na teret proračunskih sredstava Đorđa Maleševića, odvjetnika iz Šibenika, kao i branitelja po službenoj dužnosti Branka Govića, odvjetnika iz Šibenika, sve u visini koja će biti određena posebnim rješenjem kad se pribave ti podaci.

2. Protiv točke II. prvostupanjske presude žalbu je pravodobno podnio okrivljenik UR putem svog branitelja Đorđe Maleševića, odvjetnika iz Šibenika, navodeći da je rješenjem Općinskog suda u Šibenika broj K-57/2020 od 4. veljače 2021., okrivljenom UR imenovan branitelj na teret proračunskih sredstava odvjetnik Đorđe Malešević, te da sve radnje tog branitelja moraju biti plaćene iz proračunskoh sredstava suda, uz prijedlog da se uvaži žalba, preinači pobijana presuda u točki II. i odredi da okrivljenik snosi troškove postupka koji to jesu po odluci suda, ali isključivo u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na dužno razgledavanje.

5. Stranke nisu pozivane na sjednicu vijeća, budući to nisu tražile u žalbi.

6. Žalba okrivljenika UR je osnovana.

7. Kako je žalba okrivljenika usmjerena na odluku o troškovima kaznenog postupka, to je ovaj sud u tom dijelu ispitao prvostupanjsku presudu, te nalazi da prvostupanjski sud nije pravilno odredio plaćanje troškova kaznenog postupka u odnosu na branitelja na teret proračunskih sredstava Đorđa Maleševića, odvjetnika iz Šibenika. Naime, budući je na raspravi održanoj 14. ožujka 2025., nakon što je oštećeni odustao od kaznenog progona, okrivljeni UR izjavio da je spreman podmiriti troškove kaznenog postupka, prvostupanjski sud je pravilno odredio da troškove kaznenog postupka u odnosu na paušalni trošak i troškove branitelja po službenoj dužnosti snosi okrivljeni.

8. Međutim, uzevši u obzir da je rješenjem Općinskog suda u Šibenika broj K- 57/2020 od 4. veljače 2021., temeljem članka 72. ZKP/08 okrivljenom UR UR imenovan branitelj na teret proračunskih sredstava odvjetnik Đorđe Malešević, jer okrivljeni, prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji, trošak branitelja na teret proračunskih sredstava odvjetnika Đorđa Maleševića, upravo zbog navedenog ne može predstavljati trošak koji je dužan snositi okrivljeni, iako je okrivljeni izjavio da je spreman podmiriti navedeni trošak.

9. Zbog naprijed navedenih razloga presuđeno je kao u izreci na temelju članka 486. stavak 1. ZKP/08.

U Dubrovniku 9. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić