Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Poslovni broj: Gž-310/2025-2
Vukovar, Županijska 33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Marijani Žulj Jakovljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković&Partneri, odvjetnicima iz Zagreba, protiv tuženika ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7. Vinogradski odvojak 9, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika ĐŠ izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić- Gradu poslovni broj Povrv-1428/2015-14 od 25. ožujka 2025., dana 09. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika ĐŠ kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Povrv-1428/2015-14 od 25. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem riješeno je:
"Ispravlja se presuda ovog suda broj: Povrv-1428/2015-6 od 01. srpnja 2015. na način da se u točci I izreke presude riječi:
„namiri tražbinu u iznosu od 2480,00 kn“
zamjenjuju riječima:
„namiri tražbinu u iznosu od 480,00 kn“.
2. Protiv navedenog rješenja tuženik pravovremeno izjavljuje žalbu iz razloga što je tužitelj kao vjerovnik bio pasivan pa se poziva na zastaru i otpis duga temeljem čl. 233. st. 2. Zakona o obveznim odnosima. U žalbi tuženik ne navodi prijedlog o sadržaju odluke suda.
3. Na žalbu tuženika nije odgovoreno.
4. Žalba tuženika nije osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, postupak koji je prethodio i žalbene navode tuženika, ovaj sud je utvrdio kako prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja nije počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05,2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) koji se primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj 112/12, 25/13 i 93/14 u daljnjem tekstu OZ) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. st. 2. ZPP, niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
6. Prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj Povrv-1428/2015-14 od 25. ožujka 2025. povodom prijedloga tužitelja radi ispravka presude, donio rješenje kojim je ispravio presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Povrv-1428/2015-6 od 01. srpnja 2015. na način da je ispravio točku I. izreke presude pa su riječi namiriti tražbinu u iznosu od 2.480,00 kn zamijenjene riječima namiriti tražbinu u iznosu od 480,00 kn. Prvostupanjski sud obrazlaže rješenje navodeći kako je u točki I. izreke presude omaškom pogrešno upisan iznos koji je tuženik dužan namiriti tužitelju te je pogrešno upisan iznos od 2.480,00 kn, dok je pravilan iznos 480,00 kn. Kako je tužitelj podneskom od 09. siječnja 2025. predložio sudu da grešku ispravi, prvostupanjski sud je primjenjujući odredbu čl. 342. st. 1. i 4. ZPP ispravio presudu.
7. Pobijana odluka je pravilna i zakonita.
8. Odredbom čl. 342. st. 1. ZPP je propisano kako će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
9. U konkretnom slučaju, pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 342. st. 1. ZPP kada je ispravio presudu jer se u konkretnom slučaju radilo o očitoj pogrješci u pisanju brojeva.
10. Primjenjujući odredbu čl. 342. st. 1. ZPP, a protivno žalbenim navodima tuženika, pravilno je prvostupanjski sud donoseći pobijano rješenje, ispravio presudu iz razloga što se predmetna pogreška u brojevima može ispraviti u svako doba. Prema tome, neodlučni su žalbeni navodi tuženika u kojima se poziva na zastaru i otpis duga.
11. Slijedom navedenog, ovaj sud je sukladno odredbi članka 380. t. 2. ZPP odbio žalbu tuženika i potvrdio prvostupanjsko rješenje.
Vukovar, 09. svibnja 2025.
Sutkinja
Marijana Žulj Jakovljević
