REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-68508/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Ivi Žutelija Krešić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Martine Požgaj Kernc, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupan po punomoćniku Mladenu Gajski, odvjetniku u Zagrebu, Zrinjevac 17, protiv ovršenika ET, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, Horvaćanska 168, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 8. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se potvrda pravomoćnosti i ovršnosti koju je Javni bilježnik Željka Maroslavac iskazala na rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2232/2021 od 13. kolovoza 2021. s danom 28. prosinca 2021.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Željka Maroslavac iz Zagreba donijela je 13. kolovoza 2021. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-2232/2021 , a kojim je određena ovrha općenito na imovini ovršenika. Nakon dvije pokušane poštanske dostave rješenja o ovrsi ovršeniku, a koje su vraćene javnom bilježniku s napomenom "obaviješten nije tražio", rješenje o ovrsi je ovršeniku dostavljeno je putem sudske oglasne ploče i po proteku roka za prigovor na isto je istaknuta potvrda pravomoćnosti i ovršnosti dana 28. prosinca 2021..

2. Ovršenik je 16. lipnja 2023. podnio prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi Javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba poslovni broj Ovrv-2232/2021 od 13. kolovoza 2021. navodeći da je neposredno prije podnošenja ovog prijedloga saznao da je protiv njega doneseno rješenje o ovrsi te da je javni bilježnik iskazao pravomoćnost i ovršnost na to rješenje, iako za iskazivanje nisu postojali nikakvi procesni uvjeti.

3. Prijedlog je dostavljen ovrhovoditelju na odgovor i isti se očitovao podneskom od 8. srpnja 2024. u kojem u cijelosti osporava navode ovršenika. Navodi da je rješenje o ovrsi steklo svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti dana 25. studenog 2021. te da stoga ovršenik podnosi nepravodoban prigovor, po proteku roka od godine i pol po iskazivanju klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.

4. Prijedlog ovršenika za ukidanje potvrde o ovršnosti je osnovan.

5. Ovršni zakon (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, u daljnjem tekstu: OZ) u čl. 36. st. 3. propisuje da će potvrdu o ovršnosti za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti ukinuti rješenjem isti sud, odnosno tijelo, na prijedlog ili po službenoj dužnosti.

6. Uvidom u spis predmeta javnog bilježnika utvrđeno je da rješenje o ovrsi (pismeno) koje je trebalo biti dostavljeno ovršeniku dva puta vraćano javnom bilježniku s naznakom dostavljača "obaviješten nije tražio" (list 6. i 7. spisa) nakon čega je javni bilježnik 8. studenog 2021. pismeno stavio na e – oglasnu ploču suda (list 10. spisa).

7. OZ u čl. 8. st. 4. propisuje da se fizičkoj osobi, koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću, dostava obavlja na adresi prebivališta u [adresa] prema podacima o prebivalištu koji će sud, odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova.

8. Ako prema podacima iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova proizlazi da je fizička osoba prijavila boravište u kojem drugom mjestu u Republici Hrvatskoj ili da je prijavila koje drugo mjesto ili način na koji joj se dostava može obaviti, dostava se toj osobi (iznimno od čl. 8. st. 4. OZ–a), obavlja na adresi njezina upisana boravišta, odnosno na drugom prijavljenom mjestu ili na drugi prijavljeni način (čl. 8. st. 5. OZ-a).

9. Ako dostava ne uspije na adresi iz čl. 8.st. 1., 4. i 5. OZ – a, dostava će se pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e – oglasna ploča sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga (8) dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e – oglasna ploča sudova (čl. 8. st. 6. OZ-a).

10. Pretpostavka koja mora biti ispunjena da bi se pismeno zakonito moglo dostaviti primatelju putem e – oglasne ploče suda je tzv. neuspjela dostava pismena na adresu iz čl. 8. st. 4. i 5. OZ – a te tzv. ponovljena dostava iz čl. 8. st. 6. OZ – a. 11. Sud smatra da se radi o neuspjeloj dostavi u smislu čl. 8. st. 6. OZ – a, kada je pismeno vraćeno uz napomenu dostavljača: "odselio", "nepoznat" ili "otputovao" (kada se radi o fizičkoj osobi), odnosno "nepoznat", "ne postoji" ili "ne posluje na navedenoj adresi" (kada se radi o pravnoj osobi). Posljedično, vraćanje pismena uz napomenu dostavljača "obaviješten nije tražio" ne smatra se neuspjelom dostavom. Iz napomena dostavljača "odselio", "nepoznat" ili "otputovao" vidljivo je da je dostavljač pokušao uručiti pismeno. Vraćanje pismena uz napomenu dostavljača "obaviješten nije tražio" ne smatra se neuspjelom dostavom jer iz navedene naznake dostavljača nije vidljivo tko je to obaviješten o pokušanoj dostavi pismena. Navedeni stav je sukladan zaključku sa sastanka predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 16. i 17. rujna 2015. godine, broj Su-IV-246/2015.

12. Iz spisa predmeta ne proizlazi da je prebivalište ovršenika prijavljeno na kojem drugom mjestu odnosno da je prijavljena adresa za dostavu sudskih pismena u smislu čl. 8. st. 5. OZ – a. Upravo suprotno, uvidom u Jedinstveni registar osoba (JRO) utvrđeno je da ovršenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 20.05.2003. (list 26. spisa).

13. Slijedom navedenog, proizlazi da Javni bilježnik Željka Maroslavac nije rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2232/2021 od 13. kolovoza 2021. dostavila ovršeniku na zakonit način, pa je valjalo po službenoj dužnosti ukinuti klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti izdanu na rješenje poslovni broj Ovrv-2232/2021 od 13. kolovoza 2021. Javnog bilježnika Željke Maroslavac s danom 28. prosinca 2021., i riješiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 8. svibnja 2025.

Sutkinja:

Iva Žutelija Krešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Martina Požgaj Kernc

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku po pun.