REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl. br. Povrv-253/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola po sucu tog suda Danieli Subotić Biondić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PROTECTION d.o.o., Ulica Joakima Rakovca 10, Umag, OIB: 05337941744, zastupanom po punomoćnici Marini Benolić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika ELKRON d.o.o., Giardini 2, Pula, OIB: 29712872460, radi isplate, dana 08. svibnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja, spis će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 20. prosinca 2022. godine javnom bilježniku Nansi Kopić iz Pule, podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave (izvod otvorenih stavaka od 19.12.2022.) kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 11.035,89 kuna. Budući da tuženik nije ispunio svoju obvezu tužitelj pored glavnice potražuje i zakonsku zateznu kamatu od dospijeća pa do isplate. Temeljem navedenog prijedloga javni bilježnik Nansi Kopić je donio rješenje na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj OVRV-11234/2022 od 5. travnja 2023. kojim je uvažio prijedlog tužitelja u cijelosti.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor u bitnome navodeći da isti pobija u cijelosti iz svih dopuštenih razloga. Navodi da ovrhovoditelj nije dokazao da je u ugovornom odnosu sa ovršenikom i po kojoj osnovi potražuje utuženu tražbinu sa pripadajućim zakonskim kamatama, troškovima ovršnog postupka i troškovima javnog bilježnika, kako je navedeno u pobijanom rješenju o ovrsi. Ovršenik tvrdi da nije u ugovornom odnosu sa ovrhovoditeljem i da mu ne duguje iznos od 11.035,89 kuna. Nadalje navodi da ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu da nije dostavio ovjereni ugovor i račune na temelju kojih bi dokazao svoja zakonita i osnovana potraživanja prema ovršeniku pa temeljem navedenih činjenica nedvojbeno proizlazi da vjerodostojna isprava, na temelju koje je donijeto pobijano rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-11234/22 od 05.04.2023., nije vjerodostojna isprava pa samim time nije zakonita i valjana. Slijedom navedenog predlaže da sud temeljem čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona utvrdi da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten, uredan i osnovan.
3. Podneskom od 19. prosinca 2024., kao i u podnesku od 30. listopada 2023. i 20. listopada 2023. tužitelj prigovara stvarno i mjesnoj nadležnosti Naslovnog suda.
4. Sud cijeni prigovor tužitelja osnovanim a pazeći i po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, sukladno čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
5. U konkretnom slučaju ne radi se o sporu u kojem prema čl. 34. st. 1. Zakona o parničnom postupku uvijek sude Općinski sudovi, radi se o sporu između pravnih osoba i to u vezi sa njihovom djelatnošću pa je slijedom svega navedenog, a temeljem odredbe čl. 34.b. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku, valjalo utvrditi stvarnu nenadležnost ovoga suda i odlučiti kao u toč. I izreke ovog rješenja.
6. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.
U Puli, 08. svibnja 2025. godine
S u d a c
Daniela Subotić Biondić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prepisa. Žalba se predaje ovom sudu a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- tužitelju po pun.
- tuženiku
- Po pravomoćnosti: Trgovačkom sudu u Pazinu uz spis
