Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu pojedincu Ružici Tafra, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠGC, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-4/92744, Urbroj:511-12-30-23-2 od 1. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u nazočnosti okrivljene, dana 08. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ŠGC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i G, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, vlasnica obrta, osrednjeg imovnog stanja, udata, dvoje djece, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 29. kolovoza 2023. godine u 11,06 sati u mjestu Tugare, grad Omiš, ulica Kneza Trpimira, upravljala osobnim vozilom M1 marke "BMW" registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 101 km/h, gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 90 km/h, čime je prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja za 40 km/h, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja "Lasercam 4", serijski broj LE 1053,
dakle, kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
pa joj se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljenoj se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljenoj počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna u roku od 15 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljene, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci, na koji je ista u zakonskom roku uložila prigovor.
2. Povodom njezina prigovora proveden je žurni prekršajni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljena izjavila: "Priznajem da sam iz nehata žureći počinila utuženi prekršaj, no kako povodom istog nisu proistekle nikakve štetne posljedice, a majka sam dvoje malodobne djece koje svakodnevno moram odvoziti u vrtić te također imam i druge obaveze u obitelji budući mi suprug obavlja terenski posao pa ga često nema kod kuće a k tome imam svekra koji je osoba s invaliditetom, pa molim sud da ne prihvati prijedlog tužitelja te mi ne izriče predloženu zaštitnu mjeru već, ako me iste ne može osloboditi, da je izreče u minimalno propisanom trajanju."
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid te su pročitane Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/23-8/166880, Urbroj:511-12-30-23-1 od 24. listopada 2023. godine s popunjenim obrascem „Podaci o vozaču“ i dokazom o izvršenoj dostavi - povratnicom, Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj:1039759238 od 29. kolovoza 2023. godine, te Potvrda iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenu.
3.1. Iz sadržaja naprijed citirane Obavijesti o počinjenom prekršaju PP Omiš Klasa:211-07/23-8/166880, Urbroj:511-12-30-23-1 od 24. listopada 2023. godine te uredno popunjenog obrasca "Podaci o vozaču" razvidno je da je predmetnim osobnim vozilom upravljala okrivljena u mjestu Tugare dana 29. kolovoza 2023. godine u 11,06 sati kada je uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke "Lasercam 4", isto snimljeno u kretanju brzinom od 90 km/h (nakon što je ista umanjena za sigurnosnu razliku), na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h.
3.2. Iz provedenog uvida u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sud je utvrdio da je okrivljenika bila prekršajno kažnjavana zbog počinjenog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. i stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama PP Omiš broj:211-07/22-5/60066 od 15. rujna 2022. te PP Benkovac-Obrovac broj:211-07/24-4/97535 od 8. studenog 2024. godine.
4. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Kako je okrivljena učin djela priznala, te njeno priznanje nije suprotno naprijed izvedenim dokazima, ovaj sud našao je stoga dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ju je za učin istog proglasio krivom i kaznio.
6. Držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući sud s obzirom na njenu dosadašnju prekršajnu osuđivanost zaključuje kako postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 118/18), počinje teći od izvršnosti ove presude.
7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljenoj, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica, te je do sada bila prekršajno kažnjena, izrekao joj je novčanu kaznu u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći da će se tako odmjenom kaznom postići svrha njenog prekršajnog procesuiranja i da djelo neće ponoviti.
7.1. Okrivljena je u izreci upućena na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 08. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
