Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠE, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-4/26407, Urbroj:511-12-30-23-2 od 26. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 8. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i R djev. M, rođen **.**.1990.. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, policijski službenik, zaposlen, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 1. lipnja 2023. godine u 05,44 sati u mjestu Lokva Rogoznica, grad Omiš, ulica Magistrala Ruskamen, upravljao vozilom M1 marke „Škoda“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 113 km/h a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine marke „Cordon M2“, oznake MD1014, gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 60 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 101 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 41 km/h,

dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 20 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Povodom njegova prigovora proveden je žurni prekršajni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: "Priznajem počinjenje utuženog prekršaja a što mi se dogodilo žureći na posao i uvjetima kada u tim ranim jutarnjim satima nije bilo prometa, tako da se radilo o nehatu, pa kako povodom počinjenog djela nisu proistekle nikakve štetne posljedice te mi je predmetni prvi počinjeni prekršaj, to stoga molim sud da mi po mogućnosti kaznu ublaži i ne primjenjuje predloženu zaštitnu mjeru, za što držim da se nisu ni ostvarili zakonom propisani uvjeti."

3. U dokazne svrhe pročitana je dokazna dokumentacija koju je tužitelj priložio uz optužni prijedlog i to: Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/23-8/102154, Urbroj:511-12-30-23-1 od 07. veljače 2024. godine s popunjenim obrascem „Podaci o vozaču“ i dokazom o izvršenoj dostavi – povratnicom, te je izvršen uvid u e-spis Potvrdu iz e-spisa, prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

3.1. Iz sadržaja naprijed citirane Obavijesti o počinjenom prekršaju PP Omiš razvidno je da je predmetno osobno vozilo kojim je nedvojbeno upravljao okrivljenik, koji je na priloženom obrascu sebe označio kao osobu koja je istim upravljala u trenutku počinjenja odnosnog prekršaja u mjestu Lokva Rogoznica, ulica Magistrala Ruskamen, dana 1. lipnja 2023. godine u 05,44 sati, snimljeno uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke „Cordon M2“, oznake MD1014, u kretanju brzinom od 101 km/h (s uračunatim umanjenjem sigurnosne razlike), na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 60 km/h, dok je provedenim uvidom u aplikaciju e-spis – prekršajna evidencija, sud utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

4. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Kako je okrivljenik učin djela priznao, te njegovo priznanje nije suprotno naprijed izvedenim dokazima, ovaj sud našao je stoga dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.

6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik nije osporio i za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica i do sada nije bio prekršajno kažnjavan, izrekao mu je novčanu kaznu uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći da će se tako odmjenom kaznom postići svrha njegovog prekršajnog procesuiranja i da djelo neće ponoviti.

7. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući zaključuje slijedom naprijed izloženog da se nisu ostvarili propisani uvjeti iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona za izricanje iste.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu a cijeneći trajanje i složenost istog.

U Omišu 8. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).