REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JR, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. i stavka 8. ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-3/2950, Ur.br.: 511-05-13-24-1 od 11. ožujka 2024., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 8. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: JR, sin J i P, djev. N, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, zaposlen u Hrvatskim šumama, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v  j e

1. što je 10. ožujka 2024. u 2:00 sata u Karlovcu upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Senjskom ulicom od smjera Riječke ulice u smjeru Smičiklasove ulice, te je nadzorom vozila i vozača u Senjskoj ulici kod kbr. 120 utvrđeno da je okrivljeni izvršio skretanje u lijevo preko pune uzdužne linije u smjeru BP Tifon,

dakle nije se pridržavao zabrane označene prometnom oznakom na kolniku,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1.) upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Senjskom ulicom od smjera Riječke ulice u smjeru Smičiklasove ulice, pod koncentracijom alkohola od 2,16 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, već umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, serijskog broja ARNF 0095,

dakle, upravljao osobnim vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola iznad 1,5 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1.) izreke, NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

za djelo pod točkom 2.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.380,00 eura (tisućutristoosamdeseteura)

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 10. ožujka 2024. u 2:15 sati do 10. ožujka 2024. u 12:00 sati, kada je pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora tako da se izjednačava 1 (jednim) danom zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.340,18 eura (tisućutristočetrdeseteuraiosamnaestcenti).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 77,36 eura (sedamdesetsedameuraitridesetšestcenti), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod brojem: Klasa: 211-07/24-3/2950, Ur.br.: 511-05-13-24-1 od 11. ožujka 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude Općinskom sudu u Karlovcu. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 18. ožujka 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen sudu 3. travnja 2025., a glavna rasprava provedena je 6. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navodeći da je 10. ožujka 2024. u dva u noći upravljao vozilom marke Audi, reg. [registarska oznaka] [adresa] u [adresa] u smjeru Smičiklasove ulice, te je zaista u jednom trenutku izvršio skretanje u lijevo preko pune uzdužne linije na benzinsku postaju i točno je da je tom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola jer je u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 2,06 promila već umanjeno za 0,1 promila a što je utvrdila policija kada su ga zaustavili i alkotestirali. Tom prilikom je i prespavao na trežnjenju jednu noć, do jutra. Svjestan je odgovornosti za prekršaje, sada može samo reći da mu je žao zbog istih i da će paziti da mu se slično više ne dogodi.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, od 10. ožujka 2024., str. 6 spisa, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, str. 7 - 8 spisa, naredbu o određivanju mjere opreza, str. 9 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., str. 10 spisa i izvješće o ispitivanju alkometra, str. 11 spisa.

4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze, osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika, smatrajući činjenično stanje u potpunosti utvrđenim.

5. Iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/23-1/14082 od 29. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 29. veljače 2024.

6. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da moli sud za blagost pri donošenju odluke.

7. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik predmetne prilike upravljajući vozilom izvršio skretanje ulijevo preko pune uzdužne linije i da je upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 2,06 g/kg.

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje okrivljenika, te okolnost da predmetne prilike nisu nastale štetne posljedice, dok je kao otegotno sud imao u vidu ponavljanje istovrsnog prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola. Sud je okrivljeniku utvrdio novčane kazne u zakonom propisanom minimalnom, odnosno utvrđenom iznosu, a potom je kazne zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno generalna i specijalna prevencija.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 mjeseca, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 8. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: JR, [adresa]

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vlatka Mačeka 13, 47 000 Karlovac

3. pismohrana-ovdje.