Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6011/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EU, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/24-4/86871, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 8. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 8. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 24. kolovoza 2024. u 22,45 sati u mjestu Posedarje, Jadranska cesta, kućni broj 0, kao vozač vozila M1, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 86 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 76 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 26 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 5. istog Zakona, pa se prema istom, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II Na temelju odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je Obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/86871, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 8. listopada 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj Sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu dana 11. travnja 2025., a u istoj je naveo kako nije u mogućnosti doći na zakazano ročište jer kao sudac Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju, tog dana ima neodgodive rasprave. Navodi da je u prigovoru naveo da ne postoji neposredan dokaz koji upućuje da je počinio navedeni prekršaj odnosno da bi uređaj CORDON M2 utvrdio točnu brzinu njegovog vozila na cesti. Dakle smatra da se kroz naseljeno mjesto nije kretao brzinom većom od dopuštene. Ukoliko sud utvrdi da je kriv, predlaže da mu se izrekne blaža kazna, jer nije prekršajno kažnjavan, pa predlaže izricanje mjere upozorenja opomene. Drži da se radi o lakom obliku prekršaja jer je riječ o noćnoj vožnji te da se tom mjerom može ostvariti svrha kažnjavanja.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor ls. 3-4, povratnica/dostavnica ls. 6 i 11, podaci o vozaču ls. 9, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 12-13, fotografija ls 15, ovjernica br O-03-02691/24 za uređaj CORDON M2 ls 16 i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 19-20.
4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je upravljao predmetnim vozilom sporne prigode, međutim isti navodi da ne postoji neposredan dokaz koji upućuje da je počinio navedeni prekršaj, odnosno da bi uređaj CORDON M2 utvrdio točnu brzinu njegovog vozila na cesti. Smatra da se kroz naseljeno mjesto nije kretao brzinom većom od dopuštene. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju (ls 12) sastavljenoj temeljem Izvješća o počinjenom prekršaju broj 1052192785, proizlazi da je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] dana 24. kolovoza 2024. u 22,45 sati prekoračilo dopuštenu brzinu kretanja i to za 26 km/h, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine marke CORDON M2. Iz fotografije počinjenog prekršaja (ls 15) proizlazi da je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] prekoračilo ograničenu brzinu kretanja od 50 km/h, dok je iz ovjernica br O-03- 02691/24 za uređaj CORDON M2 vidljivo da je navedeni uređaj ispravan i da certifikat vrijedi do 30. travnja 2025. Temeljem navedenih materijalnih dokaza u spisu, a pošto nije sporno da je okrivljenik dana 24. kolovoza 2024. u 22,45 upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] (ls 9), ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u okrivljenikovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
6. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost za ista ili istovrsna djela prekršaja, okolnosti počinjenja djela i to što počinjenim djelom nije nastala štetna posljedica, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, u konkretnom slučaju ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 8. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenik: EU
2. Tužitelj: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. U spis
