REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3718/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa:211-07/24- 4/89372, Ur.broj: 511-07-28-24-2 od 15. listopada 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 8. svibnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 8. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IU, sin L i I, djev. B, rođen **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], računalni tehničar za strojarstvo, zaposlen, SSS, primanja, 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 20. srpnja 2024. godine u 13,29 sati, u Bizovcu, u Ulici kralja Tomislava ispred kbr. 12, u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom M1, marke "RENAULT" reg. oz. [registarska oznaka], te se kretao osobnim automobilom kroz naselje, brzinom od 93 km/h gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 50 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 83 km/h, što je za 33 km/h više od dozvoljenog, a brzina je izmjerena uređajem marke "Lasercam4" ,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Belišće, Klasa: 211-07/24-4/89372, Ur.broj: 511-07-28-24-1 od 11. prosinca 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LU iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjestu kako mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te molim sud da imajući u vidu njegovo iskreno priznanje i kajanje, te njegovu nekažnjavanost, s obzirom da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla, mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja počinjenog prekršaja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Belišće, Klasa: 211- 07/24-4/89372, od 15.10.2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 13.08.2024. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nije našao.
7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, budući mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 8. svibnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
