Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-564/2023-56
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vedrane Barbalić Biasiol kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Jasne Grgin Slipšević i Krunoslava Jarića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BI zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) Rijeka broj: KO-DO-640/2022 od 24. kolovoza 2022., nakon održane javne rasprave 8. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenice ODO Rijeka BIČ, okrivljenika BI i branitelja okrivljenika Gjergja Lekaja, odvjetnika iz [adresa], izrekao je i istog dana javno objavivši
p r e s u d i o j e
okrivljenik BI – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i E, rođene F, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin [adresa], oženjen, otac šestero maloljetne djece u dobi od 4, 5, 6, 7, 8 i 9 godina, po zanimanju građevinski radnik, sa završenom srednjom Ekonomskom školom, nezaposlen, bez primanja, s neprijavljenim prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v j e
što je
dana 19. kolovoza 2022. u Rijeci, sa nakanom da se okoristi, nakon što je prethodno putem NN osobe pribavio u posjed osobno vozilo marke "Dacia Logan" bijele boje, reg. oznaka [registarska oznaka] iznajmljeno u rent-a-car "Dino trade" d.o.o. iz Đurmaneca, kojeg je preuzeo u Zagrebu zajedno sa novčanim iznosom od 600,00 kuna za potrebe plaćanja cestarine i goriva, zajedno i u dogovoru sa osobno mu poznatim EI iz [adresa], dogovorio da će prevesti tri državljana Iraka, ilegalna migranta, na područje Istre, nakon čega je sa vozilom krenuo u pravcu Grada Rijeke gdje je dolaskom u Rijeku oko 15,20 sati u vozilo preuzeo tri državljana Iraka bez osobnih dokumenata i uputio se autocestom A8 u pravcu Istre, a sve kako bi u blizini granične crte između Republike Hrvatske i Republike Slovenije izbjegavanjem granične kontrole prešli državnu granicu i ušli u Republiku Sloveniju, u kojoj namjeri su onemogućeni oko 16,05 sati u blizini tunela Učka gdje su zaustavljeni od strane policijskih službenika,
dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske, iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
I. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljenik BI se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
II. Temeljem čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 19. kolovoza 2022. do 21. kolovoza 2022. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. veljače 2025. do 8. svibnja 2025.
III. Temeljem čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11, okrivljeniku se izriče DJELOMIČNA
UVJETNA OSUDA, time da se ima izvršiti neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.
IV. Temeljem čl. 79. stavka 2. KZ/11, od okrivljenika se oduzima mobitel marke Iphone model Xs Max IMEI: 357277099126008 IMEI2: 357277099181227 s umetnutom sim karticom poz. broja [broj SIM kartice] s pin na zaključavanje broja 000000 koji je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, PP Opatija, serijskog broja [serijski broj]-09-29/K-223/22/1 od 19. kolovoza 2022., a koji će se po pravomoćnosti presude predati na daljnje raspolaganje PU PG, PP Opatija.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ((NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – ZKP/08), okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), dok se plaćanja troškova branitelja postavljenog po službenoj dužnosti i troškova prevođenja okrivljenik oslobađa.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, okrivljenik BI tereti se zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
2. Na početku rasprave okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim. Pozvan da se očituje o svim okolnostima koje ga terete kao i da iznese sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je priznao u cijelosti počinjenje kaznenog djela na način kako ga se tereti, te je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Naveo je kako se na izvršenje predmetnog djela odlučio zbog teške financijske situacije obzirom da mu je žena nezaposlena, a on skrbi za šestero maloljetne djece.
3. Priznanje okrivljenika na raspravi potkrijepljeno je sa ranije izvedenim dokazima koji proizlaze iz materijalne dokumentacije: kaznene prijave PU primorsko- goranske, Policijske postaje Opatija broj: 511-09-31-04/K-223/2022 od 20. kolovoza 2022. (list 1-2 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika (list 13 spisa) sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 14 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca državljana Iraka (list 15-17 spisa), izvješća o postupanju policijskih službenika (list 18-19 spisa), i preslike putovnice okrivljenika i radne dozvole Republike Hrvatske broja: 7285644 (list 23-24 spisa).
4. Sud zaključuje da su se u radnjama okrivljenika BI stekli svi subjektivni i objektivni elementi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, dakle, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma koje kazneno djelo je okrivljenik počinio s izravnom namjerom, svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je olakotnim okrivljeniku BI cijenio iskreno priznanje djela, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenja djela, okolnost da je otac šestero maloljetne djece, a kako nema dokaza za suprotno, olakotnim je cijenjena i neosuđivanost. Otegotnih okolnosti sud okrivljeniku nije našao.
6. Okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koju kaznu sud drži primjerenom okolnostima počinjenja predmetnog kaznenog djela, jačini povrede zaštićenog društvenog dobra kao i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, s time da je temeljem članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11, sud okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, te se ima izvršiti neuvjetovani dio kazne u trajanju od šest mjeseci, a uvjetovani dio kazne u trajanju od šest mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kaznena sankcija po ocjeni suda primjerena je i ispunit će svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
7. Temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11, od okrivljenika je valjalo oduzeti mobitel koji je upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela, a koji će se po pravomoćnosti presude predati PU PG, PP Opatija, na daljnje raspolaganje.
8. Okrivljenik je djelomično obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalne svote čija je visina odmjerena prema trajanju i složenosti postupka, dok je plaćanja troškova koji se odnose na troškove branitelja po službenoj dužnosti i troškove prevođenja oslobođen, jer bi po ocjeni suda njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Rijeci 8. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Vedrana Barbalić Biasiol
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci;
- okrivljenik putem branitelja
- branitelj okrivljenika Gjergj Lekaj, odvjetnik iz Rijeke
- po pravom. PU PG, PP Opatija
