REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1752/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽA zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02.,163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga PUZ, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/3318, Ur.broj: 511-19-29-25-1 od 19. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 05. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti tužitelja, 08. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: ŽA, kći Ž, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stručna sprema SSS, suradnik u nastavi, nezaposlena, s mjesečnim primanjima od 160,00 eura inkluzivnog dodatka, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a j e

što je 06. veljače 2025. u 16,15 sati u stanu u [adresa] neovlašteno posjedovala 2,33 grama konoplje tipa droga, a konoplja tipa droga se nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23),

dakle, neovlašteno posjedovala drogu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se okrivljenici na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

II. Na temelju čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: jedan PVC smotuljak ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine 1,50 grama , jedan PVC smotuljak ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine 0,83 grama na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 06.veljače 2025. , te se isto dostavlja ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje.

IV. Na temelju čl. . 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, III Policijske postaje Zagreb pod oznakom Klasa: 211-07/25-5/3318, Ur.broj: 511-19-29-25-1 podnijela je 19. veljače 2025 optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na glavnoj raspravi održanoj dana 05.svibnja 2025. izjavila da se smatra krivom i priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Dana 6. veljače 2025. na adresu u [adresa], odnosno u njezin stan došla je policija i pitali su je da li ima drogu i ona im je predala 2,33 g konoplje tipa droga. Dakle, kritične zgode neovlašteno je posjedovala drogu koju je predala policiji. Invalid je , boluje od multiple skleroze i ponekad koristi tu konoplju tipa droge radi ublažavanja bolova i mučnina i da može spavati.

2.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije osuđivana, liječničku dokumentacija koju je okrivljenica sudu predala u spis.

2.2. Okrivljenica je u završnoj riječi izjavila da joj je žao što je počinila navedeni prekršaj, zamolila je sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da nema redovitih prihoda, te da konoplju ponekad koristi zbog zdravstvenih problema.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je kritične zgode neovlašteno posjedovala 2,33 grama konoplje tipa droga pa ju je za isti proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenice, imovinsko stanje okrivljenice, odnosno visinu njezinih mjesečnih primanja , da je invalid , boluje od multipla skleroze zbog koje bolesti i uzima konoplju tipa droga, dok otegotnih okolnosti nije našao.

4.1. Imajući u vidu nađenu olakotnu okolnost , sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu temeljem čl.3. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 5.000,00 kuna smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Na temelju odredbi citiranih u izreci presude, okrivljenici izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja - naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , jer prima invalidninu u iznosu od 160,00 eura, pa iste ne bi mogla nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu 08. svibnja 2025.

Zapisničar

Ozana Tomić

Sudac

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Okrivljenica ima pravo podnijeti žalbu isključivo u odnosu na prekršajnopravnu sankciju. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: ŽA, [adresa],

2. Tužitelju: PUZ, III. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana-ovdje.