Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Poslovni broj: P-235/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu, sudac Stanko Kuburić, u pravnoj stvari tužiteljice VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Željka Kupčerić-Trcović, odvjetnica u Đakovu, protiv tuženika VĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Marino Brajku, odvjetnik u Đakovu, DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Edi Suljić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bradvica, Marić, Wahl. Cesarec, Skerlev d.o.o. u Zagrebu i IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marino Brajku, odvjetnik u Đakovu, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 8. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnica cijelih nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. č. br. [katastarska čestica] jednokatna višestambena građevina s potkrovljem, kolnim prilazom i dvorištem M. Gupca 1409 m2, jednokratna višestambena građevina s potkrovljem i kolnim prilazom M. Gupca 647 m2, dvorište M. Gupca 762 m2 , 30. suvlasnički dio: 296/10000 etažno vlasništvo (E- 30), stan 30 – koji se nalazi u potkrovlju ukupne površine 39,82 m2, sporedni dio koji se sastoji od balkona površine 4,12 m2, sporedni dio koji se sastoji od parkirnog mjesta P 18 površine 12,25 m2 ukupna površina 56,19 m2, udio 1/1, što su tuženici VĆC, LĆ, DĆ i IĆ dužni priznati i izdati tužiteljici valjanu tabularnu ispravu za upis njezinog prava vlasništva, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda u roku od 15 dana.
II. Utvrđuje je se da je tužiteljica VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnica pokretnina:
-novčanog potraživanja na ime dospjele neisplaćene mirovine i energetskog dodatka, od HZMO-a PU Osijek
- novčanog potraživanja na računu br.:3209089003, HR62 2402 0063 2090 8900 3 kod Erste & Steiermärkische bank d.d. Rijeka
- novčanog potraživanja na račun br.:HR41 2407 0003 2302 1794 6 kod OTP banka d.d. Split
- novčanog potraživanja na račun br. RI00161066 kod OTP banka d.d. Split
- novčanog potraživanja na račun br. TE00439066 kod OTP banka d.d. Split
- novčanog potraživanja na ime oročenog depozita br.: [broj depozita] OTP banka d.d. Split.
III. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je povučena tužba radi ukidanja pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Đakovu broj O-721/2023 od 13. studenog 2023. godine.
Obrazloženje
1. Tužiteljica navodi u tužbi da su ona i tuženici zakonski nasljednici iza pokojne AĆ što je utvrđeno rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Đakovu broj O-721/2023 od 13. studenog 2023. godine. Tužiteljica je proglašena nasljedinkom u 4/8 dijela na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te na novčanim potraživanjima, a tuženici su proglašeni nasljednicima svaki u 1/8 dijela na ostavinskoj imovini. Predmetno rješenje o nasljeđivanju postalo je pravomoćno i ovršno dana 30. studenog 2023. godine. Nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju tužiteljica je u dokumentima svoje pokojne sestre AĆ pronašla vlastoručnu oporuku kojom AĆ svu svoju imovinu ostavlja svojoj sestri odnosno tužiteljici. Oporuka je proglašena kod Općinskog suda u Đakovu u predmetu O-721/2023 dana 20. veljače 2024. godine. Tužiteljica je stoga postavila tužbeni zahtjev da se ukidaju klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Đakovu broj O- 721/2023 od 13. studenog 2023. godine te da se utvrdi da je tužiteljica samovlasnik svih nekretnina i pokretnina kako je to navedeno u izreci ove presude.
2. U odgovoru na tužbu tužena DĆ priznala je u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Na pripremnom ročištu održanom dana 08. svibnja 2025. godine punomoćnik tuženika VĆC, LĆ i IĆ u cijelosti je priznao tužbu i tužbeni zahtjev.
4. Budući da su tuženici u cijelosti priznali tužbu i tužbeni zahtjev sud je bez daljnjeg raspravljanja temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku tužbeni zahtjev prihvatio presudom na temelju priznanja.
5. Na pripremnom ročištu punomoćnik tužiteljice povukao je tužbeni zahtjev kojim se traži ukidanje pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o nasljeđivanju, pa je stoga sud temeljem čl. 193. Zakona o parničnom postupku riješio kao u izreci rješenja.
6. Punomoćnici stranaka suglasili su se da svaka stranka snosi svoje parnične troškove, a tužiteljica će snositi troškove sudskih pristojbi za tuženike.
U Đakovu, 08. svibnja 2025.
SUDAC
Stanko Kuburić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.
Dostaviti:
1. Punomoćnik tužitelja
2. Punomoćnik tuženika odvj. Marino Brajko
3. Punomoćnik tuženika odvj. Edi Suljić
