REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4196/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić Ćukušić uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UN OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 129. st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24- 4/112141, UR.BROJ: 511-19-45-24-1 od dana 13. prosinca 2024. godine, nakon provedenog redovnog postupka, dana 08. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1943. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH,

k r i v a  j e

1. što je dana 31. svibnja 2024. godine u 12:54 sati u mjestu Zagreb, ulica Nova Cesta kućni broj 115, kao pješak sudjelovala u prometu, a kretala se južnom stranom kolnika Nove ceste, gdje sa sjeverne i južne strane kolnika nalaze nogostupi, odnosno nije se kretala spomenutom izgrađenom površinom za kretanje pješaka u smjeru sjeverozapada,

čime je počinila prekršaj iz članka 124. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 124. stavku 4. istog Zakona,

2. što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke presude dolaskom do kbr. 115 započela prelaziti kolnik dijagonalno u smjeru sjevera, iako je to bila dužna učiniti najkraćim putem, kojom prilikom je sudjelovala u prometnoj nesreći koja se vodi u II. Postaji prometne policije Zagreb pod brojem: 211-08/24-4/17413, i u toj prometnoj nesreći je zadobila tjelesne ozljede, a liječnička pomoć joj je pružena u KBC Sestre Milosrdnice u Zagrebu,

čime je počinila prekršaj iz članka 129. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 129. stavku 3. istog Zakona,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, za djela pod točkama 1. i 2. izreke presude primjenjuje

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke

1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24- 4/112141, UR.BROJ: 511-19-45-24-1 od dana 13. prosinca 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela: „Ja priznajem da sam se kritične zgode kretala van pješačkog prijelaza jer sam neoprezno prelazila cestu baš kako je to navedeno u Obaveznom prekršajnom nalogu, a išla sam na tržnicu. Obzirom da sam lošeg zdravstvenog stanja, lošeg imovnog stanja , korisnica sam obiteljske mirovine, živim sa sinom korisnikom socijalne pomoći do sada nisam prekršajno kažnjavana, iskreno se kajem i ubuduće ću pojačano paziti da mi se ništa slično ne dogodi i nisam u mogućnosti platiti nikakvu novčanu kaznu. Molim sud da u konkretnom slučaju primijeni mjeru prijekora opomenu jer će i takva sankcija u konkretnom slučaju postići svrhu kažnjavanja i bez izricanja kazne.“

3. Na temelju priznanja okrivljenice i uvida u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenice, izvadak iz prekršajne evidencije, sud smatra dokazanim djelo okrivljenice kako je opisano u izrijeku presude.

4. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je kritične zgode okrivljenica pod točkom 1. izreke presude kao pješak sudjelovala u prometu, a kretala se južnom stranom kolnika Nove ceste, gdje sa sjeverne i južne strane kolnika nalaze nogostupi, odnosno nije se kretala spomenutom izgrađenom površinom za kretanje pješaka u smjeru sjeverozapada, čime je počinila prekršaj iz članka 124. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom 2. izreke presude, što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke presude dolaskom do kbr. 115 započela prelaziti kolnik dijagonalno u smjeru sjevera, iako je to bila dužna učiniti najkraćim putem, kojom prilikom je sudjelovala u prometnoj nesreći koja se vodi u II. Postaji prometne policije Zagreb pod brojem: 211-08/24-4/17413, i u toj prometnoj nesreći je zadobila tjelesne ozljede, a liječnička pomoć joj je pružena u KBC Sestre Milosrdnice u Zagrebu, čime je počinila prekršaj iz članka 129. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Sud smatra da su utvrđene sve bitne činjenice i ne treba izvoditi druge dokaze.

6. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog propisa, pa ju je proglasim krivom.

7. Međutim, ovaj sud je ocijenio da su prekršaji, s obzirom na okolnosti pod kojima su učinjeni, neznatnog značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, da je okrivljenica priznala izvršenje djela prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenice, okolnost da do sada nije kažnjavana, te ponašanje okrivljenice nakon izvršenja prekršaja, to je sud smatrao da se prema okrivljenici, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje, jer se opravdano može očekivati da će se, i primjenom opomene, ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga sud prema okrivljenici, temeljem čl. 43. st.1.Prekršajnog zakona, primijenio opomenu.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenica, lošeg imovnog stanja, pa bi njezinim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 08. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: UN, [adresa],

2. Tužitelju: PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. spis