REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 3868/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista BU, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TU, radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka A i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći i članka 229. stavak 1. točka 46. i stavka 2. Zakona o radu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Koprivnica broj Klasa: 116-02/24-01/5070, Urbroj: 443-02-04-15-24-11 od 12. prosinca 2024., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 7. svibnja 2025. u odsutnosti svih stranaka te proglašene dana 8. svibnja 2025. u odsutnosti svih stranaka na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2001., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I. što je kao fizička osoba obrtnik u svojstvu poslodavca propustila u zakonskom roku radniku UU isplatiti dospjelu minimalnu plaću za kolovoz 2024. koju je bila dužna isplatiti do 30. rujna 2024. te za rujan 2024., koju je bila dužna isplatiti do 31. listopada 2024., a istu je isplatila 7. studenog 2024.,

dakle, kao fizička osoba u svojstvu poslodavca nije radniku isplatila dospjelu minimalnu plaću u zakonskom roku,

II. što kao fizička osoba obrtnik u svojstvu poslodavca nije radniku kao pod točkom I. u zakonskom roku dostavila obračun dugovanih, a neisplaćenih plaća za kolovoz koju je bila dužna isplatiti do 30. rujna 2024. te za rujan 2024., koju je bila dužna isplatiti do 31. listopada 2024.,

dakle, kao fizička osoba u svojstvu poslodavca radniku kojem na dan dospjelosti nije isplatila plaću nije dostavila dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće, a drugi u kojem je iskazan iznos plaće ili dijela plaće koji je bila dužna isplatiti,

pa je time počinila prekršaje iz članka 10. stavak 1. točka A i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći i članka 229. stavak 1. točka 46. i stavka 2. Zakona o radu, te joj se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 39. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona u odnosu na svaki od prekršaja u t v r đ u j u novčane kazne za svako djelo prekršaja i to:

za prekršaj pod točkom I., u iznosu od 600,00 € (šesto eura) i za prekršaj pod točkom II., u iznosu od 900,00 € (devetsto eura) te joj se za navedena djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 € (TISUĆU PETSTO EURA).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 1.000,00 eura (tisuću eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 90 dana, od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Koprivnica podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 116-02/24-01/5070, Urbroj: 443-02-04-15-24-11 od 12. prosinca 2024. protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica se kod ovoga suda nije odazvala po uredno primljenom pozivu niti je obranu iznijela usmeno ili u pisanom podnesku, a svoj izostanak nije opravdala pa kako sud smatra da u spisu postoji dovoljno materijalnih dokaza iz kojih je činjenično stanje moguće u potpunosti utvrditi, samo ispitivanje okrivljenice nije nužno za donošenje zakonske odluke.

3. Sud je ju tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u obrtnicu okrivljenice iz koje proizlazi da je obrt [obrt] u vlasništvu okrivljenice započeo s radom 13. lipnja 2024. Iz prometa po računu navedenog obrta vidljivo je kako je plaća za kolovoz i rujan za navedenog radnika isplaćena 7. studenog 2024., dok iz obračuna plaće za rujan i kolovoz nije vidljivo da bi radnik iste ikada preuzeo što proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju okrivljenice koja je 11. prosinca 2024. ispitana u svojstvu osumnjičenika kada je propisno upozorena te iskazala da radniku nije mogla isplatiti plaće zbog otežane financijske situacije, dok je isto tako iskazala kako je točno da radniku nije dostavila obračune plaća, ali to nije učinila s namjerom.

4. Iz svih navedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenica svojim postupanjem ostvarila bića djela prekršaja koji joj se stavljaju na teret za koji je oglašena krivom, te su joj utvrđene blaže novčane kazne od zakonom propisanog minimuma za svaki od prekršaja.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud na strani okrivljenice nije cijenio obiteljske i imovinske prilike jer se o njima nije izjašnjavala, dok je uzeo u obzir kako do sada nije prekršajno kažnjavana te da je zaostale plaće isplatila radniku pa sud smatra da su se stekli uvjeti za izvjesno ublažavanje novčane kazne u odnosu na oba prekršaja te da će ukupna novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

6. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

7. Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem navedenog troška postupka u minimalnom iznosu neće biti ugroženo njezino uzdržavanje.

U Bjelovaru, 8. svibnja 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Irena Kopčinović v.r.

viša sudska savjetnica – specijalista

BU v.r.

SUDAC-MENTOR:

mr.sc. BUP v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a ista se podnosi putem ovog suda u roku od 8 dana, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljenici

• tužitelju