Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-260/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ŠV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku iz Nove Gradiške, Gundulićeva 4, protiv I-ovršenika BV, OIB [osobni identifikacijski broj] i II-ovršenice CV, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupanih po punomoćnici Ani Petrić, odvjetnici iz Nove Gradište, Alojzija Stepinca 2a, radi ovrhe, odlučujući o žalbi I i II-ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, poslovni broj Ovr-767/2019-13 od 19. prosinca 2022., dana 8. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba I-ovršenika BV i II-ovršenice CV kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, poslovni broj Ovr-767/2019-13 od 19. prosinca 2022., u dijelu kojim im je naloženo naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 127,54 € / 960,94 kn[1] .
II Preinačuje se navedeno rješenje u dijelu kojim je I i II-ovršenicima naloženo naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe preko iznosa od 127,54 € / 960,94 kn, te se rješava:
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja ŠV za naknadu troška izvansudske ovrhe u iznosu od 378,46 € / 2.851,50 kn.
III Nalaže se ovrhovoditelju DV naknaditi I-ovršeniku BV i II-ovršenici CV trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,68 €, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je naloženo I i II-ovršenicima naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 2.562,50 kn / 340,10 € i troškove tog postupka u iznosu od 312,50 kn / 41,48 €, dakle, ukupno 2.875,00 kn / 381,58 €.
2. Protiv navedenog rješenja žale se I i II-ovršenici, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 11 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu - ZPP), u vezi s čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - u daljnjem tekstu OZ), te predlažu pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška žalbenog postupka.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. U ovom predmetu je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troška izvansudske ovrhe u iznosu od 2.562,50 kn, temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradišci poslovni broj P-256/18 od 16. siječnja 2019., potražujući naknadu troška sastava prijedloga za izvansudsku ovrhu u iznosu od 1.000,00 kn / 132,72 €, trošak pribavljanja potvrde pravomoćnosti u iznosu od 250,00 kn / 33,18 € i trošak predujma za trošak ovrhe (trošak za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe) u iznosu od 1.000,00 kn / 132,72 €, odnosno ukupno 2.562,50 kn / 340,10 € s PDV-om, kao i za sastav prijedloga za naknadu troška izvansudske ovrhe u iznosu od 1.250,00 kn / 165,90 €.
5. Žalba je djelomično osnovana.
6. Utvrdivši da su tijekom postupka izravne naplate ovrhovoditelju nastali troškovi, kao i da je riječ o troškovima potrebnim za vođenje ovrhe, prvostupanjski sud je naložio ovršenicima da utuženi iznos naknade ovrhovoditelju.
7. Naime, izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke je specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvansudskim putem, pred posebnim tijelom u čijoj je zakonskoj nadležnosti provođenje takvog postupka.
8. Stoga je ovrhovoditelj ovlašten pred sudom zahtijevati naknadu potrebnih troškova nastalih u postupku izravne naplate te mu je pravilnom primjenom odredbe čl. 14 st. 4 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ), priznat osnov u pogledu troška sastava prijedloga za izvansudsku ovrhu, trošak sastava prijedloga za naknadu troška izvansudske ovrhe, kao i trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.
9. Međutim, ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troška nazvanog "predujam za troškove ovrhe", a k tome je pogrešno ovrhovoditelj (a tako i prvostupanjski sud), izračunao i visinu pripadajućeg troška, očito uzimajući pogrešnu vrijednost predmeta spora.
10. Naime, u ovom postupku ovrhovoditelj potražuje trošak provedbe izvansudske ovrhe, pa je visina zahtjeva upravljena prema prvostupanjskom sudu za donošenje odluke o daljnjem trošku provođenja postupka izravne naplate za sastav podneska kojim zahtjeva naknadu daljnjih troškova postupka, upravo visina zatraženog troška, a ne visina tražbine iz ovršne isprave.
11. Kako je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu potrebnih troškova nastalih u postupku izravne naplate 18. prosinca 2019., to se primjenjuje Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, u daljnjem tekstu - Tarifa), prema kojoj vrijednost boda iznosi 10,00 kn, odnosno 1,33 €.
12. U konkretnom slučaju, sukladno vrijednosti predmeta spora od 3.812,50 kn / 506,00 €, ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška za sastav podneska kojim zahtjeva naknadu daljnjih troškova postupka, sukladno Tbr. 11/8 Tarife, u visini od 12,5 bodova, odnosno 125,00 kn, što uz dodatak PDV-a iznosi 156,25 kn, odnosno 20,74 €.
13. Međutim, u odnosu na trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu, navedeni trošak se treba računati prema vrijednosti predmeta spora tražbine iz ovršne isprave, pa tako ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška sukladno Tbr. 11/5 Tarife, odnosno 50% nagrade iz Tbr. 7/1 Tarife, što u konkretnom slučaju iznosi 37,5 bodova, odnosno 375,00 kn, što uz dodatak PDV-a iznosi 492,19 kn, odnosno 65,32 €.
14. Konačno, ovrhovoditelju pripada i pravo na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradišci poslovni broj P-256/18 od 16. siječnja 2019., sukladno Tbr. 32/2 Tarife u iznosu od 25 bodova, odnosno 250,00 kn, što uz dodatak PDV-a iznosi 312,50 kn, odnosno 41,48 €.
15. Dakle, ovrhovoditelju, u konkretnom slučaju, pripada pravo na trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 127,54 €, odnosno 960,94 kn.
16. Na žalbene navode ovršenika valja reći da neosnovano prigovaraju kako je zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja preuranjen, a to stoga, jer se sukladno odredbi čl. 14 st. 6 OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka, jer da u postupku nije utvrđeno je li (i kada) ovrha dovršena.
17. Međutim, u ovom predmetu ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u roku (18. prosinca 2019.) te njegov zahtjev nije preuranjen, a to stoga jer navedena zakonska odredba propisuje u kojem roku od dana završetka postupka se najkasnije može podnijeti zahtjev za naknadu troškova postupka, što znači da se takav zahtjev može podnijeti i prije završetka postupka. Uz to na žalbene navode treba dodati da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za izravnu naplatu FINA-i 17. prosinca 2019..
18. Obzirom na sve naprijed navedeno, valjalo je, temeljem odredaba čl. 380 toč. 2 i 3 ZPP, odlučiti kao u izreci pod I i II.
19. Obzirom da su ovršenici uspjeli sa žalbom u omjeru od 25,2%, u istom omjeru im je priznat i trošak žalbenog postupka, kao u izreci pod III.
U Zagrebu 8. svibnja 2025.
Sudac:
Ivica Veselić
