Poslovni broj: P-262/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ŽL iz [adresa], osobno i kao nasljednik pokojne. VL iz [adresa], 2. TL iz [adresa], 3. HL iz [adresa], 4. CL iz [adresa], 5. BL iz [adresa], 6. RL iz [adresa], kao nasljednika pokojnog ML iz [adresa], 7. NL iz [adresa], 8. ZL iz [adresa], 9. ČL iz [adresa], 10. SL iz [adresa], 11. ĐL iz [adresa], 12. DL rođ. TL iz [adresa], 13. IL iz [adresa], 14. ĆL iz [adresa], 15. LL iz [adresa], 16. PL iz [adresa], 17. UL iz [adresa], 18. OL iz [adresa], 19. EL iz [adresa], 20. JL iz [adresa], 21. AL iz [adresa], 22. GL iz [adresa], kao nasljednik pokojnog FL iz [adresa], 23. KL iz [adresa], 24. ŠĐ iz [adresa], 25. ŽĐ iz [adresa] 26. VĐ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 19. ožujka 2025.g., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja TĐ, na ročištu objave, dana 07. svibnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] označenog slovima B-C-F-E-D na skici mjesta očevida izrađenoj od vještaka Antonia Reljanovića, dipl, ing. geod. dana 18. ožujka 2024.g., a koja skica mjesta očevida čini sastavni dio ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku kao suvlasnici nekretnine zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisani su tuženici i prednici, kao i prednici tužitelja.

2. Dalje, da sadašnja uknjižba prava vlasništva ne odgovara stvarnom stanju jer da je stvarni vlasnik realnog dijela iste tužitelj i to dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] označenog slovima D-C-F-E-D na skici mjesta očevida izrađenoj od vještaka Antonia Reljanovića, dipl, ing. geod. dana 18. ožujka 2024.g., 3. Tužitelj da je vlasništvo navedeni nekretnina stekao nasljeđivanjem nakon smrti majke HĐ ud. Mate temeljem Rješenja o nasljeđivanju O- 348/92 od 24. travnja 1995. godine.

4. Nadalje, da je pokojna majka tužitelja predmetne nekretnine stekla nakon smrti pok. supruga CĐ koji je sa sunasljednicima iza pok. djeda tužitelja BĐ pok. Š izvršio razvrgnuće suvlasničke zajednice o čemu je Kotarski sud u Šibeniku donio rješenje br. R1-114/60 od 3.5.1961. godine, a temeljem kojega je predmetna nekretnina označena da je pripala upravo oca tužitelja pod rednim brojem 16 – „Dio čest. zem. [katastarska čestica] K.O.

[adresa] dvorište sa privraćem“.

5. Tužitelj da se, zajedno sa svojim pravnim prednicima nalazi u neometanom vlasničkom posjedu dijela predmetne nekretnine od pamtivjeka, te je tužitelj sa sestrom i upisan u posjedovnom listu br. 116 K. O. [katastarska općina] kao posjednik iste.

6. Stoga da predlaže da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

7. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

8. Tijekom postupka sud je izvodio slijedeće dokaze:

- pregledom zemljišne knjige

- pregledom posjedovnog lista br. 116 k.o. [adresa]

- pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-348/92 od dana 24. travnja 1995.g.

- pregledom rješenja Kotarskog suda u Šibeniku, RI-114/60 od dana 03. svibnja 1961.g.

- očevidom uz sudjelovanje vještaka Antonia Reljanovića

- saslušanjem svjedoka RĐ

- saslušanjem svjedoka MĐ

- pregledom skice mjesta očevida od dan 02. travnja 2024.g.

- pregledom cjelokupnog spisa

9. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

10. U ovoj pravnoj stvari tužitelj traži da je utvrdi da je vlasnik za cijelo dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] označenog slovima B-C-F-E-D na skici mjesta očevida izrađenoj od vještaka Antonia Reljanovića, dipl, ing. geod. dana 18. ožujka 2024.g.

11. Pregledom zemljišne knjige utvrđeno je da su na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani NĐ 3/168 dijela, ZĐ za 3/336 dijela, ČĐ za 3/336 dijela, ŠL za 16/336 dijela, ŠLF za 21/672 dijela, SĐ za 21/672 dijela, ĐĐ za 14/672 dijela, DĐ žena ĆL za 14/672 dijela, ŽLF za 2/672 dijela, VLF za 2/672 dijela, VLF za 2/672 dijela, mal. TLF za 2/672 dijela, mal, HLF za 2/672 dijela, mal. CLF za 2/672 dijela, mal BLF za 2/672 dijela, IĐ ud. Marka za 42/5376 dijela, mal ĆĐ pok. TLF za 63/5376 dijela, mal. LĐ pok, TLF za 63/6376 dijela, PĐ ž. ŽLF za 3/336 dijela, UĐ ž. SL za 3/336 dijela, OĐ ž. ZĐ za 67/22176 dijela, EĐ ud. ŽLF za 140/22176 dijela, JĐ ž. Ž za 70/199684 dijela, AĐ ž. V za 70/199684 dijela, GĐ ž. T za 70/199684 dijela, OĐ ž. ZĐ za 70/199684 dijela, FĐ ž. TLF za 70/199684 dijela, KĐ ž. ZĐ za 70/199864 dijela, ŠC ž. H za 70/199864 dijela, ŽC ž. ŽLF za 5/1344 dijeal, VC ud, BĐ za 5/1344 dijela, TC pok. TLF za 8/120 dijela, HC ž. VLF za 2/180 dijela, CC pok. ŽLF za 15/2016 dijela, BC pok. ŽLF za 5/2016 dijela, RC pok. ŽLF za 5/2016 dijela, MC pok. NC za 6/1680 dijela, ŠĐ ž. MĐ za 3/1680 dijela, ZC za 3/1680 dijela, ZC za 3/1680 dijela, VL za 14/600 dijela, TL za 14/600 dijela, ŽL za 14/600 dijela, ČC za 14/600 dijela, ŠL pok. ŠL za 10/180 dijela, RC za 5/4032 dijela, SC za 5/4032 dijela, NC pok. V za 17/1344 dijela, ĐC ž. ŠL za 5/1344 dijela, ŠLF za 11/672 dijela, NL za 3/336 dijela, ZL za 3/336 dijela, DC za 9527/399168 dijela, IC za 9527/399168 dijela, HL za 14/1200 dijela + 14/1200 dijela, IL za 3/2352 dijela, ĆL za 3/2352 dijela, ĆC za 3/2352 dijela, LC za 3/2352 dijela, UL za 3/2352 dijela, OL za 1/2352 dijela, EL za 1/2352 dijela, JL za 1/2352 dijela, AL za 1/2352 dijela, PC za 11/672 dijela, DL za 1/640 dijela, ZC za 1/1680 dijela, ČL za 43/2016 dijela, SL za 43/2016 dijela i UC za 43/2016 dijela.

12. Pregledom posjedovnog lista br. 116 k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da su na čst. zem. br. 1524, Vinogradna, pašnjak, površine 4000 m2, kao suposjednici upisani HC za 2/12 dijela i ŠL pok. CĐ za 10/12 dijela.

13. Pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-348/92 od dana 24. travnja 1995.g. utvrđeno je da je iza smrti HĐ ud. CĐ, rođene dana **.**.1905. i umrle dana **.**.1992. nasljednikom na temelju oporuke Pi-204/86 od dana 06. listopada 1986.g. proglašen sin ŠL pok. CĐ za cijelo.

14. Uvidom u rješenje Kotarskog suda u Šibeniku, RI-114/60 od dana 03. svibnja 1961.g. utvrđeno je da je u postupku predlagatelja OC pok. BĐ protiv predloženika EC. BĐ i JC pok. IC izvršeno razvrgnuće suvlasničke zajednice kojom je nekretnina – dio čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dvorište sa privraćem zv, Vinogradina" pripala predloženiku EC pok. BĐ za cijelo.

15. Neposrednim opažanjem suda na licu mjesta utvrđeno je da je predmetna nekretnina (po vještaku se identificira kao dio čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) položena u blizini mjesta [adresa], zaseok Plenče, da u naravi nekretnina predstavlja nekretninu položenu uz obiteljsku kuću tužitelja na kojoj sud zatiče stablo oraha, stablo kostelje, kao i dva manja stabla kostelje, da se referentne točke predmetne nekretnine se jasno uočavaju prema postavljenim međašnim znacima i postavljenim suhozidovima, te da se do nekretnine može pristupiti postojećim formiranim makadamskim putem koji se veže na glavnu cestu Vrpolje-Boraja.

16. Pregledom skice mjesta očevida od dan 02. travnja 2024.g. razvidan je položaj, oblik i veličina dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] označeno slovima B-C-F-E-D sa prikazom suhozida, stabla oraha i kostele, položaj položenog pijeska i automobila , te prikazom položaj stambenog objekta tužitelja

17. Svjedok RĐ sin ŠL, star 55 godina, sin tužitelja, u svom iskazu naveo je da predmetna nekretnina pripada njegovom ocu ŠL koji ju je stekao od pokojne majke AC koja je istu naslijedila od svoga supruga EC, da mu je poznato da je njegov djed EC istu stekao od svoga oca GC i da u obitelji nikada nije bilo spora kome bi pripadala predmetna nekretnina s obzirom da je izvršeno razvrgnuće suvlasničke zajednice što je utvrđeno odlukom suda, da zna da je njegov otac kao i njegovi pravni prednici predmetnu nekretninu nesmetano koristio te da su zasadili postojeću kostelju na predmetnoj nekretnini u čemu nas nitko nije ometao.

18. Svjedok FC sin ŠL, star 56 godina, sin tužitelja, u svom iskazu naveo je predmetna nekretnina pripada njegovom ocu ŠL koji ju je stekao od svoje majke AC koja je istu stekla od svoga supruga EC, da se od svog ranog djetinjstva sjeća da je nekretnina na južnoj strani imala zid i da je sa sjeverne strane bila omeđena dračom i smrekom, da se sjeća da je na predmetnu nekretninu prije njegovog rođenja bio zasađen jedan veliki orah koji i danas postoji, da se nekretnina koristila na način da se tu držala škalja kada su se gradile štala i kuća, kao i da je na dijelu gdje se nalazi put da je bilo dva korita gdje se napajala domaća životinja, da je njegova obitelj na predmetnoj nekretnini zasadila dva stabla kostelje koja i danas postoji na istoj time da bi velika kostelja predstavljala među i bila bi izvan nekretnine, da nikada nije bilo nikakvih problema u pogledu posjeda nekretnine, niti ih je itko ometao kada su koristili predmetnu nekretninu.

19. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

20. U konkretnom slučaju, prihvaćajući sve dokaze vjerodostojnim i to:

- zemljišne knjige prema kojima su na čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani NĐ za 3/168 dijela, ZĐ pok. VLF za 3/336 dijela, ČĐ pok. VLF za 3/336 dijela, ŠL za 16/336 dijela, ŠLF za 21/672 dijela, SĐ za 21/672 dijela, [adresa] SĐ pok. C za 14/672 dijela, DĐ žena OC za 14/672 dijela, ŽLF za 2/672 dijela, VLF za 2/672 dijela, VLF za 2/672 dijela, mal. TLF za 2/672 dijela, mal, HLF za 2/672 dijela, mal. CLF za 2/672 dijela, mal BLF za 2/672 dijela, IĐ ud. Marka za 42/5376 dijela, mal ĆĐ pok. TLF za 63/5376 dijela, mal. LĐ pok, TLF za 63/6376 dijela, PĐ ž. ŽLF za 3/336 dijela, UĐ ž. SL za 3/336 dijela, OĐ ž. ZĐ za 67/22176 dijela, EĐ ud. ŽLF za 140/22176 dijela, JĐ ž. Ž za 70/199684 dijela, AĐ ž. V za 70/199684 dijela, GĐ ž. T za 70/199684 dijela, OĐ ž. ZĐ za 70/199684 dijela, FĐ ž. TLF za 70/199684 dijela, KĐ ž. ZĐ za 70/199864 dijela, ŠC ž. H za 70/199864 dijela, ŽC ž. ŽLF za 5/1344 dijeal, VC ud, BĐ za 5/1344 dijela, TC pok. TLF za 8/120 dijela, HC ž. VLF za 2/180 dijela, CC pok. ŽLF za 15/2016 dijela, BC pok. ŽLF za 5/2016 dijela, RC pok. ŽLF za 5/2016 dijela, MC pok. NC za 6/1680 dijela, ŠĐ ž. MĐ za 3/1680 dijela, ZC za 3/1680 dijela, ZC za 3/1680 dijela, VL za 14/600 dijela, TL za 14/600 dijela, ŽL za 14/600 dijela, ČC za 14/600 dijela, ŠL pok. ŠL za 10/180 dijela, RC za 5/4032 dijela, SC za 5/4032 dijela, NC pok. V za 17/1344 dijela, ĐC ž. ŠL za 5/1344 dijela, ŠLF za 11/672 dijela, NL za 3/336 dijela, ZL za 3/336 dijela, DC za 9527/399168 dijela, IC za 9527/399168 dijela, HL za 14/1200 dijela + 14/1200 dijela, IL za 3/2352 dijela, ĆL za 3/2352 dijela, ĆC za 3/2352 dijela, LC za 3/2352 dijela, UL za 3/2352 dijela, OL za 1/2352 dijela, EL za 1/2352 dijela, JL za 1/2352 dijela, AL za 1/2352 dijela, PC za 11/672 dijela, DL za 1/640 dijela, ZC za 1/1680 dijela, ČL za 43/2016 dijela, SL za 43/2016 dijela i UC za 43/2016 dijela.

- posjedovni list br. 116 k. o. [katastarska općina] prema kojem su na čest. zem. br. [katastarska čestica], Vinogradna, pašnjak, površine 4000 m2, kao suposjednici upisani HC za 2/12 dijela i ŠL pok. CĐ za 10/12 dijela.

- rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-348/92 od dana 24. travnja 1995.g. prema kojem je iza smrti HĐ ud. CĐ, rođene dana **.**.1905. i umrle dana **.**.1992. nasljednikom na temelju oporuke Pi-204/86 od dana 06. listopada 1986.g. proglašen sin ŠL pok. CĐ za cijelo

- rješenje Kotarskog suda u Šibeniku, RI-114/60 od dana 03. svibnja 1961.g. prema kojem je u postupku predlagatelja OC pok. BĐ protiv predloženika EC. BĐ i JC pok. IC izvršeno razvrgnuće suvlasničke zajednice kojom je nekretnina – dio čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dvorište sa privraćem zv, Vinogradina" pripala predloženiku EC pok. BĐ za cijelo.

- osloncem na neposredno opažanje suda na licu mjesta prema kojem je predmetna nekretnina koja se identificira kao dio čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] položena u blizini mjesta [adresa], zaseok Plenče, da u naravi nekretnina predstavlja nekretninu položenu uz obiteljsku kuću tužitelja na kojoj sud zatiče stablo oraha, stablo kostelje, kao i dva manja stabla kostelje, da se referentne točke predmetne nekretnine se jasno uočavaju prema postavljenim međašnim znacima i postavljenim suhozidovima, te da se do nekretnine može pristupiti postojećim formiranim makadamskim putem koji se veže na glavnu cestu Vrpolje-Boraja.

- skicu mjesta očevida od dan 02. travnja 2024.g. kao stručno izrađenu prema kojoj je vidljiv položaj, oblik i veličina dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] označeno slovima B-C-F-E-D suhozida, stabla oraha i kostele, položenog pijeska i automobila, te stambenog objekta tužitelja

- iskaze svjedoka MĐ i RĐ kao istinite, uvjerljive i objektivne prema kojima je utvrđeno da predmetna nekretnina pripada tužitelju ŠL koji je istu stekao od svoje majke AC koja je istu stekla od svoga supruga EC, te da se tužitelj nalazi u samostalnom mirnom posjedu predmetnog dijela nekretnine

- kraj toga da se tuženi nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja valja zaključiti da je tužitelj temeljem nasljeđivanja stekao vlasništvo predmetnog dijela nekretnine, dakle po pravnom temelju po kojem se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredba čl. 128 ZVDSP-a) time da je prethodno nedvojbeno utvrđeno da je pravni prednik HĐ isti predmetni dio stekla od svog supruga EC koji je istu stekao rješenjem Kotarskog suda u Šibeniku, RI-114/60 od dana 03. svibnja 1961.g. pa da je time kao savjesni, samostalni i neposredni posjednikom kvalitetom kvalificiranog posjeda (zakonitog – ugovor, istinitog i presumiranog poštenog posjeda) posjeda, uračunavajući posjed pravnog prednika – prodavatelja, stekao vlasništvo predmetnog dijela, čime je tužitelj ovlašten stečeno pravo upisati u zemljišne knjige, pa je time trebalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti. stana

21. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer parnične stranke nisu postavile zahtjeve u smislu odredbe čl. 164. ZPP-a

22. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 07. svibnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužitelju po pun. Šime Mrdeža, Šibenik, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženima izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a u slučaju neuredne dostave za objavu presude putem pošte

U Šibeniku, 07. svibnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić