Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-21/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika JE zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 2. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 24. veljače 2025. broj Ik I-663/2024-11, u sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 59. KZ/11. u vezi s člankom 168. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021. – dalje: ZIKZ) zatvorenik JE otpušten je na uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora, u trajanju od trajanju od 5 godina i 1 mjeseca radi kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. KZ/11., članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11. i članka 314. stavka 2. KZ/11.

1.2. Pod točkom II izreke, istek kazne je 18. listopada 2025.

1.3. Pod točkom III izreke, na temelju članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11. uvjetnom otpuštenom zatvoreniku određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne:

- javljanje Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Novska, Staroselska 3, prvi radni dan nakon otpuštanja, a nadalje jedan puta mjesečno do isteka kazne,

- javljanje Probacijskom uredu Sisak, Ulica lipa 11, prvi radni dan nakon otpuštanja i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koje će Probacijski ured Sisak izraditi za zatvorenika.

1.4. Pod točkom IV (omaškom ponovo navedeno III) izreke, na temelju članka 174. ZIKZ-a sudac izvršenja Županijskog suda u Sisku vrši nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni osuđenik JE ne može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik bez navođenja žalbene osnove s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, ili predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Unatoč opravdanoj žalbenoj tvrdnji da je zatvorenik JE prema izvješću Kaznionice u Glini ocijenjen ocjenom zadovoljava, da je višestruko osuđivana osoba te da je prisutan visok rizik od zlouporaba pogodnosti i stupanj kriminalnog povrata, nije u pravu državni odvjetnik kad zaključuje, kako se, cijeneći okolnosti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., do sada nije ostvarila svrha kažnjavanja i da bi radi postizanja svrhe kažnjavanja bilo nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.

5.1. Naime, prema izvješću Kaznionice u Glini proizlazi da je zatvorenik prilagođenog ponašanja, poštuje propise, nema problema s drugim zatvorenicima, završio je program PORTOS, kaznena djela deklarativno priznaje, izražava kajanje i žaljenje, nema u tijeku kaznenih postupaka, a višestruka osuđivanost mu je cijenjena kod odluke o kazni. Stoga je, uzimajući u obzir odlučne činjenice iz izvješća probacijskog ureda da je zatvorenik zadržao podršku majke u smislu da mu je spremana ustupiti suterenski dio kuće pod uvjetom da se liječi od ovisnosti i da si osigura vlastite prihode za život, pa da na taj način ima osiguran poslijepenalni prihvat, te da ima mogućnost zaposlenja u firmi susjeda u kojoj radi njegov brat, i s obzirom na neizdržani dio jedinstvene kazne zatvora (ista mu ističe 18. listopada 2025.), prvostupanjski sud je s pravom zaključio da ostvarena svrha kažnjavanja, jer je zatvorenikovo ponašanje do te mjere korigirano da se osnovano može očekivati da je zatvorenik spreman se uključiti u redovan život i neće počiniti kazneno djelo.

5.2. Prema tome, po stavu ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust.

6. S obzirom na to da žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 8. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović