Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-30/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika HG zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 24/24. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Ik I-735/2024-11 od 24. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 59. Kaznenog zakona KZ/11. otpušten je na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora zatvorenik HG, na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Osijeku broj K-10/2019 od 28. studenog 2019. na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i deset mjeseci zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-296/2020 od 12. siječnja 2021., u mjesto prebivališta [adresa], po pravomoćnosti rješenja.
1.2. Pod točkom II izreke određeno je da uvjetni otpust traje do isteka kazne 25. rujna 2026.
1.3. Pod točkom III izreke, na temelju članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11. uvjetno otpuštenom zatvoreniku određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne:
- javljanje Policijskoj upravi Osječko-baranjskoj, Policijska postaja Valpovo, [adresa], odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora, te potom jednom mjesečno do vremena isteka kazne,
- javljanje Probacijskom uredu Osijek, Svilajska 35, odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured Osijek, izraditi za zatvorenika.
1.4. Pod točkom IV izreke, na temelju članka 174. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., i 155/23. – dalje: ZIKZ) uvjetno otpušteni zatvorenik HG može promijeniti mjesto prebivališta odnosno boravišta određeno u rješenju o uvjetnom otpustu, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Osijeku (Ik I-86/2021).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik bez navođenja žalbene osnove s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, ili predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu podnio je zatvorenik s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbaci.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Državni odvjetnik u žalbi smatra kako nisu ispunjeni uvjeti za uvjetni otpust i upire na omjer odmjerene i neizdržane kazne pa navodi da je zatvorenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju četiri godine i deset mjeseci, a da je na dan donošenja rješenja o uvjetnom otpustu 24. veljače 2025. izdržao tri godine i tri mjeseca te da s obzirom na to da osuđeniku ističe kazna 25. rujna 2026., zatvoreniku je ostalo za izdržati još jedna godina i sedam mjeseci, pa zaključuje da svrha kažnjavanja još nije postignuta i da se uvjetnim otpustom šalje pogrešna poruka potencijalnim počiniteljima kaznenih djela.
6.1. Međutim, po stavu ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud, ocijenio da su ispunjeni uvjeti da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust.
6.2. Naime, uz nesporno ispunjenu pretpostavku za uvjetni otpust iz članka 59. stavak 1. KZ/11. da je osuđenik izdržao više od jedne polovine kazne na koju je osuđen, ispunjene su i pretpostavke za uvjetni otpust iz članka 59. stavka 2. KZ/11. budući da prema izvješću kaznionice u Lipovici-Popovači zatvorenik HG na izdržavanju kazne sudjeluje izrazito aktivno u izvršavanju pojedinačnog programa, pridržava se odredbi kućnog reda, ukupno ponašanje mu je na razini naročito uspješan, izražava izrazitu kritičnost i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, priznaje kazneno djelo i kaznu prihvaća, tijekom kazne nije stegovno tretiran niti kažnjavan, procijenjena je niska vjerojatnost kriminalnog povrata, ima mogućnost nastaviti s radom u trgovačkom društvu HF Belišće na poslovima strojobravara gdje je radio i ranije, pa je i prijedlog Kaznionice u Lipovici-Popovači da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust.
6.3. Nadalje, uzimajući u obzir odlučne činjenice iz izviješća probacijskog ureda da je zatvorenik ima osiguran prihvat i smještaj na ranijoj adresi stanovanja, prvostupanjski sud je s pravom zaključio da su ispunjeni uvjeti za uvjetni otpust zatvorenika jer je zatvorenikovo ponašanje do te mjere korigirano da se osnovano može očekivati da je zatvorenik spreman se uključiti u redovan život i neće počiniti kazneno djelo.
7. S obzirom na to da žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 8. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
