Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-42/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KR i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 212. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/23 i 36/24. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu oštećenice kao tužitelja FR za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-1750/2024., u sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog oštećenice kao tužitelja FR za prenošenje mjesne nadležnosti kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Sudac Županijskog suda u Zagrebu dostavio je, uz dopis od 8. travnja 2025., sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), prijedlog oštećenice kao tužitelja FR za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu tog suda broj Kir-1750/2024.
2. U prijedlogu se navodi da s obzirom na dosadašnje donesene odluke Županijskog suda u Zagrebu, koji je u razdoblju od 2017.-2025. sve redom donosio odluke na njezinu štetu i štetu njezine obitelji, a u korist osumnjičenika i njegove obitelji, oštećenici kao tužitelju se onemogućava nepristrano suđenje tj. krše joj se zajamčena Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10., 5/14.) i Konvencijska prava „Pravo na pošteno suđenje i Pristup sudu“, a koje proizlazi iz odredbe članka 29. stavaka 1. Ustava Republike Hrvatske, te članka 6.1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10.), kao i jednakost svih pred zakonom, „Svi su pred zakonom jednaki“, a koje proizlazi iz odredbe članka 14. stavak 2. Ustava, a kao dokaz dostavljene su potvrde o kaznenim prijavama protiv predsjednika i sudaca Županijskog suda u Zagrebu.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Sukladno članku 28. stavak 1. ZKP/08. zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
5. Međutim, suprotno prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, iznesene okolnosti iz prijedloga nemaju značaj okolnosti koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08. Naime, svrha prenošenja mjesne nadležnosti nije pogodovanje oštećenici kao tužitelju i istaknuti razlog nezadovoljstva odlukama Županijskog suda u Zagrebu ne može biti razlogom za prenošenje mjesne nadležnosti jer u smislu citirane zakonske odredbe ne predstavljaju ostvarenje očitog lakšeg provođenje postupka pred nekim drugim sudom, niti druge važne razloge čime bi bilo opravdano prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.
6. Slijedom navedenoga, na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 8. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
