Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž-729/2024-3
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Snježane Androš, predsjednika vijeća, Drage Grubeše, suca izvjestitelja i člana vijeća i Sanje Sušilović, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Jasminka Biloš, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, zastupanog po punomoćniku Zlatku Knezoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Knezović i partneri j.t.d. u Zagrebu, radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8263/19-62 od 19. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Žalba tuženika odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8263/19-62 od 19. travnja 2024.
II. Tuženiku se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I Nalaže se tuženiku Addiko Bank d.d. da tužitelju LT isplati iznos od 14.498,82 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskonte stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
na iznos od 174,52 eur-a od 9. kolovoza 2008. godine do isplate na iznos od 174,52 eur-a od 2. rujna 2008. godine do isplate
na iznos od 174,52 eur-a od 2. listopada 2008. godine do isplate na iznos od 174,52 eur-a od 1. studenog 2008. godine do isplate na iznos od 174,52 eur-a od 3. prosinca 2008. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur.a od 1. siječnja 2009. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur-a od 3. veljače 2009. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur-a od 3. ožujka 2009. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur-a od 1. travnja 2009. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur-a od 1. svibnja 2009. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur-a od 2. lipnja 2009. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur-a od 1. srpnja 2009. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur-a od 1. kolovoza 2009. godine do isplate na iznos od 192,17 eur-a od 1. rujna 2009. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur-a od 1. listopada 2009. godine do isplate na iznos od 192,17 eur-a od 3. studenog 2009. godine do isplate na iznos od 192,17 eur-a od 1. prosinca 2009. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur-a od 1. siječnja 2010. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur-a od 2. veljače 2010. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur-a od 2. ožujka 2010. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur-a od 7. travnja 2010. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur-a od 8. svibnja 2010. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur-a od 9. lipnja 2010. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur-a od 2. srpnja 2010. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur-a od 10. kolovoza 2010. godine do isplate na iznos od 192,17 eur-a od 8. rujna 2010. godine do isplate
na iznos od 192,17 eur-a od 6. listopada 2010. godine do isplate na iznos od 192,17 eur-a od 6. studenog 2010. godine do isplate na iznos od 192,17 eur-a od 8. prosinca 2010. godine do isplate
na iznos od 172,69 eur-a od 5. siječnja 2011. godine do isplate
na iznos od 172,69 eur-a od 11. veljače 2011. godine do isplate
na iznos od 172,69 eur-a od 5. ožujka 2011. godine do isplate
na iznos od 172,69 eur-a od 5. travnja 2011. godine do isplate
na iznos od 172,69 eur-a od 5. svibnja 2011. godine do isplate
na iznos od 172,69 eur-a od 3. lipnja 2011. godine do isplate
na iznos od 172,69 eur-a od 5. srpnja 2011. godine do isplate
na iznos od 172,69 eur-a od 2. kolovoza 2011. godine do isplate na iznos od 172,69 eur-a od 1. rujna 2011. godine do isplate
na iznos od 172,69 eur-a od 1. listopada 2011. godine do isplate na iznos od 135,62 eur-a od 1. studenog 2011. godine do isplate na iznos od 135,62 eur-a od 1. prosinca 2011. godine do isplate
na iznos od 135,62 eur-a od 1. siječnja 2012. godine do isplate
na iznos od 135,62 eur-a od 1. veljače 2012. godine do isplate
na iznos od 135,62 eur- od 1. ožujka 2012. godine do isplate
na iznos od 135,62 eur-a od 6. travnja 2012. godine do isplate
na iznos od 135,62 eur-a od 10. svibnja 2012. godine do isplate
na iznos od 135,62 eur-a od 9. lipnja 2012. godine do isplate
na iznos od 135,62 eur-a od 1. srpnja 2012. godine do isplate
na iznos od 135,62 eur-a od 1. kolovoza 2012. godine do isplate na iznos od 135,62 eur-a od 1. rujna 2012. godine do isplate
na iznos od 135,62 eur-a od 2. listopada 2012. godine do isplate na iznos od 135,62 eur-a od 1. studenog 2012. godine do isplate na iznos od 135,62 eur-a od 1. prosinca 2012. godine do isplate
na iznos od 135,62 eur-a od 1. siječnja 2013. godine do isplate
na iznos od 135,62 eur-a. od 1. veljače 2013. godine do isplate
na iznos od 135,62 eur-a od 1. ožujka 2013. godine do isplate
na iznos od 135,62 eur-a od 3. travnja 2013. godine do isplate
na iznos od 4.845,70 eur-a od 30. travnja 2013. godine do isplate, sve u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku Addiko Bank d.d. da tužitelju LT isplati iznos od 58.019,00 eur-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskonte stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
• na iznos od 51,97 eur-a od 3. ožujka 2009. godine do isplate
• na iznos od 84,42 eur-a od 1. travnja 2009. godine do isplate
• na iznos od 86,96 eur-a od 1. svibnja 2009. godine do isplate
• na iznos od 66,69 eur-a od 2. lipnja 2009. godine do isplate
• na iznos od 51,77 eur-a od 1. srpnja 2009. godine do isplate
• na iznos od 55,74 eur-a od 1. kolovoza 2009. godine do isplate • na iznos od 63,60 eur-a od 1. rujna 2009. godine do isplate
• na iznos od 62.92 eur-a od 1. listopada 2009. godine do isplate • na iznos od 54,97 eur-a od 3. studenog 2009. godine do isplate • na iznos od 69,89 eur-a od 1. prosinca 2009. godine do isplate
• na iznos od 81,85 eur-a od 1. siječnja 2010. godine do isplate
• na iznos od 81,85 eur-a od 2. veljače 2010. godine do isplate
• na iznos od 94,97 eur-a od 2. ožujka 2010. godine do isplate
• na iznos od 116,17 eur-a od 7. travnja 2010. godine do isplate
• na iznos od 126,85 eur-a od 8. svibnja 2010. godine do isplate
• na iznos od 149,11 eur-a od 9. lipnja 2010. godine do isplate
• na iznos od 198,07 eur-a od 2. srpnja 2010. godine do isplate
• na iznos od 154,67 eur-a od 10. kolovoza 2010. godine do isplate • na iznos od 228,17 eur-a od 8. rujna 2010. godine do isplate
• na iznos od 211,42 eur-a od 6. listopada 2010. godine do isplate • na iznos od 176,70 eur-a od 6. studenog 2010. godine do isplate • na iznos od 251,48 eur-a od 8. prosinca 2010. godine do isplate • na iznos od 303,39 eur-a od 5. siječnja 2011. godine do isplate • na iznos od 237,69 eur-a od 11. veljače 2011. godine do isplate • na iznos od 270,65 eur-a od 5. ožujka 2011. godine do isplate
• na iznos od 244,46 eur-a od 5. travnja 2011. godine do isplate
• na iznos od 263,62 eur-a od 5. svibnja 2011. godine do isplate
• na iznos od 335,28 eur-a od 3. lipnja 2011. godine do isplate
• na iznos od 322,43 eur-a od 5. srpnja 2011. godine do isplate
• na iznos od 432,06 eur-a od 2. kolovoza 2011. godine do isplate • na iznos od 393,06 eur-a od 1. rujna 2011. godine do isplate
• na iznos od 350,30 eur-a od 1. listopada 2011. godine do isplate • na iznos od 332,81 eur-a od 1. studenog 2011. godine do isplate • na iznos od 329,64 eur-a od 1. prosinca 2011. godine do isplate • na iznos od 349,27 eur-a od 1. siječnja 2012. godine do isplate • na iznos od 366,39 eur-a od 1. veljače 2012. godine do isplate
• na iznos od 368,68 eur-a od 1. ožujka 2012. godine do isplate
• na iznos od 353,12 eur-a od 6. travnja 2012. godine do isplate
• na iznos od 357,53 eur-a od 10. svibnja 2012. godine do isplate • na iznos od 370,40 eur-a od 9. lipnja 2012. godine do isplate
• na iznos od 361,11 eur-a od 1. srpnja 2012. godine do isplate
• na iznos od 363,53 eur-a od 1. kolovoza 2012. godine do isplate • na iznos od 356,63 eur-a od 1. rujna 2012. godine do isplate
• na iznos od 341,93 eur-a od 2. listopada 2012. godine do isplate • na iznos od 357,82 eur-a od 1. studenog 2012. godine do isplate • na iznos od 365,45 eur-a od 1. prosinca 2012. godine do isplate • na iznos od 359,89 eur-a od 1. siječnja 2013. godine do isplate • na iznos od 329,91 eur-a od 1. veljače 2013. godine do isplate
• na iznos od 355,38 eur-a od 1. ožujka 2013. godine do isplate • na iznos od 357,61 eur-a od 3. travnja 2013. godine do isplate
• na iznos od 45.951,49 eur-a od 30. travnja 2013. godine do isplate, sve u roku 15 dana.
III Nalaže se tuženiku Addiko Bank d.d. naknaditi tužitelju LT trošak postupka u iznosu od 9.457,29 eur (slovima: devettisućačetristopedesetsedam eura i dvadesetdeve eurocenti) sa zateznim kamatama od 19. travnja 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana."
2. Ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači u smislu žalbenih navoda ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak uz naknadu troškova sastava žalbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. Nasuprot žalbenim navodima tuženika prvostupanjska presuda sadržava valjane i iscrpne razloge o odlučnim činjenicama, između razloga o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost sa sadržajem isprava i iskaza tužitelja, saslušane svjedokinje AT i nalaza vještaka Zrinka Ručevića, pa stoga prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.
5. Prvostupanjski sud nije onemogućio tuženika u raspravljanju pred sudom, a niti pravo na pravično suđenje i jednakost oružja pred sudom, pa se stoga ne prihvaćaju žalbeni navodi tuženika da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a, a niti da je povrijeđen čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" – Međunarodni [broj]., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10. i 13/17.), a niti su ostvareni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).
6. U iscrpno provedenom dokaznom postupku prvostupanjski sud je utvrdio da su stranke 19. siječnja 2007. zaključile Ugovor o [broj kredita], da je tuženik odobrio tužitelju kredit za kupnju stana u [adresa], u iznosu od 247.800,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti CHF prema srednjem tečaju CHF tuženika važećem na dan korištenja kredita, s rokom otplate od 23 godine, sa 276 mjesečnih anuiteta uz valutnu klauzulu, da je ugovorena promjenjiva kamatna stopa od 3,88% godišnje, da se promjenjiva kamatna stopa mijenjala u rasponu od 3,88% godišnje do 6,60% godišnje, te da je tužitelj prijevremeno otplatio kredit 29. travnja 2013. kreditom odobrenim od Wüstenrot stambene štedionice.
7. Polazeći od utvrđenja iz presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1401/12 od 4. srpnja 2013. potvrđene presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. (promjenjiva kamatna stopa), te presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018. (valutna klauzula), te nakon savjesne i brižljive ocjene iskaza tužitelja i svjedoka AT – voditelja poslovnice banke, prvostupanjski sud je utvrdio da tužitelj ima svojstvo potrošača u smislu odredbe čl. 3. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 96/03., dalje: ZZP/03), a tuženik status trgovca, da je Ugovor o kreditu zaključen na unaprijed tipskom (standardiziranom) ugovoru koji je sastavio tuženik, da tužitelj nije informiran o rizicima ugovaranja valutne klauzule, da je tuženik jednostrano mijenjao visinu početno ugovorene promjenjive kamatne stope, da je Ugovor o kreditu uzrokovao znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, da je suprotan načelu savjesnosti i poštenja, da je tuženik povrijedio načelo transparentnosti, što je sve suprotno odredbama čl. 81., 82. i 90. ZZP/03, te čl. 96. i 97. ZZP/07.
8. Suprotno žalbenim navodima tuženika i po ocjeni ovog suda ispunjene su pretpostavke iz čl. 81. st. 1. do 3. ZZP/03. Odredbom čl. 81. st. 4. ZZP/03 propisano je: Ako trgovac tvrdi da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo u unaprijed sastavljenom standardnom ugovoru, dužan je to dokazati.
9. Tuženik je odustao od saslušanja svjedoka LTL, ŽT i CT i predložio da se na okolnost pojedinačnog pregovaranja sasluša svjedok AT i javni bilježnik Ilinka Lisonek.
10. Budući saslušana svjedokinja AT kao voditeljica poslovnice nije sudjelovala u pojedinačnom pregovaranju s potrošačem, da i po ocjeni ovog suda nije neophodno saslušavati na te okolnosti javnog bilježnika koji je solemnizirao Ugovor o kreditu, prvostupanjski sud je ispravno zaključio da su odredbe Ugovora o kreditu nepoštene, te se ispravno pozvao i na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III-5458/2021 od 30. lipnja 2022.
11. Člankom 87. st. 1. ZZP/03 propisano je: Nepoštena ugovorna odredba je ništava. Ništavnost pojedine odredbe ugovora ne povlači ništetnost i samog ugovora ako on ne može opstati bez ništave odredbe.
12. Kada tuženik nije dokazao da se o odredbama ugovora o kreditu o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi nije pojedinačno pregovaralo, tuženik ne može u žalbi prigovarati da se prvostupanjski sud nezakonito pozvao na direktan učinak parnica za kolektivnu zaštitu interesa potrošača (čl. 502.a i c ZPP-a).
13. Test poštenosti u smislu čl. 84. ZZP/03 prvostupanjski sud nije trebao provoditi jer sporne odredbe nisu jasne, lako razumljive i uočljive potrošaču.
14. Prvostupanjski sud je pod toč. 9. presude ispravno zaključio da tužitelj ima svojstvo potrošača u smislu odredbe čl. 3. toč. 1. ZZP/03 i da se radi o potrošačkom ugovoru.
15. Ugovor treba tumačiti kako glasi, a dvojbene ili nerazumljive odredbe tumače se u smislu koji je povoljniji za potrošača (čl. 86. st. 1. ZZP/03).
16. Budući je iz sadržaja Ugovora razvidno da je društvo Times Computers d.o.o. Zagreb imalo svojstvo jamca platca, da tuženik nije dokazao da je tužitelj Ugovor o kreditu zaključio za obavljanje poslovne i poduzetničke aktivnosti jamca platca, žalbenim navodima tuženika nisu dovedena u sumnju utvrđenja i zaključci prvostupanjskog suda da tužitelj – korisnik kredita ima status potrošača.
17. Slijedom iznijetog, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da su odredbe Ugovora o kreditu (čl. 2., 3., 4. i 6.) nepoštene i ništetne.
18. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka financijsko-knjigovodstvene struke Ručević d.o.o. (Zrinko Ručević) prvostupanjski sud je utvrdio da je tužitelj preplatio po osnovi ništetne promjenjive kamatne stope 119.509,10 kn / 15.861,58 EURA, pa s osnova ništetne valutne klauzule 439.621,42 kn / 58.347,79 EURA, a da negativne tečajne razlike iznose 2.476,96 kn / 328,75 EURA.
19. Budući je tužitelj podneskom od 26. siječnja 2024. snizio zahtjev na iznose od 14.498,82 EURA (promjenjiva kamatna stopa), te na iznos od 58.019,00 EURA (tečajne razlike), prvostupanjski sud je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 2. ZPP-a) i tužitelju dosudio restitucijske zahtjeve kao pod toč. I. i II. izreke presude, a odluku o zahtjevima za isplatu utemeljio na odredbama čl. 323. st. 1. i čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO), a odluku o zateznim kamatama na pojedine preplaćene anuitete na odredbi čl. 1115. ZOO.
20. Prvostupanjski sud je ispravno zaključio pod toč. 18. da je tuženik nepošteni stjecatelj, te o ovoj činjenici dao valjane razloge, koje u cijelosti prihvaća ovaj sud.
21. Suprotno shvaćanje koje tuženik iznosi u žalbi ovaj sud ne prihvaća.
22. Također, ovaj sud prihvaća da tuženikov prigovor radi prijeboja (čl. 333. st. 3. ZPP-a) nije osnovan, jer tuženik za negativne tečajne razlike nije istakao određeni zahtjev (toč. 16.4. presude). Osim toga, tuženiku valja ukazati da se ne može isticati prigovor radi prijeboja, ako banka ne istakne procesno-pravnu kompenzaciju, građansko-pravni prijeboj ili protutužbeni zahtjev za isplatu negativnih tečajnih razlika.
23. Prvostupanjski sud je ispravno zaključio da zahtjevi tužitelja zastarijevaju u općem zastarnom roku od 5 godina (čl. 225. ZOO), da je zastara počela teći od 13. lipnja 2014. (promjenjiva kamatna stopa), a za tečajne razlike od 14. lipnja 2019., te da su tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava prouzrokovale prekid zastare (čl. 241. ZOO).
24. Na žalbene navode tuženika valja odgovoriti da je prvostupanjski sud ispravno odlučio kada je odbio prigovor zastare, jer je zastara prekinuta 12. lipnja 2019. podnošenjem tužbe, tj. pije isteka roka zastarijevanja, te da je odluka o prigovoru zastare u skladu s Objedinjenim pravnim shvaćanjem Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-37/2022-2 od 31. siječnja 2022.
25. Prvostupanjski sud je ispravno o troškovima parničnog postupka odlučio sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa), te iscrpno obrazložio pod toč. 20. do 26. presude.
26. Budući je Novela Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 51/23., dalje: Novela ZSP/23) stupila na snagu 20. svibnja 2023., prvostupanjski sud je ispravno tužitelju dosudio i sudske pristojbe, jer je postupak započet prije stupanja na snagu Novele ZSP/23.
27. Budući se odredbe Tbr. 52. st. 5. i 6. Tarife primjenjuju i na postupke do dana stupanja na snagu Tarife/23, prvostupanjski sud je ispravno navodima žalbe tuženika vrijednost boda odredio u visini od 2,00 EURA (Tbr. 54.).
28. Odluka o trošku žalbe tuženika temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. u svezi s čl. 154. st. 1. ZPP-a.
29. Slijedom iznijetog, valjalo je odbiti žalbu tuženika i potvrditi presudu suda prvog stupnja (čl. 368. st. 1. ZPP-a).
Osijek, 8. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Snježana Androš
