4. Pp-2121/2022-8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

4. Pp-2121/2022-8

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Manuele Stojanović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. Š. i M. M. zbog prekršaja iz članka 13. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Pula-Pola broj 211-07/22-5/19431 od 15.9.2022., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon-PZ), nakon održane glavne rasprave u prisutnosti drugookrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog prvookrivljenika na temelju čl. 183. PZ, 21. studenog 2023. objavio i

p r e s u d i o   j e

I              Okrivljenik: A. Š., rođen, državljanin RH, OIB, adresa P., K., prekršajno kažnjavan,

II              okrivljenik: M. M., rođen, OIB, državljanin RH, adresa Pula, V. , prekršajno nekažnjavan, uhićen 24.7.2022. u 16,35, puštan na slobodu 25.7.2022. u 4,30 sati,

k r i v i   su

  što su dana 24.7.2022. godine u16,25 sati u Puli, J. Ž. , narušavali javni red i  mir na način da su u vidno alkoholiziranom stanju (M. M. očitana koncentracija alkohola u organizmu 2,50 g/kg) u caffe baru TC P., kada je do njih došla konobarica N. K. kako bi naplatila račun, A. glasno vikao na N. govoreći joj da nema novaca, te da će platiti kada mu prijatelj donese novac, nakon čega je uzeo čašu i stisnuo je kojom prilikom mu je čaša pukla u ruci, a potom je bacio bocu i počeo glasno vikati riječima „porazbijat ću cijeli kafić“ , te uzeo stolice i bacao ih po terasi pri tome vičući razne pogrdne riječi, čime je izazvao uznemirenost kod prisutnih gostiju, dok je M. sjedio i bacio čašu na pod te glasno vikao „neću se maknuti odavde, pušite kurac“. Znači, A. Š. narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način iskazujući upornost u činjenju prekršaja, dok je M. M. narušavao javni red i mir vikom i galamom, 

čime je prvookrivljenik počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a drugookrivljenik prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pa se na temelju navedenih propisa

izriče

prvookrivljeniku A. Š. novčana kazna od 130,00 € (stotrideset eura)

drugookrivljeniku M. M. novčana kazna od 79,00 € (sedamdesetdevet eura)

Prvookrivljenik A. Š. je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako prvookrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

Na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku M. M. se izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 79,64 € (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta), jer se vrijeme za koje je okrivljeni bio uhićen, i to od 24.7.2022. u 16,35, do 25.7.2022. u 4,30 sati kada je pušten na slobodu, uračunava u izrečenu kaznu te je ista time izvršena.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv oba okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Održana je glavna rasprava u prisutnosti drugookrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog prvookrivljenika i tužitelja. Prvookrivljenik uredno pozvan nije pristupio, iskoristivši time svoje pravo da ne iznosi obranu.

Drugookrivljenik u svojoj obrani navodi da ne zna kako da se očituje o krivnji, bio je pod visokim utjecajem alkohola i sjeća se da je tamo sjedio u kafiću, a A. je slučajno srušio čašu i porezao se, pa se bio posvađao sa konobaricom, bio je neugodan, ta se cura uplašila i zaključala dok nije došla policija. Nitko od prisutnih u kafiću se nije htio miješati jer su se vjerojatno bojali, jer je A., da se tako izrazi, skroz poludio oko te svađe zbog razbijene čaše. Sjeća se da je došla i hitna zbog toga što se on bio porezao na čašu. Ne bi rekao da je to bila velika ozljeda, a možda su ga kasnije i odveli na psihijatriju.

U dokaznom postupku čita se dokumentaciju u spisu, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za drugookrivljenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka N. K., prijava ozljede za prvookrivljenika, obavijesti po čl. 109a Prekršajnog zakona za okrivljenike, na što nije bilo primjedbi ni drugih dokaznih prijedloga. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za oba okrivljenika, prvookrivljenik je višestruko kažnjavan za prekršaje iz domene javnog reda i mira, drugookrivljenik nije kažnjavan.

Na temelju provedenog postupka i obrane drugookrivljenika koju sutkinja djelomično prihvaća jer je bio pod visokim utjecajem alkohola i ne sjeća se dobro događaja, ali jasno iznosi da su se prisutni bojali takvog A. ponašanja, dok je svjedočenje konobarice uvjerljivo i u skladu je sa medicinskom dokumentacijom u spisu o ozljedi prvookrivljenika, sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju prvookrivljenog kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira te drugookrivljenog kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ih je oglasila krivim.

Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji se ima primijeniti kao blaži zakon, propisano je da onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

Člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da onaj Tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 170,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

Prvookrivljeniku i drugookrivljeniku je izrečena novčana kazna u granicama novčane kazne za navedene prekršaje, prihvaćajući vrstu i visinu sankcije koju je predložio tužitelj, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju i nemiru koji su svojim ponašanjem na javnom mjestu prouzročili prisutnim građanima. Olakotna je za drugookrivljenog prekršajna nekažnjavanost, dok otegotnih nema, a otegotna za prvookrivljenog prekršajna kažnjavanost za istovrsne prekršaje, a olakotnih nema.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako se plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oba okrivljenika se oslobađaju dužnosti naknade paušalnih troškova postupka, obzirom da drugookrivljenik nije zaposlen, a nema podataka o imovnom stanju prvookrivljenog.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

                                                        U Puli-Pola 21. studenog 2023.

    Zapisničarka                                                                                   Sutkinja

  Manuela Stojanović, v.r.                                                         Ana Cvečić Hoxha, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. prvookrivljeniku
2. drugookrivljeniku

3. tužitelju