Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-46/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Drage Grubeše predsjednika vijeća, Snježane Androš članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Krunoslave Dropulić članice vijeća, u građansko pravnoj stvari tužitelja LO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marija Jukić Jurišić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranja d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju ŽO, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu od 13. prosinca 2024. poslovni broj Pr-1482/2023-14, u sjednici vijeća održanoj 08. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Žalba tužitelja odbija se kao djelomično neosnovana i uvažava kao djelomično osnovana, pa se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu od 13. prosinca 2024. poslovni broj Pr-1482/2023-14:

a) potvrđuje u pobijanom dijelu pod toč. III. izreke kojim je odbijen zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 1.100,00 EURa sa zateznom kamatom od 04. svibnja 2023. do isplate,

b) preinačava u pobijanom dijelu odluke o zateznim kamatama pod toč. III. izreke kojim je odbijen zahtjev tužitelja da mu tuženik na presuđeni iznos neimovinske štete od 1.186,00 EURa i nesporno isplaćeni iznos naknade štete od 1.064,00 EURa isplati zateznu kamatu od dana podnošenja zahtjeva 04. svibnja 2023. do 31. svibnja 2023. te da na dosuđeni iznos imovinske štete od 49,20 EURA isplati zateznu kamatu od 04. svibnja 2023. do 12. prosinca 2024. i sudi:

Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, da tužitelju HO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], na presuđeni iznos naknade neimovinske štete od 1.186,00 EURa i na nesporno isplaćeni iznos naknade štete od 1.064,00 EURa plati zateznu kamatu koja teče od dana podnošenja zahtjeva 4. svibnja 2023. do 31. svibnja 2023., a na dosuđeni iznos imovinske štete od 49,20 EURA da plati zateznu kamatu od dana podnošenja zahtjeva 4. svibnja 2023. do 12. prosinca 2024. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana,

c) potvrđuje se odluka o trošku u odbijajućem dijelu pod toč. V. izreke.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:

"I Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranju d.d. isplatiti tužitelju HO iznos od 1.235,20 EUR (slovima: tisuću dvjesto trideset pet eura i dvadeset centi) zajedno sa zateznom kamatom koja teče na iznos od:

- 1.186,00 EUR od 1. lipnja 2023. do isplate,

- 49,20 EUR od 13. prosinca 2024. do isplate,

po stopi koja se od dospijeća do 31. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranju d.d. isplatiti tužitelju HO zateznu kamatu na nesporno isplaćeni iznos naknade štete od 1.064,00 EUR (slovima: tisuću šezdeset četiri) koja teče od 1. lipnja 2023. do 14. lipnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

III Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja LO za iznos od 1.100,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 4. svibnja 2023. do isplate, u dijelu kojim potražuje zateznu kamatu koja na iznos od 1.186,00 EUR teče od 4. svibnja 2023. do 31. svibnja 2023., u dijelu kojim potražuje zateznu kamatu koja na iznos od 49,20 EUR teče od 4. svibnja 2023. do 12. prosinca 2024. te u dijelu kojim potražuje zateznu kamatu koja na iznos od 1.064,00 EUR teče od 4. svibnja 2023. do 31. svibnja 2023.

IV Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranju d.d. naknaditi tužitelju HO trošak parničnog postupka u iznosu od 927,83 EUR (slovima: devet stotina dvadeset sedam eura i osamdeset tri centa) zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 13. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

V Odbija se zahtjev tužitelja LO za naknadu troška postupka u iznosu od 646,25 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate."

Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Utvrđuje se da je tužba tužitelja LO od 13. listopada 2023. povučena za iznos od 564,80 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 4. svibnja 2023. do isplate."

2. Ovu presudu u odbijajućem dijelu pod toč. III. i V. izreke pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se preinači i naloži tuženiku plaćanje daljnjeg iznosa naknade štete i parničnog troška uvećano za trošak žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode tužitelja, ovaj sud ne nalazi da bi u postupku pred sudom prvog stupnja bila počinjena koja od bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. U pobijanoj presudi nema nejasnoća niti proturječnosti kao ni drugih nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati tako da nije počinjena bitna povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju se ukazuje u žalbi tužitelja niti koja druga povreda iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu neimovinske i imovinske štete uslijed ozljede na radu 05. travnja 2023.

8. U prvostupanjskom postupku utvrđeno je:

- da je tužitelj kao zaposlenik poslodavca Zagrebački Holding d.o.o. Podružnica Čistoća za vrijeme radnog vremena zadobio tjelesnu ozljedu prilikom sakupljanja otpada i pražnjenja kontejnera,

- da je u vrijeme štetnog događaja poslodavac Zagrebački holding d.o.o. bio osiguran kod tuženika po polici osiguranja 078700091117,

- da među strankama nije sporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija niti odgovornost tuženika već je sporna visina tužbenog zahtjeva,

- da je tužitelj podnio tuženiku odštetni zahtjev 04. svibnja 2023. i da je na ime naknade neimovinske i imovinske štete 14. lipnja 2023. nesporno isplaćen iznos od 1.064,00 EURA,

- da je tužitelj prilikom obavljanja radnog zadataka zadobio udarno-dernu ranu četvrtog i petog prsta lijeve šake sa odvajanjem nokta na petom prstu te višeiverni prijelom petog prsta, da mu je rana kirurški obrađena i da je dobio imobilizaciju i da je specijalističko liječenje završeno 18. travnja 2023., a potpuno liječenje 10. lipnja 2023.,

- da je na temelju nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke utvrđeno da je smanjenje životnih aktivnosti tužitelja zbog blagog ograničenja kretnji zadnjeg članka i petog prsta lijeve šake 1% - 1,5%, da je trpio primarni strah kratkotrajno, sekundarni strah jakog intenziteta dva dana, srednjeg pet dana, manjeg tri tjedna, te da je trpio bol jakog intenziteta tri do četiri dana, srednjeg šest do sedam dana i slabijeg još četiri tjedna, da mu je zaostao jedva zamjetan ožiljak petog prsta lijeve šake od baze nokta prema jagodici koji nije uočljiv drugima već se vidi tek pažljivim promatranjem prsta, kao i da mu je bila potrebna tuđa pomoć i njega tri puta tjedno po dva sata u vremenu od tri tjedna.

9. Žalbenim navodima ispravnost činjeničnog stanja nije dovedena u sumnju.

10. Na temelju navedenih činjeničnih utvrđenja prvostupanjski sud priznaje tužitelju s osnova neimovinske štete pravičnu novčanu naknadu po osnovi povrede prava osobnosti iznos od 2.100,00 EURA i imovinsku štetu u vidu tuđe pomoći u iznosu 150,00 EURA koje iznose umanjuje za nesporno isplaćeni iznos od 1.064,00 EURA te dosuđuje tužitelju ukupan iznos od 1.235,20 EURA sa zateznom kamatom na iznos neimovinske štete od 1.186,00 EURA od 01. lipnja 2023. kao dana završetka liječenja do isplate, a na iznos imovinske štete od 49,20 EURA od presuđenja 13. prosinca 2024. do isplate (toč. I. izreke) te pod toč. II. izreke dosuđuje zatezne kamate na nesporno isplaćeni iznos naknade štete od 1.064,00 EURA od 01. lipnja 2023. do 14. lipnja 2023., dok u preostalom dijelu pod toč. III. izreke odbija zahtjev za isplatu pravične novčane naknade neimovinske štete u iznosu 1.100,00 EURA sa zateznim kamatama od 04. svibnja 2023. do isplate, kao i u dijelu zateznih kamata na dosuđene iznose neimovinske štete od 04. svibnja 2023. do 31. svibnja 2023. i na dosuđeni iznos imovinske štete od 04. svibnja 2023. do 12. prosinca 2024. kao u dijelu zatezne kamate na nesporno isplaćeni iznos naknade štete od 1.064,00 EURA od 04. svibnja 2023. do 31. svibnja 2023.

11. Tužitelj žalbom pobija prvostupanjsku presudu u odbijajućem dijelu u odnosu na neimovinsku štetu smatrajući da je prvostupanjski sud iznos naknade štete po osnovi povrede prava osobnosti prenisko utvrdio uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja.

12. Tijekom postupka nije dovedena u sumnju stručnost, objektivnost i pravilnost nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke.

13. Sud prvog stupnja nalazi da je kod tužitelja uslijed pretrpljenih ozljeda došlo do povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i to takve povrede koja opravdava pravičnu novčanu naknadu u ukupnom iznosu od 2.100,00 EURA odmjeravajući tu naknadu prema kriteriju pretrpljenih fizičkih bolova 1.100,00 EURA, prema kriteriju pretrpljenog straha 800,00 EURA, prema kriteriju duševnih bolova zbog smanjenja životnih aktivnosti 200,00 EURA, dok u odnosu na naruženje koje je neznatno smatra da isti kriterij ne opravdava dosudu pravične novčane naknade.

14. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je prilikom odmjeravanja visine naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti uzeo u obzir težinu povrede, posljedice koje su iste ostavile kod tužitelja, te je upravo vodio računa o okolnostima konkretnog slučaja i cilju kojem služi naknada, te nije pogodovao težnjama koje nisu spojive s naravi pravične naknade za povredu prava osobnosti i društvenom svrhom sukladno čl. 19. st. 2. i čl. 1100. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 158/11, 78/15, 29/18 - dalje: ZOO), kao i Orijentacijskim kriterijima Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 15. lipnja 2020.

15. Za ukazati je da navedeni kriteriji ne predstavljaju matematičku formulu za izračunavanje pravične novčane naknade te da fizički bolovi, strah, duševni bolovi zbog smanjenja životnih aktivnosti te naruženost predstavljaju isključivo kvalifikatorne okolnosti. Radi se o neimovinskoj šteti koja se u svakom pojedinom slučaju odmjerava vodeći računa o nizu relevantnih okolnosti, dakle, koja je strogo individualizirana, a ne može i ne smije biti rezultat matematičkih operacija.

16. Prvostupanjski sud kvalifikatorni kriterij naruženja kod tužitelja nije uzeo u obzir prilikom odmjeravanja visine pravične novčane naknade neimovinske štete. Naime, na temelju nalaza i mišljenja vještaka na koji tužitelj nije imao primjedbi utvrđeno je da je uslijed ozljede tužitelju zaostao jedva zamjetni ožiljak na petom prstu lijeve šake koji nije uočljiv drugima bez pažljivog promatranja, to i prema ocjeni ovog suda, a uzimajući u obzir lokalizaciju ožiljka isti kriterij ne opravdava dosudu pravične novčane naknade.

17. Imajući u vidu sve navedeno, pravilno je prvostupanjski sud visinu pravične novčane naknade po osnovi povrede prava osobnosti utvrdio u iznosu 2.100,00 EURA te umanjujući za nesporno isplaćeni iznos od 914,00 EURA dosudio tužitelju daljnji iznos od 1.186,00 EURA.

18. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio visinu imovinske štete po osnovi tuđe pomoći i njege u iznosu 199,20 EURA koji iznos umanjuje za nesporno isplaćeni iznos od 150,00 EURA te dosuđuje tužitelju daljnji iznos od 49,20 EURA, a tužitelj u žalbi niti ne iznosi prigovore u odnosu na visinu naknade imovinske štete.

19. No, utemeljeno tužitelj smatra da obveza plaćanja neimovinske štete sukladno odredbi čl. 1103. ZOO dospijeva danom podnošenja tužbe te i obveza plaćanja zatezne kamate neimovinske štete dospijeva istog dana ako prije toga dana nije podnesen zahtjev za naknadu štete osim ako je šteta nastala nakon toga (pravno shvaćanje sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. svibnja 2016.).

20. Stoga tužitelju pripadaju zatezne kamate na neimovinsku štetu od dana kada je podnio odštetni zahtjev 04. svibnja 2023. do isplate kako je tužitelj i potraživao tužbenim zahtjevom.

21. Naime, iz medicinske dokumentacije i provedenog vještačenja razvidno je da je liječenje tužitelja po specijalistima završeno 18. travnja 2023., a odštetni zahtjev je podnesen 04. svibnja 2023.

22. Nadalje, i troškovi tuđe pomoći i njege predstavljaju imovinsku nenovčanu štetu na koju oštećenik ima pravo na zatezne kamate od dana njezinog nastanka (čl. 1086. ZOO), a koju su pružali ukućani te je valjalo pravilnom primjenom materijalnog prava tužitelju priznati kamate na ovaj vid štete od dana podnošenja zahtjeva 04. svibnja 2023. (pravno shvaćanje u odlukama revizijskog suda Revr-829/2012., Revr- 1536/2014).

23. Slijedom svega navedenog valjalo je žalbu tužitelja djelomično odbiti i djelomično uvažiti te potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom odbijajućem dijelu pod toč. III. izreke glede zahtjeva za naknadom daljnjeg iznosa neimovinske štete sa zateznim kamatama, a u preostalom dijelu u odnosu na tijek zateznih kamata na dosuđenu naknadu neimovinske i imovinske štete kao i na nesporno isplaćeni iznos naknade štete preinačiti i odlučiti kao pod I.a) i b) izreke ove odluke.

24. Prvostupanjska presuda je djelomično preinačena u dijelu zahtjeva za isplatu zateznih kamata te se nije promijenio omjer uspjeha stranaka u sporu.

25. Sud prvog stupnja je pravilno odlučio o troškovima postupka i pravilno utvrdio uspjeh stranaka u sporu te primjenom odredbe čl. 154. st. 2. u svezi čl. 155. ZPP-a dosudio tužitelju trošak razmjerno uspjehu u sporu (53%) u iznosu 728,75 EURA što uz trošak vještačenja čini ukupni trošak u iznosu 827,83 EURA (toč. IV. izreke), a u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troška postupka za iznos od 646,25 EURA odbio kao neosnovan (toč. V izreke).

26. Stoga je valjalo potvrditi odluku o trošku pod toč. V. izreke te je odlučeno kao pod I.c) izreke ove odluke.

27. Zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbe valjalo je odbiti kao neosnovan jer je sa žalbom uspio samo u neznatnom dijelu u odnosu na sporedni zahtjev te je temeljem odredbe čl. 166. st. 1. u vezi čl. 154. st. 5. ZPP-a odlučeno kao pod II. izreke ove odluke.

28. Temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a i čl. 373. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

29. U nepobijanom dijelu pod toč. I., II. i IV. izreke prvostupanjska presuda kao i rješenje suda prvog stupnja ostaju neizmijenjeni.

Osijek, 08. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Drago Grubeša