Republika Hrvatska

Posl.br. Pp-4225/2024-7

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JV, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa 211-07/24- 5/28846 ur. broj 511-09-36-24-1, nakon javne glavne rasprave provedene i zaključene 7. svibnja 2025., u prisutnosti zastupnika tužitelja VV, a bez nazočnosti okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/22),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1987. u [adresa], hrvatski državljanin s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je,

I. 20. listopada 2024. u 11,35 sati u Rijeci, na Jadranskom Trgu bb, zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge amfetamin tzv. speed ,u količini od oko 3,60 grama,

koja droga se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH 19/23), u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dio 2. Odjeljku broj 1., pod nazivom Amfetamini,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona, pa mu se, temeljem čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 739,89(sedamsto trideset devet eura i osamdeset devet centi).

II. Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u Postaji pomorske policije Rijeka, 20. listopada 2024. u 11,45 sati do 15,50 sati, kada je okrivljenik pušten iz navedene postaje, kao 39,89 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdevet centi) novčane kazne, tako da

ima za platiti .

700,00 (sedamsto) eura.

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 466,67 (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Temeljem odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna prozirna pvc vrećica sa sadržajem bijele praškaste, grumenaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge Amfetamin tzv, Speed u količini od 3,60 grama, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka, serijski broj: [serijski broj]-6839 od 20.10.2024.

VI.Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Postaja pomorske policije Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Temeljem odredbe čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, Sud je održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je, za istu, zakazanu za 7. svibnja 2025. uredno pozvan, svoj izostanak nije opravdao, a Sud je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a to obzirom da optužnom prijedlogu prileže dokazi temeljem kojih je moguće utvrditi odlučne činjenice u ovom postupku.

3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 4 spisa), izvješće o postupanju (list 5 spisa), obavijest (list 6 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 9 – 11 spisa).

3.1.Zastupnik tužitelja navodi da okrivljenik navedenog dana nije uhićen već je zadržan temeljem čl. 51 st. 1. toč. 4. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, i to 20. listopada 2024. od 11,45 do 15,50 kada je pušten iz prostorija Pomorske policije.

3.2.Nadalje, navodi da mu je vraćen mobitel oduzet po Potvrdi serijski broj [serijski broj]. Stoga Sud nije odlučivao o tom privremeno oduzetom predmetu.

3.3.Pročitana je i potvrda Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.

4. Iz Potvrde i Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzet predmet: jedna prozirna pvc vrećica sa sadržajem bijele praškaste, grumenaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge Amfetamin tzv, Speed u količini od 3,60 grama.

5. Iz izvješća o postupanju utvrđeno je da je 20. listopada 2024. u 11,35 u Rijeci, Jadranski trg bb od strane policijskih službenika PPP Rijeka C. M. i A. M. izvršena provjera identiteta nad JV rođenim u [adresa] **.**.1987. s prebivalištem u [adresa]. Prilikom postupanja isti je upoznat da će se nad njim izvršiti osobni pregled u cilju pronalaska predmeta kaznenog djela ili prekršajnog te ukoliko ih posjeduje da ih izruči. Na poziv za izručenje predmeta, predmetni je dragovoljno, iz anusa izručio jednu prozirnu pvc vrećicu sa sadržajem bijele praškaste – grumenaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge amfetamin tzv. speed, u količini od oko 3,60 grama. Nakon navedenog isti je priveden u prostoriju ove PP u 11,45 na daljnje krim istraživanje te je pušten u 15,50.

6.Iz Obavijesti počinitelju prekršaja JV po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona utvrđeno je da je isti obaviješten da će se za počinjeni prekršaj iz čl. 3. st. 1. ZSZD, protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja navedenog prekršaja. Također, između ostalog, obavještava se i da će mu se pismena, ako izbjegava dostavu, dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka kao i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

7. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju predmetne materije nalik na drogu od utvrđeno je da je izvršenom preliminarnim testiranjem „MMC International B. V. Crystal Meth/xtc Test“, utvrđeno da rezultati ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga amfetamin tzv. speed.

8. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju, Klasa 740-04/25-02/7426 Ur. br. 514-05-01-02-01-02-25-02 od 17. siječnja 2025. za okrivljenika, utvrđeno je da je, prije počinjenja predmetnog prekršaja prekršajno kažnjavan za lakše prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te jednom osuđivan za teži prekršaj iz istog Zakona – iz čl. 282. st. 9.

9. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).

10. Temeljem provedenih dokaza, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da su se u ponašanju okrivljenika inkriminirane zgode ostvarila sva bitna obilježja iz čl.54.st.1.t.1.u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dakle, da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu i time počinio navedeni prekršaj, za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrđeno je postojanje krivnje na strani okrivljenika za taj prekršaj te je oglašen krivim.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok mu je kao otegotnu okolnost utvrdio činjenicu njegove prekršajne osuđivanosti, slijedom čega mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to odmjerivši mu novčanu kaznu u iznosu iznad propisanog posebnog minimuma novčane kazne, jer Sud smatra da se niže odmjerenom novčanom kaznom ne može postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

12. U izrečenu novčanu kaznu Sud je uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju u Postaji pomorske policije Rijeka, 20. listopada 2024. u 11,45 sati do 15,50 sati kada je okrivljenik pušten iz navedene postaje, kao 39,89 eura, te mu je izrečena novčana kazna umanjena za navedeni iznos.

13. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta,označenoj u točki V. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.

14. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 7. svibnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Lilijana Augustin, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. tužitelju,

2.okrivljeniku,

3. u spis.