Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-272/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, kao predsjednika vijeća te Zdravka Pintarića i Vanje Petrović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Knapić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VK, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda Koprivnici poslovni broj: Kov-40/2025-8 od 25. travnja 2025., u sjednici održanoj 7. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog VK, ukida se pobijano rješenje, te se predmet upućuje prvostupanjskome sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Koprivnici je na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okrivljenog VK iz zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, i to nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo optužnicu u kojoj se okrivljeni tereti za počinjenje kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11 i čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žali se okrivljeni VK putem braniteljice odvjetnice Sanje Godek-Glavina, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijano rješenje i istražni zatvor ukinu, odnosno da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25, dalje: ZKP/08- 25) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-314/2025-3 od 6. svibnja 2025. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4. Žalba okrivljenog VK je osnovana.

5. U pravu je okrivljenik kada rješenje pobija zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 u vidu izostanka razloga o odlučnim činjenicama koje se tiču iteracijske opasnosti, tj. istražno zatvorske osnove iz čl.123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

6. Naime, sud prvog stupnja u pobijanom rješenju navodi razloge u svezi utvrđenja postojanja osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela, razloge u svezi utvrđenja da je kršio određene mjere opreza, sa zaključkom da se okrivljenik ne može pomiriti činjenicom da oštećena želi razvrgnuti bračnu zajednicu, zbog čega postoji opravdana bojazan da bi mogao ponovno pokušati uspostaviti kontakt sa oštećenom "čime postoji i opasnost od počinjenja inkriminiranih kaznenih djela". Međutim, sud prvog stupnja ne navodi koje su to osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti kaznena djela, odnosno počiniti kazneno djelo kojim je prijetio, drugim riječima, sud prvog stupnja ne navodi razloge o odlučnim činjenicama za utvrđenje postojanja iteracijske opasnosti. Opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno stupiti u kontakt s žrtvom nije nikakva osobita okolnost iz koje bi proizlazila opasnost da bi okrivljenik pri tome ponovio kazneno djelo, odnosno da bi počinio kazneno djelo kojim je prijetio.

7. Zbog navedenih razloga valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskome sudu na ponovno odlučivanje. U ponovljenome postupku sud prvog stupnja će odrediti ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru, na koje ročište će pozvati stranke te će nakon održanog ročišta donijeto novu, pravilnu i zakonitu odluku o istražnom zatvoru, koju će valjano obrazložiti pazeći da ne ponovi bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na koju je ukazano ovim rješenjem.

8. Slijedom navedenog valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08-25 odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Varaždinu 7. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic