REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1766/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Kujundžić Novak, predsjednice vijeća, Nevenke Marković, sutkinje izvjestiteljice i Mirne Maržić, članice vijeća, u registarskom predmetu upisa usklađenja temeljnog kapitala s Zakonom o trgovačkim društvima, promjene člana uprave, promjene odredbi društvenog ugovora i pojednostavljeno smanjenje temeljnog kapitala subjekta upisa B&P, društvo za trgovinu i promet, d.o.o., OIB 40078454498, Rogoznica, Uvala Soline bb, odlučujući o žalbi AM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vedran Milić, odvjetnik u Splitu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj Tt-25/5513-3 od 20. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba AM iz [adresa], kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj Tt-25/5513-3 od 20. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku pobijanim rješenjem poslovni broj Tt-25/5513-3 od 20. ožujka 2025. upisao je u sudski registar usklađenje temeljnog kapitala s Zakonom o trgovačkim društvima, promjenu člana uprave, promjenu odredbi društvenog ugovora i pojednostavljeno smanjenje temeljnog kapitala subjekta upisa upisanog pod tvrtkom/nazivom B&P, društvo za trgovinu i promet, d.o.o., OIB 40078454498, Rogoznica, Uvala Soline bb, u registarski uložak s MBS [matični broj subjekta], prema podacima naznačenim u prilogu tog rješenja („Podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra“) kao njegovim sastavnim dijelom.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio AM, kao dosadašnji član uprave društva subjekta upisa, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U bitnome navodi kako nisu ispunjene pretpostavke za osnovanost prijave i zahtjeva za upis iz odredbe članka 43. stavka 1. Zakona o sudskom registru. Ističe da odluka skupštine od 27. siječnja 2025. na temelju koje su zahtijevani pobijani upisi nije donesena uz sudjelovanje AM kao preostalog ravnopravnog člana društva uz FM, te da ta skupština nije uredno sazvana i održana zbog čega su sve oduke s te skupštine nezakonite i bez kakvih pravnih učinaka. Ukazuje da nije uredno pozvan tu skupštinu jer mu je poziv putem preporučene pošiljke uručen tek tri dana nakon njenog održavanja. Navodi i da je odluka skupštine od 27. siječnja 2025. u suprotnosti s odredbama Društvenog ugovora od 4. prosinca 2006., poglavito odredbama članaka 27., 29., 34. i 35. Društvenog ugovora. Prijavi ne prileži ovjerena izjava da članovi društva i samo društvo nemaju nepodmirene dospjele obveze, potvrda ovlaštene pravne osobe koja obavlja poslove platnog prometa da članovi društva i samo društvo nemaju na računima evidentiran nepodmireni nalog za plaćanje i potvrde nadležne Porezne uprave, Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje da članovi društva i samo društvo nemaju nepodmirene obveze po osnovi poreza i doprinosa te da prijava nije podnesena od ovlaštene osobe, u zakonom propisanom obliku i s propisanim sadržajem. Slijedom navedenog predlaže ovome sudu preinačiti pobijano rješenje i odbiti predloženi upis, podredno ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. Zahtijeva naknadu troškova žalbenog postupka u vidu troška sastava žalbe u iznosu od 187,50 EUR i sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 13,27 EUR.

3. Predlagatelj nije podnio odgovor na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredaba članka 365. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 20. stavka 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19 i 34/22; dalje: ZSR), pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

6. Pobijano rješenje nije zahvaćeno bitnim povredama odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a žalitelj u žalbi ne ukazuje na neku od učinjenih povreda postupka.

7. Postupak za upis u sudski registar (kao i za upis promjena u sudski registar) izvanparnični je i strogo formalni postupak u kojem registarski sud ocjenjuje osnovanost podnesene prijave, odnosno zahtjeva za upis koji su u njoj sadržani.

8. Odredbom članka 43. stavka 1. ZSR-a propisano je da registarski sud prije nego donese rješenje o upisu, ispituje je li udovoljeno pretpostavkama za osnovanost prijave i zahtjeva za upis. Zahtjev za upis je osnovan, ako registarski sud utvrdi da su ispunjene zakonom utvrđene pretpostavke za upis u registar (stavak 4.). Prema odredbi članka 43. stavka 3. ZSR-a prijava za upis osnovana je: 1. ako je podnesena od ovlaštene osobe, 2. ako je podnesena u zakonom propisanom obliku, 3. ako ima propisani sadržaj, 4. ako su uz prijavu priložene propisane isprave u zakonom propisanom obliku i ako nisu starije od godinu dana, 5. ako je u suglasnosti s odredbama akta kojima se određeni podaci ili promjene upisuju u registar, odnosno ako je u suglasnosti s priloženim ispravama, 6. ako sadrži zahtjev s podacima za koje je propisano da se upisuju u registar, 7. ako predmet poslovanja nije zakonom zabranjen i nije suprotan moralu društva.

9. Iz stanja spisa proizlaze sljedeće činjenice: društvo B&P, društvo za trgovinu i promet, d.o.o. Rogoznica, po ovlaštenoj osobi FM podnijelo je prijavu za upis u sudski registar: pojednostavljeno smanjenje temeljnog kapitala radi usklađenja s odredbama Zakona o uvođenju eura i Zakona o izmjenama Zakona o trgovačkim društvima, izmjene odredbi Društvenog ugovora i promjene člana uprave. Uz prijavu je priložen: Zapisnik sa skupštine društva od 27. siječnja 2025. s donesenim odlukama sastavljen po javnom bilježniku Marku Vuletinu iz Šibenika poslovni broj OU-16/25 od 27. siječnja 2025., poziv za tu skupštinu od 15. siječnja 2025., prijamna knjiga s evidentiranim kretanjem poštanske pošiljke, popis članova društva/osnivača prisutnih na skupštini društva održanoj 27. siječnja 2025., potvrda po članku 410. stavku 3. Zakona o trgovačkim društvima, popis članova društva, popis članova/osnivača, popis osoba ovlaštenih za zastupanje društva, popis djelatnosti, Ugovor o osnivanju društva s ograničenom odgovornošću B&P, društvo za trgovinu i promet, d.o.o., Rogoznica, i dokaz o uplati sudske pristojbe.

10. Prvostupanjski sud je sukladno odredbi članka 43. stavka 1. ZSR-a bio dužan ispitati je li udovoljeno pretpostavkama za osnovanost prijave i zahtjeva za upis. Ocijenio je da je prijava za upis u sudski registar osnovana zato što su ispunjene pretpostavke za upis iz odredbe članka 43. stavka 3. ZSR-a i donio rješenje sukladno odredbi članka 43. stavka 4. ZSR-a.

11. Prema odredbi članka 62. stavka 3. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15 i 40/19,24/22, 114/2218/23 i 130/23; dalje: ZTD) prijavu za upis za društvo s ograničenom odgovornošću podnose svi članovi uprave, ako ono ima nadzorni odbor, i predsjednik tog odbora.

12. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je ispitavši prijavu za upis u sudski registar ocijenio da je prijava osnovana jer su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 43. stavka 3. ZSR-a, a što proizlazi iz sadržaja same prijave i priloga uz prijavu te je sukladno tome pravilno donio pobijano rješenje.

13. Prijavu za upis u sudski registar je podnijela ovlaštena osoba za zastupanje subjekta upisa koja je javno ovjerila svoj potpis te se u spisu nalaze isprave sukladno odgovarajućim odredbama Zakona o trgovačkim društvima koje su u suglasnosti s predmetnom prijavom. Slijedom navedenog, zadovoljeno je pretpostavkama za upis te promjene u sudski registar, kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud.

14. Suprotno žalbenim navodima, uz prijavu nije bilo potrebno priložiti ovjerenu izjavu da članovi društva i samo društvo nemaju nepodmirene dospjele obveze, potvrdu ovlaštene pravne osobe koja obavlja poslove platnog prometa da članovi društva i samo društvo nemaju na računima evidentiran nepodmireni nalog za plaćanje kao i potvrdu nadležne Porezne uprave, Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje da članovi društva i samo društvo nemaju nepodmirene obveze po osnovi poreza i doprinosa, sve u smislu odredbe članka 43. stavka 7. u vezi s odredbom članka 40.a ZSR-a jer u konkretnom slučaju nije došlo do imenovanja novog člana društva, već samo do razrješenja i posljedično tome brisanja iz sudskog registra jednog od članova društva - AM, dok je drugi član uprave FM, sada kao jedini član uprave, već bio upisan u sudski registar kao osoba ovlaštena za zastupanje subjekta upisa te je sad ostao upisan kao jedini član uprave/osoba ovlaštena za zastupanje subjekta upisa.

15. Žalitelj u žalbi ukazuje i na ništetnost odluka donesenih na skupštini društva održanoj 27. siječnja 2025. Registarski sud na ništetnost odluke glavne skupštine pazi po službenoj dužnosti i ništava odluka po naravi stvari ne bi se mogla upisati u sudski registar, što ispravno žalitelj ističe u svojoj žalbi. Međutim, to ne znači da registarski sud mora u svakom predmetu izvoditi dokaze i provoditi neku vrstu kontradiktornog postupka radi utvrđenja radi li se o ništetnoj odluci. Naprotiv, o ništetnosti registarski sud može zaključivati samo u okviru stanja spisa - na temelju sadržaja priloženih isprava potrebnih za upis.

16. Dakle, na ništetnost odluka skupštine registarski sud pazi u okviru dostavljenih isprava u prilogu prijave u okviru formalno pravnog postupka. Odredbom članka 355. u vezi s člankom 448. ZTD-a propisano je da je odluka glavne skupštine ništetna pored slučajeva iz članka 113. stavka 4., članka 338. stavka 2., članka 348. stavka 2. i članka 300.e stavka 3. ZTD-a i ako je donesena na glavnoj skupštini koja nije sazvana na način propisan u članku 277. stavcima 2., 3. i 6. ZTD-a, osim ako su na njoj sudjelovali svi udjeličari, ako nije unesena u zapisnik na način propisan u članku 286. stavku 1., drugoj rečenici i stavku 4. ZTD-a, ako nije u skladu s biti društva ili ako se njezinim sadržajem čini povreda propisa kojima se isključivo ili pretežno štite interesi vjerovnika društva ili su doneseni radi zaštite javnog interesa, ako je suprotna moralu društva i ako je pravomoćnom presudom donesenom povodom tužbe za pobijanje odluke proglašena ništetnom. Iz priloženog zapisnika sa skupštine društva od 27. siječnja 2025. koji je sastavio javni bilježnik Marko Vuletin pod poslovnim brojem OU-16/25 proizlazi da donesene odluke nisu ništetne u smislu odredbe članka 355. stavka 1. ZTD-a.

17. Naime, vezano za žalbene navode glede saziva skupštine i dostavu poziva za skupštinu, iz isprava u spisu proizlazi da je sazvana sukladno odredbi članka 443. stavka 1. ZTD-a te odredbi članka 32. Društvenog ugovora. Iz preporučene pošiljke na listu 17. spisa proizlazi da je poziv za skupštinu članovima društva predan preporučeno pošti 17. siječnja 2025., dok je skupština održana 27. siječnja 2025.

Stoga je skupština sazvana uredno.

18. Nadalje, odluke sa skupštine nisu u suprotnosti s odredbama članaka 27., 29., 34. i 35. Društvenog ugovora. Odredbom članka 27. Društvenog ugovora određeni su uvjeti za imenovanje člana uprave, dok prema odredbi članka 29. Društvenog ugovora članovi uprave mogu svojom odlukom u svako doba opozvati članove uprave. Prema odredbi članka 34. Društvenog ugovora društveni ugovor se može izmijeniti samo odlukom članova društva, i to odlukom u obliku javnobilježničke isprave, većinom od najmanje tri četvrtine danih glasova, dok je u konkretnom slučaju ta odluka donesena 100% glasova nazočnih na skupštini društva. Odluka o smanjenju temeljnog kapitala radi usklađenja s odredbama Zakona o uvođenju eura i Zakona o izmjenama Zakona o trgovačkim društvima donesena je sukladno odredbi članka 35. Društvenog ugovora i odredbi članaka 342., 349. i 465.a ZTD-a, na način da je za nju također glasovao član društva FM, što predstavlja 100% glasova nazočnih na skupštini društva te je naveden opseg i svrha smanjenja temeljnog kapitala i kako će se to provesti.

19. Kako žalitelj svojim žalbenim navodima nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, valjalo je na temelju odredbe članka 61. točke 2. ZSR-a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

Zagreb, 7. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

Tatjana Kujundžić Novak