REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-734/2022-55
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužiteljice JE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivan Jelavić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika HE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Anton Palić, odvjetnik u Zagrebu, radi razvoda braka uz sudjelovanje mlt. ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. LE, [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik JEZ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, te Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, OIB 52966791065, nakon glavne rasprave, zaključene dana 8. travnja 2025. godine u prisutnosti stranaka, njihovih punomoćnika, posebne skrbnice i predstavnika HZZSR, dana 7. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Razvodi se brak zaključen dana 28. svibnja 2011. godine u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Centar, pod red.br. 212 za 2011. godinu, kojeg su sklopili:
HE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa]
i
JE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974. u [adresa], Bosna i Hercegovina.
II Zajednička djeca stranaka mlt. ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. LE, OIB [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom JE.
III Osobni odnosi oca HE s mlt. ĆE, mlt. ŽE i mlt. LE održavati će se pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, svaki zadnji vikend u mjesecu (subota ili nedjelja) u trajanju od 3 (tri) sata i to na javnom mjestu prikladnom za boravak mlt. djece, a sukladno dogovoru sa majkom i stručnom osobom koja će provoditi nadzor.
Ova mjera izriče se u trajanju od 6 (šest) mjeseci od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.
IV Majka JE ostvarivati će samostalnu roditeljsku skrb za mlt. ĆE, mlt. ŽE, i mlt. LE.
V Za zastupanje u bitnim osobnim pravima iz čl. 100. Obiteljskog zakona, majci je potrebna pisana suglasnost oca HE.
VI Nalaže se tuženiku-protutužitelju HE da za uzdržavanje mlt. ĆE plaća iznos od 203,15 EUR mjesečno, za uzdržavanje mlt. ŽE plaća iznos od 203,15 EUR mjesečno te za uzdržavanje mlt. LE plaća iznos od 203,15 EUR mjesečno sve počevši od 7. svibnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti i to najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, uplatama na tekući račun majke JE.
VII Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužiteljice-protutužene kojim potražuje uzdržavanje preko dosuđenih iznosa uzdržavanje do zatraženog iznosa od 252,56 EUR mjesečno za svako mlt. dijete kao i za razdoblje od 16. ožujka 2022. godine pa do 7. svibnja 2025. godine, kao neosnovan.
VIII Odbija se dio protutužbenog zahtjeva tuženika-protutužitelja koji glasi: "III. Zajednička djeca stranaka mlt. ĆE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. rođ. **.**.2012., mlt. ŽE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], rođ. **.**.2012. i mlt. LE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], rođ. **.**.2013., stanovati će s ocem i zz HE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa],
[adresa].
IV. Roditelji HE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i JE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. ĆE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. rođ. **.**.2012., mlt. ŽE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], rođ. **.**.2012. i mlt. LE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa],
[adresa], rođ. **.**.2013..
V. Nalaže se majci JE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa],
[adresa], doprinositi za uzdržavanje mlt. ĆE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. rođ. **.**.2012., u iznosu od 203,15 EUR mjesečno, za uzdržavanje mlt. ŽE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], rođ. **.**.2012., u iznosu od 203,15 EUR mjesečno, te za uzdržavanje mlt. LE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], rođ. **.**.2013., u iznosu od 203,15 EUR mjesečno, počevši od dana prestanka faktične bračne zajednice- 16.3.2022.g. pa nadalje, dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, time da je dospjele obroke dužna platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće svakog 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od kraja svakog pojedinog mjeseca u kojem je obveza uzdržavanja nastala pa do isplate, i to do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od dana 01. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije novog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena na tekući račun oca i zz HE (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa].", kao neosnovan.
IX Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
r i j e š i o j e
I Mijenja se privremena mjera od dana 7. svibnja 2024. godine pod točkom II izreke te će se osobni odnosi oca HE s mlt. ĆE, mlt. ŽE i mlt. LE održavati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, svaki zadnji vikend u mjesecu (subota ili nedjelja) u trajanju od 3 (tri) sata i to na javnom mjestu prikladnom za boravak mlt. djece, a sukladno dogovoru sa majkom i stručnom osobom koja će provoditi nadzor, dok u preostalom dijelu privremena mjera od dana 7. svibnja 2024. godine ostaje neizmijenjena.
II Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.
Obrazloženje
1.Dana 22. srpnja 2022. godine tužiteljica je podnijela tužbu u kojoj navodi da su stranke zaključile brak dana 28. svibnja 2011. godine, a u braku je rođeno troje djece i to mlt. ĆE, mlt. ŽE i mlt. LE. Nadalje, navodi kako su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, a kako je protiv tuženika u tijeku kazneni postupak zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo nasilja u obitelji na štetu tužiteljice i tri kaznena djela povrede djetetovih prava, predlaže u konačno specificiranom tužbenom zahtjevu na ročištu dana 24. ožujka 2025. godine da da sud razvede brak stranaka, donese odluku prema kojoj će mlt. djeca stanovati s majkom, koja će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb, da se ocu zabrane osobni odnosi te da mu se naloži da doprinosi za uzdržavanje iznos od 252,56 EUR mjesečno za svako dijete, počevši od 16. ožujka 2022. godine pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
2.U odgovoru na tužbu od dana 22. prosinca 2022. godine, tuženik prvenstveno osporava navode tužiteljice da bi vršio bilo kakvo verbalno ili psihičko nasilje nad njom i mlt. djecom te ističe da je smirena osoba i nije sklona agresivnom ponašanju. Nadalje, navodi da je od uvijek sa djecom imao blizak odnos te da se o njima brinuo više nego tužiteljica, mlt. djeca su emotivno vezana uz njega, a prijava tužiteljice usmjerena je isključivo odvajanju tuženika od vlastite mlt. djece. Kako tužiteljica zbog svog zdravstvenog stanja nije podoban roditelj koji bi u potpunosti samostalno ostvarivao roditeljsku skrb nad mlt. djecom, istim podneskom podnosi protutužbeni zahtjev, končano specificiran podneskom od dana 10. siječnja 2024. godine te predlaže da sud razvede brak stranaka, donese odluku prema kojoj će mlt. djeca stanovati s ocem, da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb, da se majci odrede osobni odnosi, da joj se naloži da doprinosi za uzdržavanje iznos od 203,15 EUR mjesečno za svako dijete, počevši od 16. ožujka 2022. godine pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.
3.Rješenjem HZSR, Područni ured Dubrava od dana 23. prosinca 2022. godine imenovan je mlt. ĆE, mlt. ŽE i mlt. LE poseban skrbnik u osobi HEZ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
4.Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom u izvješće o provedenom obveznom savjetovanju (list 7 spisa), vjenčani list stranaka (list 10 spisa), rodni list za mlt. ĆE, ŽE i LE (list 11-13spisa), preslik rješenja OKDO u Zagrebu od dana 17. ožujka 2022. godine (list 14 spisa), mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Dubrava od dana 17. siječnja 2023. godine (list 50 spisa), preslik rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od dana 12. travnja 2023. godine (list 91 spisa), preslik rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od dana 11. kolovoza 2023. godine (list 114 spisa), preslik rješenja Županijskog suda u Zagrebu od dana 23. studenog 2023. godine (list 119 spisa), dopune nalaza i mišljenja HZSR, Područni ured Dubrava od dana 14. veljače 2024., 13. ožujka 2025. godine i 25. ožujka 2025. godine, (list 149, 180 i 196 spisa), izvješća voditelja mjere nadzora (list 199 do 239 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem stranaka.
5.Navedeni su dokazi provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sve sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a).
6.Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana ili ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma.
7.Kako je tijekom postupka utvrđeno da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, a oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, valjalo je temeljem odredbe čl. 51. st. 1. toč. 2. i 3. ObZ-a razvesti brak stranaka odnosno odlučiti kao pod točkom I izreke ove presude.
8.Odredbom čl. 409. st. 1. ObZ-a određeno je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanja djeteta.
9. Radi donošenja konačne odluke, a kako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, ovaj sud je u skladu s odredbom čl. 357. st. 2., a u svezi s čl. 416. st. 1. toč. 3 ObZ-a zatražio od nadležnog HZSR nalaz i mišljenje s kojim će roditeljem mlt. djeca stanovati, odnosno način održavanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, izvršen je uvid u svu dokumentaciju koja prileži spisu, zatraženo je očitovanje posebnog skrbnika te je proveden dokaz saslušanjem stranaka.
10. Uvidom u dopunsko izvješće nadležnog HZZSR, Područni ured Dubrava, dana 14. veljače 2024. godine utvrđeno je da je zaključak stručnog tima HZZSR da su od prekida bračne zajednice roditelja, ocu HE od ožujka 2022. g. izrečene mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze u odnosu na suprugu JE i njihovu zajedničku djecu, mlt. LE, mlt. ĆE i mlt. ŽE. U međuvremenu je donesena privremena mjera o roditeljskoj skrbi u sudskom sporu razvoda braka s maloljetnom djecom, prema kojom će djeca stanovati s majkom, a osobni odnosi oca s djecom se neće ostvarivati. U kolovozu 2023. g. ocu su ukinute mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze u odnosu na djecu, te mu je izrečena mjera opreza zabrane uznemiravanja ili uhođenja istih. Mjere opreza u odnosu na suprugu su i nadalje na snazi. Kazneni postupak je u nadalje u tijeku. Uzimajući u obzir okolnosti slučaja, prvenstveno duljinu vremenskog perioda u kojem se osobni odnosi oca s djecom nisu održavali uslijed izrečenih zaštitnih mjera, mišljenja su da je u najboljem interesu djece da se osobni odnosi s ocem odvijaju u prisutnosti stručne osobe koju će imenovati ovaj Područni ured kako bi se postepeno, uz podršku, počeo obnavljati odnos oca i djece te kako bi se pratile interakcije i odnos roditelj – dijete. Obzirom na navedeno, mišljenja su da je u interesu djece da nastave stanovati s majkom JE koja je tijekom perioda dok je otac imao izrečene mjere opreza adekvatno brinula o mlt. djecu u svim područjima roditeljske skrbi te adekvatno surađivala s nadležnim institucijama uključenima u rad s obitelji. U odnosu na načine ostvarivanja osobnih odnosa, predlažu da se osobni odnosi oca KE s mlt. ĆE, mlt. ŽE i mlt. LE odvijaju pod nadzorom stručne osobe na način pobliže označen u mišljenju i prijedlogu.
11. Uvidom u mišljenje i prijedlog stručnog tima od dana 13. ožujka 2025. godine utvrđeno je da je zaključak kako se nakon zadnje privremene mjere stječe dojam da djeca LE ne žele viđati oca, te su izrazito u otporu tijekom pokušaja provođenja razgovora o njihovu odnosu s ocem pri ovom Područnom uredu pri čemu nerijetko djeca o istome govore kao da još uvijek žive s njim i kao da im otac i dalje brani neke stvari ili ima neprimjerene postupke, iako otac već duže vremena uopće nije viđao djecu niti imao priliku s njima razgovarati. Nadalje, stječe se dojam da su djeca u svojem emocionalnom procesiranju odnosa s ocem i dalje ostala u tom razdoblju kada su živjela s istim, nisu opće psihološki se odcijepila od prošlih neugodnih iskustava s ocem, te svo troje ponavljaju identične rečenice prilikom opisa odnosa s ocem. Naime, dječaci ponavljaju da žele da ih pusti na miru, da ih ne grli, da im se ne približava, da žele da se otac promijeni. Razvidno je da su djeca opterećena sudskim sporom i njegovim ishodom. Stječe se dojam da su djeca, tijekom višekratnih provedenih razgovora, u davanju svojih izjava neautentična u iznošenju vlastitih stavova, doima se da daju odgovore iz perspektive majke i njenog izrazito narušenog odnosa s ocem te iz pozicije obiteljske dinamike koja je postojala za vrijeme zajedničkog života s ocem, a ocu kao da nikako ne daju priliku niti mogućnost da im se približi i ponovno uspostavi korektan odnos, iako su bili na svakom susretu. Mišljenja su da je, u odnosu na uređivanije roditeljske skrbi, djeci potrebno osigurati zadovoljavanje temeljenih razvojnih potreba za sigurnošću i stabilnošću uz redoviti kontakt s oba roditelja. Pri tome roditelji moraju djeci kontinuirano davati jasnu sliku obiteljske dinamike i roditeljskog odnosa te ne dopuštati da njihova povijest narušenog odnosa, utječe na kvalitetu odnosa roditelj-dijete ili na učestalost i kvalitetu ostvarivanja osobnih odnosa. Otac verbalizira želju za ostvarivanjem osobnih odnosa djece bez nadzora stručne osobe, dok se sječe dojam da majka ne želi da se osobni odnosi oca s djecom uopće ostvaruju. Tijekom ostvarivanja osobnih odnosa oca s djecom utvrđeno je da je otac u komunikaciji i pristupu prema djeci bio primjeren, pokazivao je interes za njih te poštivao granice djece. Unatoč istom djeca su i nadalje u otporu prema ocu. Mišljenja su da ostvarivanje osobnih odnosa oca s djecom pod nadzorom stručne osobe nadalje nije svrsishodno te da jedan sati i 30 minuta je nadalje nedostatno vrijeme za održavanje susreta. Slijedom svega prethodno navedenog, predlažu da djeca i nadalje stanuju s majkom JE, a s ocem ostvaruju osobne odnosa na slijedeći način: svaki drugu subotu od 10,00 do 14,00 sati, na periodu od tri mjeseca; po isteku period od tri mjeseca, svaki drugu subotu od 10,00 do 18,00 sati; primopredaje djece će se vršiti na javnom mjestu (igralište "SRD Trnava) u prisutnosti treće osobe bliske roditeljima i djeci, a s obzirom da su ocu i nadalje izreče mjere opreza prema majci.
12. Poseban skrbnik mlt. djece u podnesku od dana 4. travnja 2025. godine navodi kako smatra da prijedlog Zavoda nije u najboljem interesu mlt. djece jer je tijekom postupka utvrđeno kako su mlt. djeca i nadalje u otporu prema ostvarivanju osobnih odnosa sa ocem, bila su uključena u savjetodavni tretman te do danas nisu doživljeno nasilje u obitelji proradili. Upravo zbog tog izrazitog otpora, kao i potrebe da im se dade još vremena da prorade proživljene traume, a kako im je potrebna sigurnost, stabilnost i podrška, predlaže da se osobni odnosi sa ocem ponovno odrede pod nadzorom stručne osobe, ali uvažavajući prijedlog mlt. djece, odnosno da to bude jednom mjesečno s time da to može biti u širem vremenskom okviru od tri sata na javnoj površini. Protivi se zabrani ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece sa ocem, već ističe kako i nadalje na tom odnosu treba raditi te poticati djecu, a sve kako bi s vremenom dobili volju i želju ostvarivanja istih samostalno i u širem opsegu.
13. Stranke u svojim iskazima ostaju u cijelosti kod navoda iz tužbe i protutužbe, kao i brojnih podnesak dostavljenih u spis tijekom postupka, odnosno ponavljaju razloge zbog kojih bi mlt. djeca trebala živjeti upravo sa majkom, odnosno sa ocem, ističući negativnosti, odnosno propuste u ostvarivanju skrbi drugog roditelja.
14.Prilikom donošenja odluke o tome s kojim će roditeljem mlt. djeca stanovati, u cijelosti je usvojen prijedlog nadležnog HZSR i posebnog skrbnika te je odlučeno da će mlt. djeca nastaviti stanovati sa majkom. Naime, mlt. djeca od prekida bračne zajednice roditelja (16. ožujak 2022. godine) neprekidno stanuju sa majkom koja na adekvatan način skrbi za njih i primjereno surađuje sa nadležnim institucijama, mlt. djeca privržena su majci te uredno funkcioniraju u svakodnevnoj sredini, pa je ovakva odluka u cijelosti u interesu mlt. djece. Ovdje valja istaknuti kako ovaj sud ne prihvaća argumentaciju oca kako majka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije podobni roditelj, budući tijekom trajanja ovoga postupka nisu utvrđeni bilo kakvi zdravstveni problemi majke koji bi je ograničavali u vršenju roditeljske skrbi, a ista u cijelosti samostalno već tri godine skrbi o mlt. djeci i to u svim segmentima skrbi. Isto tako, sud je cijenio i jasno izraženu volju mlt. djece, koji nakon što im je u skladu sa odredbom čl. 86. ObZ-a omogućeno da izraze svoje mišljenje, na jasan i nedvojben način navode kako žele nastaviti stanovati sa majkom. Kako se radi o djeci starosti 12 i 13 godina koji sukladno svojoj zrelosti, odnosno svojoj dobi mogu jasno izraziti svoje mišljenje, ovaj sud njihovu želju da nastave stanovati sa majkom procjenjuje autentičnom, isto kao što to navode stručni tim nadležnog HZSR i poseban skrbnik mlt. djece. Slijedom navedenoga, a u skladu sa odredbom čl. 409. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom II izreke ove presude, odnosno iz upravo navedenih razloga odbijen je protutužbeni zahtjev tuženika- protutužitelja, kao neosnovan te je odlučeno kao pod točkom VIII izreke ove presude.
15.Osobni odnosi oca i mlt. djece određeni su pod nadzorom stručne osobe u predstojećem razdoblju od 6 mjeseci i to u skladu sa odredbom čl. 124. st. 4. ObZ-a. Naime, tijekom trajanja ovoga postupka i to privremenom mjerom od dana 7. svibnja 2024. godine (list 161 spisa) određeni su osobni odnosi oca i mlt. djece upravo na ovaj način. Kako iz dostavljenih izvješća voditelja mjere nadzora proizlazi da i nadalje postoji otpor dječaka prema kontaktima sa ocem, ali je isto tako vidljivo da mlt. djeca nakon početnog protivljenja kontaktima, u pravilu, počinju oca uključivati u svoji igru i komunikaciju, iako je to i dalje samo na jednoj početnoj razini i često uz šturu komunikaciju, evidentno je da su ispunjene pretpostavke iz navedene zakonske odredbe i da je u interesu mlt. djece da se pokuša u slijedećem razdoblju od 6 mjeseci uz pomoć stručne osobe uspostaviti komunikaciju između dječaka i oca te normalizirati osobne odnose jer je procjena ovoga suda da to nije u suprotnosti sa njihovom dobrobiti, temeljem odredbe čl. 5. ObZ-a. Osobni odnosi određeni su jedan put mjesečno, ali u produženom vremenskom okviru u odnosu na navedenu privremenu mjeru jer se na taj način i uz stručnu pomoć kvalificirane osobe ostavlja dovoljno prostora za uspostavu i nadogradnju odnosa oca i mlt. djece. Ovdje valja istaknuti kako sud ne prihvaća argumentaciju stručnog tima HZSR kako je primarni cilj zadovoljavanje temeljnih razvojnih potreba za sigurnošću i stabilnošću mlt. djece uz redoviti kontakt s oba roditelja na način da se ocu omogući ostvarivanje osobnih odnosa u predloženom opsegu i to bez nadzora stručne osobe, budući je protiv oca, između ostaloga, u tijeku kazneni postupak i zbog osnovane sumnje na počinjenje tri kaznena djela iz članka 177. st. 2. KZ-a na štetu mlt. djece, pa u takvoj situaciji, sve dok postoji osnovana sumnja da je otac počinio opisana kaznena djela na štetu mlt. djece nije u njihovom interesu održavanja osobnih odnosa na predloženi način. Slijedom navedenoga, a temeljem odredbe čl. 124. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom III izreke ove presude.
16.Nadalje, kako je tijekom postupka utvrđeno da zajednička mlt. djeca nakon prestanka zajedničkog života roditelja neprekidno stanuju sa majkom koja u cijelosti skrbi za njih na adekvatan način, te isto tako cijeneći činjenicu bitno poremećenih odnosa roditelja kada nije realno za očekivati zajedničko donošenje odluka vezanih uz mlt. djecu, kao i činjenicu da je na snazi mjera opreza kojom je zabranjeno tuženiku- protutužitelju približavanje tužiteljici-protutuženoj na udaljenost manju od 200 metara, kao i zabrana uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze putem telefona, mobilnih uređaja, društvenih mreža, interneta ili putem e-mail adrese, u skladu je s dobrobiti mlt. djece donijeti odluku prema kojoj će majka samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, te je temeljem odredbe čl. 105. st. 3. ObZ-a a u vezi s čl. 416. ObZ-a odlučeno kao pod točkom IV izreke ove presude.
17.Točka V temelji se na odredbi čl. 105. st. 5. ObZ-a jer je procjena ovoga suda da je u interesu mlt. djece da ih u postupcima koji se odnose na zastupanje u bitnim osobnim pravima iz čl. 100. ObZ-a zastupaju oba roditelja.
18.Nadalje, odredbom čl. 288. st. 2. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, dok je čl. 289. st. 1. propisano da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.
19.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
20.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.
21.Iz iskaza stranaka kao i iz stanja spisa proizlazi da su mlt. ĆE, mlt. ŽE i mlt. LE zdrava djeca, školske dobi, s troškovima uzdržavanja uobičajenim za svoju dob, pa je procjena ovoga suda da je za njihovo uzdržavanje potreban mjesečni iznos od 290,00 EUR, za svako dijete.
22.Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja mišljenje je ovoga suda da otac može doprinositi za uzdržavanje mlt. djece upravo iznose dosuđene ovom presudom. Naime, otac je zdrava, radno sposobna osoba, srednje životne dobi, koji, iako trenutno pod suspenzijom, ostvaruje snižene prihode iz osnovne djelatnosti u iznosu od 1.100,00 EUR mjesečno te dodatne prihode radom na OPG-a u iznosu od 200,00 EUR mjesečno, pa može i mora osigurati financijska sredstva za uzdržavanje svoje mlt. djece, bez da bi time ugrozio vlastitu egzistenciju, uz napomenu da se radi o iznosima nižim od Minimalnih novčanih iznosa potrebnih za uzdržavanje djeteta (Narodne novine 49/24), a u skladu sa odredbom čl. 314.st. 3. ObZ-a.
23.Imajući u vidu odredbu čl. 310. ObZ-a, potrebe mlt. djece utvrđene tijekom ovog postupka, te mogućnosti davatelja uzdržavanja, temeljem čl. 288., 307., 309 i 311. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom VI izreke ove presude, odnosno odbijena je tužiteljica-protutužena sa dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko dosuđenog iznosa do traženog iznosa, kao neosnovanim, odnosno odlučeno je kao u dijelu točke VII izreke ove presude.
24. Uzdržavanje je dosuđeno od 7. svibnja 2025. godine pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti jer je tijekom postupka utvrđeno da otac nakon donošenja navedene privremene mjere doprinosi dosuđeni iznos uzdržavanja, a u izreci same privremene mjere utvrđen je u tom trenutku dospjeli iznos uzdržavanja, tako da u trenutku zaključenja glavne rasprave nema dospjelih iznosa uzdržavanja i isto je određeno od dana donošenja odluke pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti.
25.Sud je odbio prijedlog punomoćnika tuženika-protutužitelja da se provede dokaz predloženim vještačenjem, da se provede dokaz saslušanjem mlt. djece te dokaz saslušanjem predloženih svjedoka jer je sud tijekom postupka u skladu sa odredbom čl. 357. ObZ-a zatražio od nadležnog HZSR nalaz i mišljenje, tijekom postupka u više navrata je proveden razgovor sa mlt. djecom, odnosno činjenično stanje dovoljno je utvrđeno za donošenje meritorne odluke.
26. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom XI izreke ove presude.
27. Konačno, kako su odnosi među strankama narušeni te roditelji ne mogu postići dogovor oko skrbi nad mlt. djecom, ovaj sud je mišljenja da je ovaj sporni odnos među strankama potrebno i nadalje privremeno urediti do pravomoćnog okončanja ovog postupka, u skladu s odredbama čl. 534 i čl. 536. ObZ-a, a kako je u odluci o glavnoj stvari donesena nova odluka o održavanju osobnih odnosa oca i mlt. djece u interesu je mlt. djece na istovjetan način urediti ovo sporno pitanje i privremenom mjerom, pa je temeljem navedenih zakonskih odredbi odlučeno kao pod točkom I izreke ovoga rješenja.
28.Točka II izreke ovoga rješenja temelji se na odredbi čl. 352. st. 3. OZ-a.
29.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude i rješenja.
U Zagrebu, 7. svibnja 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužiteljice
2. pun. tuženika
3. posebnom skrbniku mlt. djece
4. HZSR, Područni ured Dubrava
