REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-4243/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RD, kojega brani Denis Krištofić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3. i iz čl. 51. st. 1. s primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/33404, Ur.br. 511-19-45-24-1 od 6. prosinca 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave održane dana 7. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, dana 7. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RD, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin R i E, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, stolar, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 890,00 eura, nema imovine, rastavljen, samohrani otac jednog djeteta maloljetnog, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

1.što je 15. veljače 2024. u 10:50 sati u Zagrebu upravljao motociklom registarskih oznaka [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom južnog kolnika Jadranske avenije u smjeru sjeveroistoka prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita "A" kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona,

2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod t. 1. izreke upravljajući navedenim motociklom te dolaskom do stupa javne rasvjete broj 1101/045 koji se nalazi jugozapadnije od kružnog toka prometa „Rotor Remetinec", na djelu ceste gdje je lijeva prometna traka prometnim znakovima i signalnim stošcima bila zatvorena za promet svih vozila zbog izvođenja radova na istoj, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (radovi na kolniku) te situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, zbog čega je u kočenju prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ED, krećući se istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog nailaska na prometnu signalizaciju i propuštanja vozila koja se kreću po desnoj prometnoj traci na koju se namjeravao prestrojiti te je od tog naleta okrivljenik upravljajući motociklom pao na kolnik te zadobio tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. st. 5. istog Zakona uz primjenu članka 293. st. 2. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ- a)

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura) eura,

pa mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je provedena glavna i javna rasprava pred ovim Sudom.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim Sudom, u nazočnosti branitelja, naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, u odnosu na krivnju da se osjeća krivim. Naveo je da su točni navodi optužnog prijedloga da je dana 15.02.2024 u 10,50 sati u Zagrebu, Jadranska avenija kod stupa javne rasvjete broj 1101/45 upravljao motornim vozilom bez položenog vozačkog ispita A kategorije, motociklom reg. [registarska oznaka] te se nije pravovremeno zaustavio i iz tog razloga u kočenju prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio vozila reg. [registarska oznaka] kojim je upravljao ED, a koji se kretao istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog nailaska na prometnu signalizaciju i propuštanje vozila koja se kreću po desnoj prometnoj traci na koju se namjeravao prestrojiti. Od tog naleta okrivljenik je pao na kolnik i zadobio je tjelesne ozljede. Iskreno mu je žao zbog prekršaja koji se neće ponoviti.

3. Obrana je završno navela da je okrivljenik u trenutku prekršaja je imao položen vozački ispit no kategorija nije bila upisana u vozačku dozvolu. Okrivljenik je samohrani otac maloljetnog djeteta prekršajno nekažnjavan do sada, moli se Sud da se okrivljeniku maksimalno ublaži kazna te da mu se ne oduzme ukoliko je moguće vozačka dozvola. Svjestan je prekršaja, žao mu je i prekršaj se neće sigurno ponoviti.

4. Okrivljenik se završno pridružio završnoj riječi obrane.

5. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je prekršajno nekažnjavan.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja cjelovito priznanje djela prekršaja koji su okrivljeniku stavljeni na teret, sud smatra da je neprijeporno počinilo prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenik upravljao motociklom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje te je radi brzine kretanja neprilagođene osobinama i stanju ceste te situaciji u prometu izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom te su u takvom ponašanju okrivljenika u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao ublažene novčane kazne koje Sud cijeni primjerenima načinu i težini počinjenih prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno žaljenje i obećanje da isto neće ponoviti, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenika, ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, dok Sud posebne otegotne okolnosti nije našao.

8. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «A» kategorije po položenom vozačkom ispitu kako bi se dodatno preventivno djelovalo na okrivljenika da ne čini prekršaj za koji je oglašen krivim, jer izricanje mjere nema svrhu niti bi se ostvarila svrha prekršajne sankcije.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 7. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: RD, [adresa],

2.Obrani: odvj. Denis Krištofić, Trg Francuske republike 1, Zagreb,

2.Tužitelju: PUZ, II.Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko,

3. Pismohrana – ovdje;