Poslovni broj: I Kž-uv-147/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-147/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Sande Janković, predsjednice vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. P., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik-I-211/2023. od 15. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 21. studenoga 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 165. stavka 1. i članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/21., dalje: ZIKZ.) uz primjenu članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.-II) zatvorenik J. P. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 8 godina na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Rijeci, broj K-Us-9/2016. od 5. svibnja 2017. zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi članka 190. stavka 2. KZ/11-I. Pod točkom II izreke određeno je kako će prebivalište zatvorenika u uvjetnom otpustu biti …, P. Pod točkom III izreke određeno je kako uvjetni otpust započinje teći danom otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust, koji datum će biti određen posebnim nalogom i trajat će do isteka vremena dok mu je kazna izrečena - 9. prosinca 2024. Pod točkom IV izreke, na temelju članka 60. stavka 2. u vezi sa člankom 62. stavkom 2. točkom 8. i 11. KZ/11.-II uvjetno otpuštenom zatvoreniku određene su posebne obveze koje traju do isteka uvjetnog otpusta: javljanje Policijskoj postaji Ploče u roku od 3 dana od dana otpuštanja i da se toj postaji javlja jedan puta mjesečno; javljanje Probacijskom uredu Dubrovnik, u roku od 3 dana od dana otpuštanja i dalje, prema - javljanje Probacijskom uredu Dubrovnik, u roku od 3 dana od dana otpuštanja i dalje, prema pojedinačnom programu postupanja, koji će izraditi navedeni Probacijski ured te zabrana napuštanja doma na prebivališnoj adresi P., …, tijekom vremena od 22,00 sata uvečer do 6,00 sati ujutro sljedećeg dana, po otpustu, uz provođenja troška nadzora za vrijeme trajanja otpusta.

1.1. Pod točkom V izreke, na temelju članka 4. Pravilnika o uvjetnom otpustu uz elektronički nadzor ("Narodne novine" br. 78/22.), zatvorenik se u roku od 3 dana od dana otpuštanja iz zatvora dužan javiti u Probacijski ured Dubrovnik, gdje će se upoznati s općim obvezama elektroničkog nadzora i terminu postavljanja opreme za elektronički nadzor u svom domu. Pod točkom VI izreke određeno je kako će na temelju članka 61. stavka 3. KZ/11.-II sudac izvršenja opozvati uvjetni otpust i odrediti izvršenje ostatka ne izdržane kazne, ako zatvorenik tijekom provjere ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz članka 62. KZ/11.-II a označene pod točkom IV. rješenja. Pod točkom VII izreke, na temelju članka 174. stavka 2. i 3. ZIKZ-a, uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto svog prebivališta ili boravišta samo uz suglasnost nadležnog suca izvršenja, a isti sudac odlučuje i o njegovoj odsutnosti s mjesta prebivališta ili boravišta – duljem od tri dana, kao i o svakom njegovom odlasku u inozemstvo.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati ovu žalbu i pobijano rješenje županijskog suda ukine i predmet vrati Županijskom sudu u Karlovcu na ponovno razmatranje i odlučivanje.

3. Zatvorenik J. P. podnio je odgovor na žalbu osobno s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u razumnom roku donese konačno rješenje o njegovom puštanju na uvjetni otpust uz predložene obvezne mjere prvostupanjskog suda.

4. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-1269/2023. od 16. listopada 2023.

5. Žalba nije osnovana.

6. Protivno žalbenim prigovorima državnog odvjetnika, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje na temelju kojeg je osnovano zaključio da su kod zatvorenika J. P. ispunjene sve zakonske pretpostavke koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta uz elektronički nadzor.

7. Sukladno odredbi članka 59. stavka 2. KZ/11.-II prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust sud će cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.

8. Po utvrđenom stanju spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od osam godina zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi članka 190. stavka 2. KZ/11.-I.

9. Iz izvješća zatvora koji je dao pozitivno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako je zatvorenik J. P. u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen kao ''uspješan'', kako nema kaznenih postupaka u tijeku, dok je prethodno osuđivan u dva navrata, i to zbog kaznenih djela izazivanja prometne nesreće na uvjetnu osudu i zlouporabe opojnih doga na kaznu zatvora u trajanju pet godina. U tri navrata je stegovno kažnjavan zbog lakših stegovnih prijestupa. Uredno koristi izvankaznioničke pogodnosti, počinjenje kaznenog djela priznaje, kaznu je prihvatio i s njom se pomirio. Vjerojatnost recidiva je niska, ali nije isključena. Ima osiguran poslijepenalni prihvat u mjestu prebivališta kod obitelji i suglasan je da u slučaju takve odluke suda bude uvjetno otpušten uz provedbu elektroničkog nadzora. Za vrijeme izdržavanja kazne zatvora korektnog je ponašanja prema službenicima i zatvorenicima, poštuje odredbe Kućnog reda.

10. Spisu je s obzirom na uputu iz ranijeg ukidnog rješenja ovog suda, broj I Kž-uv-79/2023. od 4. srpnja 2023. priloženo i Izvješće o specifičnim okolnostima – prihvat tijekom uvjetnog otpusta uz elektronički nadzor Probacijskog ureda Dubrovnik iz kojeg proizlazi kako je, s obzirom na izvršene provjere, utvrđeno da je po eventualnom odobrenom uvjetnom otpustu zatvoreniku J. P. moguće primijeniti elektronički nadzor na adresi njegovog prebivališta u P.

11. Slijedom svega navedenog, nije u pravu državni odvjetnik kada u žalbi ističe kako kod zatvorenika nije postignuta svrha kažnjavanja ističući isključivo težinu kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, jer je ta činjenica cijenjena tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog kaznenog postupka u kojemu je zatvorenik pravomoćno osuđen i ne može biti zapreka za primjenu uvjetnog otpusta, jer se niti ne radi o okolnosti iz članka 59. stavka 2. ZIKZ koja se vrednuje prilikom donošenja odluke o uvjetnom otpustu.

11.1. Naime, i po ocjeni drugostupanjskog suda, a imajući u vidu da je zatvorenik još 9. prosinca 2022. izdržao 3/4 kazne zatvora od osam godina na koju je osuđen, ostvarene su sve pretpostavke iz članka 59. KZ/11. za uvjetni otpust, jer je vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne očito utjecalo na njega pa se svrha kažnjavanja može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta, na način kako je specificirano u točki IV pobijanog rješenja i to uz primjenu elektroničkog nadzora postavljanjem opreme za elektronički nadzor u domu zatvorenika sukladno odredbama Pravilnika o uvjetnom otpustu uz elektronički nadzor.

12. Budući da žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud sukladno članku 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. studenoga 2023.