Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2123/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E I P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-okrivljene pravne osobe VULKANIZER LEŠNJAK d.o.o. sa sjedištem u mjestu [adresa]-okrivljene odgovorne osobe GA sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o minimalnoj plaći, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor radnih odnosa, broj: KLASA: 116-02/23-01/3487, URBROJ: 443-02-02-10/2-23-6 od 25. srpnja 2023. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a i čl. 179. PZ-a, dana 7. svibnja 2025. godine, objavio je i
r i j e š i o j e
I Temeljem čl. . 1. i 4. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv 1-okrivljene pravne osobe VULKANIZER LEŠNJAK d.o.o. OIB: 78040191092, sa sjedištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan, pokrenut povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor radnih odnosa, broj: KLASA: 116-02/23-01/3487, URBROJ: 443-02-02-10/2-23-6 od 25. srpnja 2023. godine, a zbog prekršaja iz članka 3. Zakona o minimalnoj plaći (NN br. 118/18, 120/21), u svezi s člankom 2. i 4. istog Zakona kažnjivo po članku 10. stavku 1. istog Zakona.
p r e s u d i o j e
II 2-okr. ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Z, rođen **.**.1941. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, oženjen, troje djece, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 800,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba,
k r i v j e
III - kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
što okrivljeniku radniku HA, rođenom **.**.1991. godine, sa prebivalištem u mjestu [adresa], za mjesec svibanj i lipanj 2023. godine nisu isplatili ni zakonom propisanu minimalnu plaću u visini utvrđenoj u članku 4., 5. i 6. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18. 120/21) kada su to bili u obvezi učiniti zaključno do 15.tog u mjesecu za prethodni mjesec, odnosno dospjelu plaću za mjesec svibanj 2023. godine bili su dužni isplatiti zaključno do 15. lipnja 2023. godine, te dospjelu plaću za mjesec lipanj 2023. godine zaključno do 15. srpnja 2023. godine,
a što je utvrđeno na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru dana 19. srpnja 2023. godine,
IV čime je počinio prekršaj iz članka 3. Zakona o minimalnoj plaći (NN br. 118/18, 120/21), u svezi s člankom 2. i 4. istog Zakona kažnjivo po članku 10. stavku st. 2. u vezi st. 1. istog Zakona, te se temeljem navedenog, a primjenom čl. 37. PZ-a,
2-okr. GA
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura
V 2-okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. 2-okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007 , 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko 2-okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi 2-okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko 2-okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plate isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždina, Služba za nadzor radnih odnosa, podnio je optužni prijedlog broj: KLASA: 116-02/23-01/3487, URBROJ: 443-02-02-10/2-23-6 od 25. srpnja 2023. godine protiv okrivljenih, zbog prekršaja iz Zakona o minimalnoj plaći.
2. 2-okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da se uvodno ističe da je 1-okrivljenik, t.d. Vulkanizer Lešnjak d.o.o. brisan iz sudskog registra. Predlaže obustavu postupka u odnosu na 1-okrivljenika. Navodi da je on u to vrijeme bio prokurist t.d. Vulkanizer Lešnjak d.o.o., sve do njegovog brisanja iz sudskog registra. Nesporno je da t.d. Vulkanizer Lešnjak d.o.o. nije isplatio plaću HA za mjesece svibanj i lipanj 2023. godine, međutim istom je dostavio obračunske liste plaće čiji primitak je potpisao HA, pa se i stoga smatra krivim za taj prekršaj. Nakon toga je kod FINE Varaždin podnio zahtjev za prisilnu naplatu novčanog potraživanja radnika u njegovu korist, što je i njegova zakonska obveza. Budući da je t.d. Vulkanizer Lešnjak d.o.o. raskinuo radni odnos sa radnikom LA radi prestanka obavljanja svoje djelatnosti u travnju 2023. godine, isti više nije poslovao niti ostvarivao prihode iz kojih bi mogao podmiriti plaće radniku. 2-okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da je osoba starije životne dobi, točnije 2023. godine je bio u dobi od 82 godine (rođen **.**.1941. godine) i stoga više nije mogao voditi poslovanje t.d. Vulkanizer Lešnjak d.o.o., što je također bio razlog prestanka obavljanja djelatnosti t.d.-a. Osim što se radi o osobi starije životne dobi, isti je i narušenog zdravlja, u smislu srčanog bolesnika koji se otežano i ograničeno kreće, mora izbjegavati napore, bilo kakav oblik stresa i dr. Dakle, u trenutku dospijeća novčane obveze radnika LA poduzeo je sve predviđene radnje koje Zakon o minimalnoj plaći i dr. zakonski propisi nalažu poslodavcu, ovdje 1-okrivljeniku, i to dostava obračunske liste plaće radniku, podnošenje zahtjeva za izravnu naplatu, a do prestanka obavljanja djelatnosti je došlo zbog njegove starije životne dobi (u to vrijeme 82 godine), kao prokurista, a sa čime je radnik Sambolek bio upoznat. Također dodaje da je osoba starije životne dobi, teško narušenog zdravlja o kojem se u ovom trenutku brinu članovi obitelji. Istaknute činjenice u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti. Stoga, predlaže da se proglasi krivim te da mu se izrekne najniža moguća novčana kazna.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest Državnog inspektorata od 19. 7. 2023. godine, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 19. 7. 2023. godine, potvrde iz Prekršajne evidencije od 12. 9. 2023. godine, potvrde iz Prekršajne evidencije od 12. 3. 2024. godine, potvrde iz Prekršajne evidencije od 23. 10. 2024. godine, izvadak iz sudskog registra od 31. 1. 2025. godine, povijesni izvadak iz sudskog registra od 6. 5. 2024. godine, fotokopiju otpusnog pisma OB Varaždin datum prijema 24. travnja 2024. godine, otpusnog pisma OB Varaždin datum prijema 6. svibnja 2024. godine, povijesti bolesti OB Varaždin od 31. srpnja 2024. godine, od 12. rujna 2024. godine i 17. lipnja 2024. godine te otpusnog pisma 16. svibnja 2024. godine.
4. Temeljem izvršenog uvida u gore citirani izvadak iz sudskog registra od 31. siječnja 2025. godine u kojem je navedeno da je Trgovački sud u Varaždinu brisao ovaj subjekt dana 10. travnja 2024. godine rješenjem Tt-24/1290-3, valjalo je primjenom čl. . 1. PZ-a odlučiti kao pod toč. I) rješenja.
5.
Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je 2-okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Naime, iz pisane obrane 2-okrivljenika proizlazi zaključak da isti ne osporava činjenične navode optužnog prijedloga, te iste sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, te kako okolnosti koje okrivljeni navodi, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, već samo mogu predstavljati olakotnu okolnost prilikom odlučivanja o sankciji, sudac nalazi dokazanim da je isti počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. 1. i 2. izreke ove presude.
7. Stoga je proglašen krivim.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno 2-okrivljenom je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje činjeničnih navoda, dok otegotnih okolnosti 2-okrivljenom sudac nije našao, te je primjenom čl. 37. PZ-a sud 2-okrivljenom novčanu kaznu ublažio ispod najmanje zakonom propisane, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom, a imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavan, pa ni radi istih prekršaja, postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem čl. . 3. PZ-a 2-okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 7. svibnja 2025. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenima, 1-okr. VULKANIZER LEŠNJAK d.o.o., [adresa],
putem oglasne ploče suda,
2-okr. ZA, [adresa],
2. Branitelju 2-okr., PA, [adresa],
3. Tužitelju, Državni inspektorat, Varaždin, Ulica Ankice Opolski 2,
4. Arhiva, ovdje.
