Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 6634/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŠ zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. i čl. 43. st. 1. u sv. st 3. u sv. čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac od 16. prosinca 2024. godine nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 17. travnja 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i N, rođen **.**.1963. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, umirovljenik, neoženjen, bez djece, neosuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 31. kolovoza 2024. godine u 20,25 sati u mjestu Maslenica, općina Jasenice, ulica Mile Budaka 5 upravljao osobnim automobilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,38 g/kg alkohola u organizmu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 31. kolovoza 2024. godine u 20,25 sati u mjestu Maslenica, općina Jasenice, ulica Mile Budaka 5 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te je vršio radnju vožnje unazad, a da se prilikom toga nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu kojom prilikom zadnjim lijevim dijelom svog vozila udara u prednji desni dio parkiranog vozila osobnog automobila od strane IŠ reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojega oštećuje

- čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. u sv. st. 3. u sv. čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem cit. propisa za prekršajno djelo pod 1.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura)

dok mu se za prekršajno djelo pod 2. temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43.

Prekršajnog Zakona

i z r i č e

O P O M E N A

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 440,00 Eura (četiristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog Zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja mjera teče od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139. st. 6. okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac izdala je u Klasi: 211-07/24- 3/14104 prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim mu je izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 920,00 Eura, troškove postupka u iznosu od 66,36 Eura uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 17. travnja 2025. godina navodi da priznajem prekršaj u vezi prometne nesreće. Kritične prigode da je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Tog dana uopće da nije pio alkohol i zaista da je prilikom vožnje unatrag lagano zakačio parkirano osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je oštetio, a vozilo da je bilo parkirano uz ogradu od kuće na sporednoj cesti. Potom da je vlasniku tog vozila koji živi u toj kući pokucao na vrata i dao mu svoje podatke i podatke o vozilu radi naknade štete i potom da je poslao iskaz u osiguranje. Nakon toga da je otišao u dogovoru sa prijateljima kod njih i tamo da je pio pive, a da je popio i koju rakiju. Oštećeni da ga je zvao da se vrati na lice mjesta jer da je zvao policiju i da je policija došla i kada se vratio na lice mjesta oko 21,35 sati da je bio alkotestiran i da su mu vjerojatno rekli policijski službenici da ima 1,48 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg na 1,38 g/kg alkohola i da nije istina da je policijskim službenicima rekao da je tijekom dana pio pive. Da je potpisao zapisnik. Da nije tražio vađenje krvi i urina.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac (ls 11), zapisnik o očevidu PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac (ls 12-14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je imao 1,48 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 1,38 g/kg alkohola u organizmu (ls 15). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe, a kao prvi prijedlog predlaže da ga se oslobodi za što se može, a drugi prijedlog je da ga se što manje kazni. Kao dokaz svojih primanja prilaže izvadak svojih mirovinskih primanja PBZ banke Zagreb iz koje proizlazi da isti prima mirovinu u iznosu od 886,24 Eura i u potvrdu HOK osiguranja u vezi rješavanja naknade štete za parkirano vozilo.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 – 1.990,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

9. Prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

10. Sukladno odredbi čl. 43. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00n Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama ovog članka.

11. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

12. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Maslenica, općina [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,38 g/kg alkohola u organizmu te da je vršio radnju vožnje unazad, a da se prilikom toga nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu kojom prilikom zadnjim lijevim dijelom svog vozila udara u prednji desni dio parkiranog vozila osobnog automobila od strane IŠ reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojega je oštetio. To proizlazi iz priznanja okrivljenika oba prekršajna djela, iz izvješća o počinjenom prekršaju PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac, iz zapisnika o očevidu PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac, iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je imao 1,48 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 1,38 g/kg alkohola u organizmu na koji okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

13. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu je za prekršajno djelo pod 1. izrekao minimalnu novčanu kaznu dok mu je za prekršajno djelo pod 2. umjesto propisane novčane kazne izrekao mjeru upozorenja u obliku opomene. Prilikom toga sud je vodio računa o svim olakotnim okolnostima koje je našao kod okrivljenika kao što je priznanje prekršaja i neosuđivanost, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o imovnom stanju okrivljenika kako je umirovljenik i slabijih imovnih prilika. Cijeneći sve navedene olakotne okolnosti kao i priloženu potvrdu okrivljenika HOK osiguranja u vezi rješavanja naknade štete za parkirano vozilo sud mu je za prekršajno djelo pod 2. izrekao mjeru upozorenja u obliku opomene nalazeći da će se tako izrečenom mjerom postići svrha prevencije.

14. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj.

15. Sud je okrivljenika oslobodio naknade troškova prekršajnog postupka kako je umirovljenik i slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 7. svibnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.