REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Poslovni broj: Pp-702/2025-5
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Vrbica Miri, uz sudjelovanje Kasner Brigite kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠS zbog prekršaja iz čl.70. st.1. t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (N.N. br.94/2018 i 42/20) pokrenutog optužnim prijedlogom PP Pakrac broj: 211-07/25-5/5194 od 04.03.2025. nakon održane glavne i javne rasprave dana 05. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u nenazočnosti tužitelja, dana 07. svibnja 2025.g. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: TS, zvan Š, sin T, rođ. J,
OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u
Brezine 104, opć. Lipik, državljanin RH, neoženjen, bez djece, pismen, završio SSS, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja,
uzdržava ga majka koja prima mirovinu oko 400,00 eura, bez
imovine, osuđivan prekršajno, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, nije pod istragom, neodlikovan,
kriv je
da je:
I - dana 26. veljače 2025.g. u 18:00 sati u [adresa], u obiteljskoj
kući zatečen da je nabavio i držao 10 komada streljiva call. 12 mm, koje spada u kategoriju B oružja, bez da ima važeći oružni listi ili važeće odobrenje za nabavku oružja B kategorije,
dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja,
čime je počinio prekršaj iz čl.30. st.3., a kažnjivo po čl.70. st.1. t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
II Na temelju odredbe čl.70. st.1. t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju
oružja građana okrivljeniku uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona
(NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)
izriče se
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od
pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 eura (stoeura)), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
IV Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti
troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
V Okrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta i to 10 komada streljiva call.12
mm, bez naknade, a oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PP Pakrac podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja
opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik TS pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona
da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni prijedlog i ne osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Okrivljenik ispitan izjavljuje da je prije dvije godine bio lovac te je posjedovao oružje kao i streljivo. Nakon što se je razbolio oružje je predao u korist RH, ali je zaboravio na pronađeno streljivo. Streljivo se je nalazilo u njegovom ormaru za oružje zaključano. Dana 26.02.2025. policijskim službenicima dobrovoljno je predao iz obiteljske kuće 10 komada streljiva cal. 12 mm, ali nije tada imao oružni list za nabavku oružja B kategorije. Bio je lovac i imao je oružni list, ali je u tijeku 2023.g. morao predati oružje zbog lijekova koje je koristio, a morao je predati i oružni list. Streljivo mu je ostalo, jer je planirao da će i dalje nastaviti lov kroz godinu dana.
Trebao je ići na izvanredni liječnički pregled u roku od godine dana od 2023.g. odnosno u tijeku 2024., a što nije učinio. U vrijeme kada je zatečen da posjeduje streljivo nije imao važeći oružni list, ali je streljivo nabavio za vrijeme kada je imao važeći oružni list. Oružje mu je trajno oduzeto, a streljivo je zaboravio vratiti, jer je u međuvremenu imao operaciju kuka. To streljivo mu je navedenog dana i oduzeto.
Okrivljenik u završnom govoru stranaka izjavljuje da ostaje kod svoje obrane,
ne osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i nema drugih dokaznih prijedloga.
3. Svjedok JS ispitan izjavljuje da je navedenoga dana bio
prisutan prilikom pretrage kuće u kojoj živi okrivljenik i nakon što su okrivljenika upitali da li posjeduje nešto što im treba predati, odnosno nešto što ne može posjedovati isti je izjavio da mu je vjerojatno ostalo nešto streljiva s ozbirom da je prije bio lovac. Započeli su s pretragom i okrivljenik im je iz sobe u jednom ormariću koji je bio pod ključem predao određeni broj streljiva. Točan broj oduzetog streljiva napisan je u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta i u zapisniku o pretrazi stana i drugih prostorija. Okrivljenik u tom trenutku nije posjedovao oružni list, a radi se o streljivu koje se može nabaviti samo ukoliko okrivljenik posjeduje oružni list.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu o
privremenom oduzimanju predmeta (str.6), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (str.9-13), izvadak iz prekršajne evidencije (str.24-25) i ispitan je svjedok JS.
5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući provedene dokaze zasebno
i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Na temelju priznanja okrivljenika da je policijskim službenicima dobrovoljno
predao iz obiteljske kuće 10 komada streljiva cal. 12 mm, ali nije tada imao oružni list za nabavku oružja B kategorije. U vrijeme kada je zatečen da posjeduje streljivo nije imao važeći oružni list, na temelju iskaza svjedoka JS da je navedenoga dana bio prisutan prilikom pretrage kuće u kojoj živi okrivljenik i okrivljenik im je iz sobe u jednom ormariću koji je bio pod ključem predao određeni broj streljiva. Točan broj oduzetog streljiva napisan je u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta i u zapisniku o pretrazi stana i drugih prostorija. Okrivljenik u tom trenutku nije posjedovao oružni list, a radi se o streljivu koje se može nabaviti samo ukoliko okrivljenik posjeduje oružni list, koji je iskazivao jasno, uvjerljivo i detaljno i nije bilo razloga da se posumnja u istinitost izjave svjedoka, a koja se temelji na neposrednom opažanju djelatnika policije, uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (str br.6) i uvidom u zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (str.br.9-18) utvrđeno je da je od okrivljenika navedenog dana privremeno oduzeto streljivo opisano u izreci ove presude, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da posjeduje streljivo za oružje B kategorije, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenja za nabavku oružja B kategorije, pa ovaj smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i osudio ga na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao
olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao činjeni opis djela, a to što se ne osjeća krivim to je njegov osobni stav, da do sada nije osuđivan zbog takvih ili sličnih prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (str.24-25), da je nezaposlen i bez primanja, te da ga uzdržava majka s vrlo malim primanjima, a otegotnih okolnosti nije bilo, pa ga je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona osudio na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, s tim da je zakonom za taj prekršaj propisana novčana kazna od 660,00 – 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
8. Sud je okrivljeniku izrekao oduzimanje predmeta i to 10 komada streljiva
call.12 mm, bez naknade, jer se radi o predmetima koje okrivljenik ne može posjedovati, a odluku o tome temelji na odredbi čl.76a st.3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138.
st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini
trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.
10. Na temelju iznesenog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Pakracu, 07. svibnja 2025.g.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Brigita Kasner v.r.
AS v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
