REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P-1674/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Marini Kapikul, u pravnoj stvari tužitelja DL, , iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku, Hrvoju Boraku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ADDIKO BANK d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupanog po punomoćniku, Toniju Smrčeku, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 7. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja DL koji glasi:

'' I Utvrđuju se ništetnim odredbe Ugovora o kreditu br. 466-272/2008 koji je sklopljen između tužitelja i tuženika dana 15.10.2008. godine u dijelu koji se odnosi na ugovaranje valute uz koju je vezana glavnica za švicarski franak i u dijelu koji se odnosi na ugovaranje kamatne stope koja je promjenjiva jednostranom odlukom tuženika, a koje odredbe su sadržane u sljedećim člancima Ugovora o kreditu:

-članak 2. Ugovora u dijelu koji glasi: „...u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 9.509,00 CHF (devettisućapetstodevet švicarskih franaka) prema srednjem tečaju za CHF Hypo Alpe-Adria- Bank d.d. važećem na dan korištenja kredita...“.

-članak 2. st. 5. u dijelu koji glasi: „...umanjen za troškove obrade kredita....“

-članak 3. st. 1. u dijelu koji glasi: „Kamate se obračunavaju mjesečno od dana stavljanja kredita u otplatu....“

-članak 3. st. 2. u dijelu koji glasi: „Kamata se obračunava u CHF, a naplaćuje u kunama po važećem srednjem tečaju za CHF Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. na dan dospijeća, odnosno na dan plaćanja ukoliko se plaćanje vrši prije roka dospijeća.“

-članak 4. st. 3. u dijelu koji glasi: „...u kunskoj protuvrijednosti 186,06 CHF (stoosamdesetšest švicarskih franaka i 06/100) obračunatih po srednjem tečaju za CHF Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. na dan dospijeća, odnosno na dan plaćanja ukoliko se plaćanje vrši prije roka dospijeća.“

-članak 5. st. 2. u dijelu koji glasi: „Prije isplate kredita odbijaju se od iznosa kredita jednokratni troškovi obrade u iznosu od 1,50 % (jedancijelihpedeset posto) iznosa kredita, ...“

-čl. 6. u cijelosti

-članak 7. st. 2. u cijelosti

-članak 17. st. 3. u cijelosti

II Nalaže se tuženiku ADDIKO BANK D.D., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, da tužitelju DL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos u visini od 1.776,37 eura sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. st.2. ZOO-a, koja se određuje za svako polugodište uvećenjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5% poena od 30.11.2008. do 31.07.2015., od 01.08.2015. do 31.12.2022. po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 78/15), koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno

razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1.1.2023. do isplate stopa zateznih kamata određuje se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.''

Obrazloženje

1.Tužitelj je 13. lipnja 2023. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnom odredbe Ugovora o kreditu br. 466-272/2008 koji je sklopljen između tužitelja i tuženika dana 15.10.2008. godine u dijelu koji se odnosi na ugovaranje valute uz koju je vezana glavnica za švicarski franak i u dijelu koji se odnosi na ugovaranje kamatne stope koja je promjenjiva jednostranom odlukom tuženika te radi isplate iznosa 1.776,37 eura s pripadajućom zateznom kamatom od 30.11.2008. do isplate.

2. Ovosudnim rješenjem od 14. ožujka 2024. tuženiku je dostavljena tužba sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) te je u smislu članka 285. ZPP pozvan dati odgovor na tužbu u roku od 45 dana od primitka tužbe.

3. Tuženik je podnio odgovor na tužbu 9. svibnja 2024. (nakon proteka propisanog roka).

4. Zajedničkim podneskom tužitelja i tuženika od 30. travnja 2025. stranke su obavijestile sud kako su riješile predmetni spor sklapanjem izvansudske nagodbe zbog čega tužitelj više nema pravni interes za vođenje ovog postupa pa se tužitelj odriče tužbenog zahtjeva, s čime je tuženik suglasan te niti jedna stranka ne potražuje naknadu troškova parničnog postupka.

5. Odredbom čl. 331.a st. 1. ZPP propisano je kako će sud, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presudu na temelju odricanja).

6. Slijedom navedenog, s obzirom da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke propisane čl. 331.a st. 1. ZPP, pri čemu nije utvrđeno da bi se radilo o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP), primjenom odredbe čl. 331.a st. 1. ZPP valjalo je odbiti tužbeni zahtjev tužitelja, te odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 7. svibnja 2025.

Sutkinja

Marina Kapikul

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju odricanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

Kad presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti nove činjenice i predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 4. ZPP).

DNA:

1. pun. tužitelj

2. pun. tuženika