REPUBLIKA HRVATSKA

P-1047/2025

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

I

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja HP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Darijana Godinović, odvjetnica u Hvaru, protiv tuženika pod 1) VP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 2) TP. H iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 3) MP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Boris Vrdoljak, odvjetnik u Splitu, pod 4) SP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Boris Vrdoljak, odvjetnik u Splitu, pod 5) V T iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 6) NP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 7) ČP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik:

- dijela kat. čest. br. [katastarska čestica] površine 1545 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to dijela označenog na „Skici za rješavanje imovinsko pravnih odnosa Geobiro d.o.o. Split, broj Skice: 69/2023, Split, ožujak 2025.g.“ kao tijelo „A“ omeđeno brojevima 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 3 u površini od 299 m2, koja Skica za rješavanje imovinsko pravnih odnosa Geobiro d.o.o. Split, broj Skice: 69/2023, Split, ožujak 2025.g. je sastavni dio ove Presude, u odnosu na upise tuženika ad.1. - ad.4., te je ovlašten tužitelj nakon što se od dijela kat. čest. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] formira parcelacijom – Prijavnim listom nova čestica temeljem ove Presude u Odjelu za zemljišne knjige zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva novonastale čestice na svoje ime i u svoje vlasništvo u zemljišnim knjigama, uz istodobno brisanje istog prava sa imena tuženika ad.1. – ad.4., koju parcelaciju i upis prava vlasništva su tuženici ad.1. – ad.4. dužni trpjeti, sve u roku od 15 dana.

II. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik:

- dijela kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 30186 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to dijela označenog na „Skici za rješavanje imovinsko pravnih odnosa Geobiro d.o.o. Split, broj Skice: 69/2023, Split, ožujak 2025.g.“ kao tijelo „B“ omeđeno brojevima 21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,1,2,3,21 u površini od 106 m2, koja Skica za rješavanje imovinsko pravnih odnosa Geobiro d.o.o. Split, broj Skice: 69/2023, Split, ožujak 2025.g. je sastavni dio ove Presude, u odnosu na upise tuženika ad.1. – ad.7., te je ovlašten tužitelj nakon što se od dijela kat. čest. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] formira parcelacijom – Prijavnim listom nova čestica temeljem ove Presude u Odjelu za zemljišne knjige zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva novonastale čestice na svoje ime i u svoje vlasništvo u zemljišnim knjigama, uz istodobno brisanje istog prava sa imena tuženika ad.1. – ad.7., koju parcelaciju i upis prava vlasništva su tuženici ad.1. – ad.7. dužni trpjeti, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika.

2. Rješenjem su pozvani tuženici na davanje odgovora na tužbu, te im je dostavljena sva dokumentacija i skica na koju se tužitelji pozivaju. Uz rješenja su tuženicima dostavljene tužbe sa svim prilozima, te im je dan rok od trideset dana za davanje pisanog odgovora. Isto tako, tuženici su upozoreni na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Rješenje su tuženici uredno zaprimili.

4. Tuženici pod 3 i 4 su priznala u cijelosti tužbeni zahtjev kako je postavljen tužbom od 17. ožujka 2025., dok ostali tuženici nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.

5. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.

6. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao za tuženike 1, 2, 5, 6, 7, te imajući u vidu kako isti nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale ove tuženike u nedavanju odgovora na tužbu, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku.

7. Odredbom članka 331. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Kako su tuženici 3 i 4 priznali tužbeni zahtjev, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Starom Gradu, 7. svibnja 2025.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DOSTAVTI:

- tužitelju, po punomoćnici;

- tuženicima 1, 2, 5, 6, 7 osobno, na adresu iz uvoda;

- tuženicima 3, 4 po punomoćniku;

- u spis.