REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. P-217/2024-4

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

I NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DR “Buda- Granić“ pok. D, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, protiv tuženih 1. MR pok. D iz [adresa]., kojeg zastupa punomoćnik Rade Jurković, odvjetnik u Veloj Luci i 2. OR rođ. MR iz [adresa], 37. Ulica 24/1 sada u Domu za odrasle osobe Blato, 32. Ulica 49, Blato, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta dana 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj DR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina i to čest. zem. [katastarska čestica] njiva površine 3718 m[2] i čest. zem. [katastarska čestica] njiva površine 6041 m[2] obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama uz istovremeno brisanje toga prava sa imena prednika tuženika pok. DR „ M“ Antun pok. D (1/2) i pok. O“ D pok. MR (1/2).

II. Utvrđuje se da je tužitelj DR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] put Kurija površine 82 m[2] , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini uz istovremeno brisanje toga prava sa imena prednika tuženika pok. DR „ M“ D.

Obrazloženje

1.  U tužbi se navodi da je tužitelj isključivi posjednik i stvarni vlasnik nekretnina pobliže označenih u izreci jer je to pravo stekao po ugovoru o doživotnom uzdržavanju od 30. prosinca 1998. kao i naslijedivši oca pok. DR. Riječ je, tvrdi tužitelj, o zemljištu u predjelu Kurija i to poljoprivrednom zemljištu na kojemu je jednim dijelom maslinik, a većim dijelom je to zemljište zasađeno smiljem što je napravio upravo tužitelj. U zemljišnoj su knjizi, kako se dalje navodi u tužbi, još uvijek upisani zajednički prednici stranaka no takvo zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnome stanju pa stoga, a pozivajući se na valjani osnov stjecanja i stvarno vlasništvo svojih prednika tužbom od 12. ožujka 2024. tužitelj zahtjeva da ga sud ovlasti na upis stečenog prava u zemljišnoj knjizi.

2. Tuženima ad 1 i 2 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).

2. 1. Kako tužena ad 2 nije podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je u odnosu na nju i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

2. 2. Tuženi ad 1 je podneskom od 18. ožujka 2024. (list spisa br. 20) priznao postavljeni tužbeni zahtjev. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja po osnovu čl. 331. ZPP-a u odnosu na njega donio presudu na temelju priznanja.

3. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Korčuli, 7. svibnja 2025.

S u d a c :

Marija Skokandić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.