Posl.broj: Pp-1141/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz odredbe članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/12491, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 04. veljače 2025. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 07. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GL, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni prekršajnog postupka, tako da se primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče mjera upozorenja - opomena.

II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Primorsko – goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/12491, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 04. veljače 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je određen trošak prekršajnog postupka (izdavatelja prekršajnog naloga) u paušalnom iznosu od 13,27 eura, sve sa rokom uplate od 8 dana.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor.

3.U prigovoru okrivljenik ne poriče prekršaj, no moli sud da mu ne izriče novčanu kaznu, jer mu je svaka kazna problem za platiti.

4.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da je priznao prekršaj i loših je materijalnih prilika, te da istim nisu nastale štetne posljedice, pa mu je primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrečena mjera upozorenja - opomena, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

5.Kako okrivljenik nije prigovarao na trošak dosuđen po izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga, sud o tom trošku nije odlučivao, te se obavezni prekršajni nalog u tom dijelu potvrđuje.

6.Na temelju citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka ovog Suda jer bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

U Opatiji, dana 07. svibnja 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Rijeka, u 3 otpravka: za tužitelja,

okrivljenika i spis.