Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2322/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KV zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 4/19164, Ur. broj: 511-13-11-22-2 od dana 16. ožujka 2023. godine, u žurnom postupku, dana 07. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica KV rođena K, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i majke R, dj. Erak, rođena **.**.1973. u Šibeniku, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], bana [adresa], sa završenom VSS, zaposlena u salonu za šišanje pasa 7F, udana, bez djece, sa mjesečnim primanjima od oko 1.200 eura, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I. što je dana 29. rujna 2022. godine u 12,12 sati u mjestu Pirovac upravljala osobnim automobilom marke Smart reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto te se kretala brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km sigurnosne razlike iznosi 101 km/h,

dakle, što se automobilom u naseljenom mjestu kretala brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene.

II. Čime je učinila prekršaj iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe iz čl. 53. st. 4. istoga Zakona,

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u novčanom iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR-a.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (članak 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem 211-07/23-4/19164, Ur. broj: 511-13-11-22-4 od dana 09. kolovoza 2023. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice KV u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog, zbog prekršaja opisano kao u izreci presude.

2. Okrivljenica je po prigovoru pozvana na ispitivanje za dan 06. svibnja 2025.

2.1. Tom prigodom je na zapisniku o ispitivanju izjavila da priznaje istinitim navode u cijelosti iz OPN-a pa samim tim i svoju dogovornost za počinjeni prekršaj. Zaista se kretala brzinom koja je izmjerena korištenjem uređaja Cordon M2 u naseljenom mjestu Pirovac. Žurilo joj se, imala je neki obiteljski slučaj, međutim nije uopće bila svjesna da je vozila tolikom brzinom. Prigovor da je izjavila zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja joj je izrečena ovim nalogom u trajanju od mjesec dana, budući da joj je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao. Nema druge mogućnosti dolaska na posao osim osobnim automobilom pa je molila sud da te okolnost uzme u obzir kod donošenja odluke. Također i okolnost da nije do sada prekršajno osuđivana, a izrazila je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

3. Okrivljenica ja na ispitivanju priznala djelo prekršaja za koji se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je navela u svoju obranu /(da joj se žurilo i da nije bila svjesna da je vozila tolikom brzinom) nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

4. Na temelju izjave okrivljenice sudac je uzeo dokazanim djelo koje joj se stavlja na teret, okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu, jer su se u njezinom postupanju stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenice.

6. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, te obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

7. Okrivljenici je izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, njezinom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

9. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera izrečena obveznim prekršajnim nalogom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec cijeneći okolnost da do sada nije prekršajno osuđivana te okolnost i da joj je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao, pa sudac smatra da bi u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere bilo protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona u kojem je propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

10. Uvjerenje je suca da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići već samim izricanjem novčane kazne i bez izricanja zaštitne mjera.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenice.

U Šibeniku 07. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici: KV, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis