Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1-177/2024-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Bojani Marčelan, odvjetnici iz Varaždina, protiv 1. protustranke DZI Gradnja d.o.o., Sveti Ilija, Ljudevita Gaja 12, OIB: 10516104772, 2. protustranke KJ, vlasnik obrta [obrt], obrt [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marijan Fosin i Božica Petak Vujec iz Varaždina i 3. protustranke Marlex d.o.o., Kućanska ulica 24, Varaždin, OIB: 08702655593, radi osiguranja dokaza, izvan ročišta, 7. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Zapisnik o izvođenju dokaza broj R1-177/2024-6 od 10. siječnja 2025. kao i nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za graditeljstvo Martine Cesar-Kelemen od 6. svibnja 2025. čuvat će se kod ovoga suda pred kojim je dokaz izveden.

II/ Primjerak nalaza i mišljenja vještakinje dostavlja se strankama na znanje.

III/ Troškove ovog postupka za osiguranje dokaza snosi predlagatelj, koji ih može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova u eventualnoj parnici.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 9. prosinca 2024. podnio kod ovoga suda prijedlog za osiguranje dokaza predlažući da sud odredi građevinsko vještačenje i očevid na licu mjesta. Prijedlog je prihvaćen rješenjem broj R1-177/2024-2 od 9. prosinca 2024. te je sud odredio izvođenje predloženog dokaza i očevida na licu mjesta na okolnosti navedene u prijedlogu. Očevid je proveden 10. siječnja 2025., dok je stalna sudska vještakinja Martina Cesar-Kelemen dostavila svoj nalaz i mišljenje 6. svibnja 2025.

2. U smislu članka 276. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), s obzirom na to da eventualni parnični postupak između stranaka nije pokrenut, zapisnik o izvođenju dokaza čuvat će se kod ovoga suda pred kojim je dokaz izveden, zajedno s nalazom i mišljenjem vještakinje.

3. Sukladno članku 168. ZPP troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza (koja je dužna nadoknaditi troškove protivnoj stranci), a te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 7. svibnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl. 275. st. 6. ZPP).

Dostaviti:

1. Predlagatelj po punomoćnici Bojani Marčelan, odvjetnici iz Varaždina, uz nalaz i mišljenje i zapisnik od 10. siječnja 2025.

2. Prvoprotustranka DZI Gradnja d.o.o., Sveti Ilija, Ljudevita Gaja 12, uz nalaz i mišljenje i zapisnik od 10. siječnja 2025.

3. Drugoprotustranka po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marijan Fosin i Božica Petak Vujec iz Varaždina, uz nalaz i mišljenje i zapisnik od 10. siječnja 2025.

4. Trećeprotustranka Marlex d.o.o., Kućanska ulica 24, Varaždin, uz nalaz i mišljenje i zapisnik od 10. siječnja 2025.