REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1629/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČE, zbog prekršaja iz čl. 45. st. 1. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25- 4/1220, Ur.br. 511-19-45-25-1 od 7. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Č i E, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, grafički tehničar tiska, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.050,00 eura, nema imovine, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 7. lipnja 2022. u 17:50 sati u Zagrebu, Sisačka cesta 26, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], uključivao se s makadamskog terena s južne strane navedenog kolnika, gdje je prethodno bio zaustavljen prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka, u promet na kolnik Sisačke ceste polukružno se okrećući u smjeru zapada, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključivao te je tom prilikom na prednji dio njegovog vozila prednjim desnim dijelom naletio osobni automobil reg. [registarska oznaka] kojim je upravljao EE, koji se kretao južnom kolničkom trakom Sisačke ceste u smjeru jugoistoka zadržavajući smjer kretanja, u kojoj prometnoj nesreći su tjelesne ozljede zadobili vozač EE te putnici iz vozila ME i dijete LE,

čime je počinio prekršaj iz čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 45. st. 4. istog Zakona,

II. te mu se temeljem citiranih propisa, s primjenom članka 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenika, stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i smatra se krivim. Naveo je da je dana 07.06.2022. u 17,50 sati u Zagrebu, Sisačka cesta 26, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], uključivao se s makadamskog terena s južne strane navedenog kolnika, gdje je prethodno bio zaustavljen prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka u promet na kolnik Sisačke ceste polukružno se okrećući u smjeru zapada, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključivao te je tom prilikom na prednji dio njegovog vozila desnim dijelom naletio osobni automobil reg. [registarska oznaka] kojim je upravljao EE, koji se kretao južnom kolničkom trakom Sisačke ceste u smjeru jugoistoka zadržavajući smjer kretanja. Tjelesne ozljede su zadobili putnici ME i dijete LE. Žao mu je zbog prekršaja, neće se ponoviti.

3. Sud je pročitao Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenik ponašanjem opisanim u izreci presude ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenika, ranije prekršajno nekažnjavanje, dok sud posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 7. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: ČE, [adresa],

2.Tužitelju: PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko

3.Pismohrana- ovdje;