REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4474/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.OME, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OM, zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 ,114/22, 133/23 ) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ II PPP, pod br. : Klasa: 211-07/24-4/ 53232 i 5ll-l9-45-24-3 od 27.3.2025. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22) bez nazočnosti okrivljenice 7. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I/Okrivljenica: OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

- što je dana 1. prosinca 2024. god. u 03,43 sati u Zagrebu Jadranski most u smjeru juga, kao vozač osobnog automobila reg oznaka ZG6801SU upravljala motornim vozilom za vrijeme dok je imala 0,58 g/kg alkohola u organizmu,

-dakle, upravljala motornim vozilom za vrijeme doke je imala od 0,5 do 1,00 g/kg alkohola u organizmu,

- čime je počinila prekršaj iz članka 199.st.2. kž. po st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- pa joj se temeljem citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu 390,00 eura

II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III/Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod u uvodu citiranim brojem okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te mu je izrečena 390 eura novčane kazne , zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13.27 eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3.Okrivljenica pozvana da se očituje na navode , sada , optužnog prijedloga, ispričava nedolazak na ročište te je dostavila pisanu obranu u svojoj obrani izjavljuje kako priznaje prekršaj i osjeća se krivom. Navodi da joj je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja terenskog posla a uzdržava se sama pa moli da joj sud izrekne mjeru upozorenja opomenu.

4. Temeljem priznanja okrivljenice sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Time što je okrivljenica upravljala motornim vozilom u količini od 0,58 g/kg alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

6.Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj minimalnu novčanu kaznu ( raspon kazne za ovo djelo prekršaja je od 390-660 eura).

7.Sud smatra da je minimalna novčana kazna primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice i stupnju zaštićenosti povrijeđenog dobra te da će se minimalnom novčanom kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog djela prekršaja i poslati poruka da se činjenje prekršaj ne isplati a time i postići svrhu kažnjavanja.

8.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te socijalne prilike dok otegotnim sud nalazi dosadašnju kažnjavanost ( odluka PPP Zadar broj: 211-07/22-4/55875 ) što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja.

9.Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije budući da prekršajem nije nastupila štetna poslejdica a iz ponašanja okrivljenice sud nije zaključio da će ponoviti prekršaj a budući da za

počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a sud je ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.

10.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

11.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.OME

uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okr . Suzana Šop [adresa]

2.OT-PUZ II PPP,

3.pismohrana-ovdje