Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-1437/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Levaku, te zapisničarki Mateji Marjanović, u upravnom sporu tužitelja ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa opunomoćenik Zoran Vukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu VUKIĆ i partneri d.o.o., Rijeka, Nikole Tesle 9/V-VI, protiv tuženika Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Zagreb, Prisavlje 14, OIB: 22874515170, radi potvrđivanja komunalne infrastrukture Grada Opatije, u postupku nove izmjere u k. o. [katastarska općina], dana 7. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 18. travnja 2025. godine podnio tužbu ovom sudu radi poništenja rješenja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, KLASA: UP/II-342-22/24-01/118, URBROJ: 530-08-1-1-25-2 od 18. veljače 2025. godine, kojim se odbacuje žalba ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva VUKIĆ i partneri d.o.o. iz Rijeke, Nikole Tesle 9/V-VI, p.p. 261, OIB: 01394705384, zbog nenadležnosti, budući se nije moglo utvrditi koje je tijelo nadležno za rad po predmetnoj žalbi, te se spis predmeta vraća Gradu Opatiji, Upravnom odjelu za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša.

2. Tuženik navodi da je u postupku utvrđeno da je predmetom žalbenog postupka potvrda, kojom je potvrđeno da komunalnu infrastrukturu Grada Opatije, kojom upravlja i koju održava Grad Opatija, čine čestice kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koje su čestice novoformirane u postupku koji se pred nadležnim tijelima vodio u postupku nove izmjere na području k. o. [katastarska općina]. Žalitelj, ovdje tužitelj u svojoj žalbi ne osporava da bi ulica Castel San Pietro, bila nerazvrstana cesta, već u žalbi ističe navode koje je u naravi isticao i u postupku nove izmjere. Žalitelj je dakle, u navedenom postupku podnio prigovor pod brojem 656, kojim ustraje na izdvajanju stare kč. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], iz novoformirane 1091/1 u k. o. [katastarska općina]. Predmetni je prigovor odbijen kao neosnovan, slijedom čega je žalitelj pokrenuo upravni spor, koji se vodi pred Upravnim sudom u Rijeci, pod Poslovnim brojem: UsI-992/2024.

2.1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, smatra kako je žalba u cijelosti neosnovana, a vođenje ovog postupka nesvrsishodno budući se u naravi ne osporava kako je ulica Castel San Pietro, nerazvrstana cesta, već se osporavaju gabariti novoformirane čestice 1091/1 u k. o. [katastarska općina], a koji su utvrđeni u postupku nove izmjere. Iz evidencije komunalne infrastrukture, koja se vodi sukladno članku 63. Zakona o komunalnom gospodarstvu, razvidno kako je predmetna čestica nerazvrstana cesta. Predmetna cesta ne samo da se koristi kao pristupni put od strane žalitelja i još 2 nekretnine/korisnika, već predmetni dio ceste godinama služi kao okretište svim mještanima predmetne ulice. Iz pozicije i izgleda ulice nedvojbeno je kako ne postoji razlika u asfaltu na novoformiranoj čestici kč. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], jasno je kako je cijela čestica predmet upravljanja istog subjekta, u konkretnom slučaju Grada Opatije. Grad Opatija je kao zainteresirana osoba, isticao sve ove činjenice i u postupku koji se vodi pred Upravnim sudom u Rijeci pod Poslovnim brojem: Usl-992/2024, te predlaže odbiti žalbu kao u cijelosti neosnovanu, budući predmet pobijanja potvrde nije sama komunalna infrastruktura, već je predmet pobijanja novoformirana čestica kč. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], odnosno utvrđene međe predmetne čestice.

2. Tužitelj predlaže da sud poništi rješenje Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, KLASA: UP/II-342-22/24-01/118, URBROJ: 530- 08-1-1-25-2 od 18. veljače 2025. godine, te naloži tuženiku da tužitelju naknadi troškove upravnog spora.

3. Postupajući po tužbi u smislu članaka 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24 – u daljnjem tekstu: ZUS) utvrđeno je da je u ovom sporu nadležan Upravni sud u Rijeci.

4. Naime, odredbom članka 13. stavka 4. Zakona propisano je da je u sporovima koji se odnose na nekretninu ili pravno pitanje koje je povezano s nekim mjestom, mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg se nalazi ta nekretnina ili mjesto s kojim je povezano to pravno pitanje.

5. Kako se u ovom upravnom sporu nekretnina nalazi u Primorsko-goranskoj županiji, za odlučivanje je na temelju odredbe članka 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18. i 21/22.) mjesno nadležan Upravni sud u Rijeci.

6. Sukladno odredbi članka 44. stavka 2. Zakona, ovaj sud oglasio se mjesno nenadležnim i tužbu ustupa nadležnom sudu.

U Zagrebu 7. svibnja 2025. godine

Sudac:

Ivan Levak

Dna:

1. Upravni sud u Rijeci, [adresa] Rijeka, N [adresa] - uz ovosudni spis, Poslovni broj: Us I-1437/2025

2. Odvjetnik Zoran Vukić, Odvjetničko društvo VUKIĆ i partneri d.o.o., [adresa] Rijeka, Nikole Tesle 9/V-VI – na znanje

3. U spis