R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-668/2025-7
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. EI zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjivog po stavku 3. tog članka u svezi sa člankom 293. stavak 1. ovog Zakona i dr., pokrenutog u povodu prigovora okr. EI na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/24-4/93748, ur. broj: 511-08-28- 24-1 izdanog 24. listopada 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 07. svibnja 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. st.1. u svezi sa člankom 179. st.2. Prekršajnog zakona dana 07. svibnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. st.1. i st.2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], metalostrugar, u invalidskoj mirovini, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Bosne i Hercegovine, kažnjavan,
k r i v j e
što
I. je dana 28. svibnja 2024. u 18:25 sati u Rovinju na kolniku ulice Matije Vlačića Ilirika kod k.br.30., upravljao osobnim automobilom marke "Mazda", reg. oznake [registarska oznaka] vozeći unatrag, a da se prethodno nije uvjerio je li ovu radnju glede položaja vozila te smjera i brzine kretanja, može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu i uslijed toga došlo do sudara sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je vožnjom unatrag upravljala II, kojom prilikom su na tim vozilima nastala oštećenja, dakle, izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjiv po stavku 3. tog članka u svezi sa člankom 293. stavak 1. ovog Zakona,
za koji se okr. EI primjenom članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,
III. kao sudionik prometne nesreće, u kojoj je na osobnim automobilima iz točke I. uzrokovana materijalna šteta, nije II kao drugom sudioniku iste ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao i napustio mjesto ove,
IV. čime je počinio prekršaj iz članka 176. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st.5. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. EI primjenom članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvijestošezdeset) eura.
V. Na temelju članka 39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje iz točke I. i točke III.
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
VI. Na temelju članka 33. st.11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII. Na temelju članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 01. travnja 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/93748, ur. broj: 511-08-28-24-1 koji je na temelju članka 239. st.3. Prekršajnog zakona izdala 24. listopada 2024. godine protiv okr. EI zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci Presude i prigovor okrivljenika protiv naloga zbog poricanja prekršaja, koji je stoga sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 07. svibnja 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno protiv okr. EI.
2. Okrivljenik EI pozvan na očitovanje o optužbi dana 07. svibnja 2025. godine izjavio je da se smatra krivim za prekršaje za koje se optužuje.
3. Okrivljenik EI iznio je u svoju obranu, da je toga dana, 28. svibnja 2024. godine kao i obično bio kod marketa Konzum u ulici Matije Vlačića Ilirika 30, da u jednom trenutku kako mu se kaže, oko 18:25 sati osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran do tog marketa, krenuo vožnjom unatrag prema tom kolniku i tek što je došao na isti osjetio udarac u zadnju stranu ovog i uočio pozadi osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], da su vozač ovog i on vratili se vozilima na mjesta gdje su ranije bili parkirani i zatim prišli jedno drugom, daje on na svom vozilu imao manje oštećenje, a da na tom drugom nije uočio štetu, da su razgovarali o tome da dođe policija, da je ta osoba imala mobitel i rekao da zove policiju, da je nekoga zvala i ubrzo zatim došla jedna ženska osoba sa kojom da se upustila u razgovor, a nju ignorirala, da im je prišao i upitao je li zvala policiju obzirom da ima pse koji da se nalaze obližnjoj kampanji i trebao ih zbrinuti, da mu ništa nije odgovorila i on konstatirao da budući ima manje oštećenje, a ona nikakvo, iako se poslije ispostavilo da ima veće, da odlazi, da mu ništa nije rekla, zna da je pogriješio i da je trebao ostati na mjestu ovog događaja, moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je nužna obzirom da živi na kampanji pored [adresa] a k tom nije kažnjavan zbog prekršaja u prometu na cesti.
4. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, od 01. travnja 2025., na listu 18 i 19 spisa, okr. EI kažnjen je nalogom policijske postaje [adresa] 26. svibnja 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 251. stavak 4. točka 4. Zakona o strancima, novčano u iznosu od 60,00 eura.
5. Sud je i na temelju obrane okr. EI prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je predmetne zgode kao vozač osobnog automobila u prometu na cesti počinio prekršaje za koje se optužuje i napose dokaza u spisu na listu 16 i 17, koje smatra vjerodostojnim, jer je Zapisnik o očevidu prometne nesreće sačinjen od policijskog službenika po osnovi nadzora ovog i pritom pregleda predmetnih motornih vozila, dakle, neposrednog opažanja za to ovlaštene službene osobe, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnji prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. EI dana 28. svibnja 2024. godine u 18:25 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na kolniku [adresa]. u [adresa] i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), budući da se vozeći ovim unatrag prethodno nije uvjerio je li ovu radnju glede položaja vozila te smjera i brzine kretanja, može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu i uslijed toga došlo do sudara sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je tom cestom vožnjom unatrag upravljala II, kojom prilikom su na tim vozilima nastala oštećenja, dakle, izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 3. tog članka u svezi sa člankom 293. st.1. istog Zakona i odredbu članka 176. st.3. ovog Zakona, jer zatim II kao drugom sudioniku iste nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao i napustio mjesto ove, što je kažnjivo kao prekršaj po st.5. tog članka istog Zakona i stoga za ove prekršaje proglasio krivim.
6. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne za prekršaje činjenično opisane u toč.I. i toč.III. u izreci Presude okr. EI našao kao olakotno imovinske prilike - prema obrani i izjavi na zapisnik loše, prima mirovinu od 730,00 eura - i napose ranije ponašanje - prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 4. razvidno da nije sklon prekršajima - da bi slijedom toga, iako se glede djela opisanog u točki III. radi o prekršaju koji je glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, okr. EI za svaki primijenom odredbe članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona utvrdio novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog posebnog minimuma kazne za iste - kazna za djelo iz točke I. propisana je u utvrđenom iznosu od 260,00 eura, dok za djelo iz točke III. u iznosu od 390,00 do 920,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti i zatim temeljem odredbe 39. st.1. toč.2. ovog Zakona, izrekao ukupnu, a kod roka za plaćanje vodio računa o imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Sud u konkretnom slučaju nije ocijenio osnovanim prijedlog tužitelja da okr. EI izrekne i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 mjeseci, iako je, kako je već rečeno u točki 6., prekršaj iz točke III. izreke teži, budući da osim što tužitelj nije obrazložio taj prijedlog i prema ranijem ponašanju okrivljenika u prometu na cesti nije utvrdio da je sklon činjenju takvih prekršaja i time da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnosti prometa, što pak odredba članka 58. st.1. Prekršajnog zakona određuje kao pretpostavku da bi se počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa mogla izreći ta zaštitna mjera.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka i imovnog stanja okrivljenika.
10. Slijedom iznesenog presuđeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 07. svibnja 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
