Posl.br.: Pp-4265/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, klasa:

UP/I-363-04/24-02/219, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-24-1-M.K. od 27. lipnja 2024., na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VĆ, sin V i BĆ, djevojačko prezime majke B, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, po zanimanju komercijalist, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I.što, u roku od 15 dana od dana 25. travnja 2024. od kada je zaprimio zahtjev ovlaštene osobe i obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 363-04/23-02/1, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-23-2864-M.K., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04. srpnja 2023. godine,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana primitka presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po primitku ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, klasa: UP/I-363-04/24-02/219, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-24-1-M.K. od 27. lipnja 2024., na temelju odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Na temelju odredbe članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je zamolbeno ispitan pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, na navode optužnog prijedloga iskazao kako priznaje da u ostavljenom roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju koja mu je uručena dana 25.4.2024. Gradu Opatiji, odnosno ovlaštenom tužitelju u ovom predmetu, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, a kojim je bio počinjen prekršaj zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku dana 4.7.2023. u 18,01 sati u gradu Opatiji, Obala Frana Supila blizu kbr. 1. Naime, nakon što je zaprimio navedenu obavijest tužitelju nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi vozača stjecajem nesretnih okolnosti, a čime je počinio prekršaj za koji se tereti. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli Sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja, tek je nedavno počeo raditi te je lošeg imovnog stanja, pa moli da mu se kazna maksimalno ublaži.

4. Okrivljenik je prema evidenciji ovoga Suda prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl.br. Pp-2863/2022 od 23.07.2022.

5.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao olakotno uzeo u obzir priznanje prekršaja, loše materijalne prilike, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 07. svibnja 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis