Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: P-306/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sutkinji Andrei Dujmenović Iveljić, u pravnoj stvari tužitelja ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Alanu Hraniloviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje u posjed i isplate, nakon zaključene javne i glavne rasprave održane 10. ožujka 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tužitelja, 7. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preda u posjed automobil marke Audi A8 3.0 TDI, reg. oznake: [registarska oznaka], godina proizvodnje: 2015., broj šasije: [broj šasije], u roku od 15 dana.

II. Odbija se alternativni tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

“Nalaže se tuženiku MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 52.612,36 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 4.1.2024. pa do dana isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.”

III. Nalaže se tuženiku MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 3.875,00 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od dana presuđenja, odnosno od 7. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u preostalom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je on vlasnik automobila marke Audi A8 3.0 TDI, reg. oznake: [registarska oznaka], godina proizvodnje: 2015., broj šasije: [broj šasije], koji tuženik neovlašteno drži u svom posjedu. Tužitelj je 9.4.2020. s Porsche leasingom d.o.o. sklopio Ugovor o financijskom leasingu s potrošačima br. 127484 kojim je stekao pravo korištenja predmetnog automobila. U tom razdoblju tužitelj je predmetni automobil dao na korištenje tuženiku zajedno s pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole] i dva pripadajuća ključa, pri čemu se tuženik za vrijeme korištenja obvezao podmirivati rate leasinga, što nije učinio. Zbog navedenog, Ugovor o leasingu raskinut je od strane Porsche leasinga d.o.o. te je tužitelj, kao primatelj leasinga, pozvan na uplatu preostalog nepodmirenog iznosa leasinga, koji iznos je tužitelj uplatio i tako stekao pravo vlasništva nad predmetnim automobilom. Ukupna naknada koju je tužitelj platio za predmetni automobil iznosi 51.612,36 EUR. Tužitelj je u više navrata pozivao tuženika da mu vrati, odnosno preda u posjed predmetni automobil ali bezuspješno. Zbog opisanog postupanja tuženika, Porsche leasing d.o.o. je protiv njega podnio kaznenu prijavu zbog kaznenog djela utaje, dok je tužitelj protiv tuženika podnio kaznenu prijavu zbog kaznenih djela utaje i prijevare. Prilikom postupanja policije po kaznenoj prijavi nisu pronađeni predmetni automobil, pripadajuće registarske pločice, ključevi i prometna dozvola. Tužitelj je i dopisom od 17. siječnja 2024. pozvao tuženika da mu vrati automobil, a na koji dopis se tuženik oglušio. Tužitelj traži da se tuženiku naloži da mu preda u posjed predmetni automobil te postavlja alternativni tuženi zahtjev kojim traži da se tuženiku naloži da mu isplati iznos od 51.612,36 EUR zajedno s zakonskim zateznim kamatama od 4.1.2024.

2. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u zahtjev za zaključenje Ugovora o financijskom leasingu s potrošačima br. 552760 od 11. ožujka 2020. (str. 5- 7 spisa), otplatnu tablicu uz zahtjev za zaključenje Ugovora o financijskom leasingu s potrošačima br. 552760 (str. 8-9 spisa), opće uvjete za zaključenje Ugovora o financijskom leasingu s potrošačima (str. 10-16 spisa), Dodatak broj 1 Ugovoru o financijskom leasingu (str. 17-18 spisa), račun broj 100307-1-1 od 8. travnja 2020. (str. 19-20 spisa), potvrdu o podmirenju obveza od 4. siječnja 2024. (str. 21 spisa), potvrdu Policijske uprave zagrebačke, IV. policijska postaja Zagreb od 20. travnja 2023. (str. 22 spisa), obavijest Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu u predmetu broj: KO-DO-299/2024 od 28. veljače 2024. (str. 23 spisa), dopis upućen tuženiku od 17. siječnja 2024. uz presliku potvrde o primitku preporučene pošiljke (str. 24-26 spisa), Sporazum o uređenju međusobnih prava i obveza od 22. rujna 2023. (str. 83-84 spisa), preslike poruka koje su razmjenjivali tužitelj i tuženik (str. 85-99 spisa) te je saslušan tužitelj ŠŽ. Tužitelj je odustao od prijedloga da se pribavi spis Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K-1148/24.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za predajom u posjed automobila koji je bio objekt Ugovora o financijskom leasingu s potrošačima br. 552760, i to Audi A8 3.0 TDI, reg. oznake: [registarska oznaka], godina proizvodnje: 2015., broj šasije:

WAUZZZ4H9FN038613, odnosno alternativni zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 51.612,36 EUR.

6. Uvidom u zahtjev za zaključenje Ugovora o financijskom leasingu s potrošačima br. 552760 od 11. ožujka 2020., utvrđeno je da je kao primatelj leasinga naveden tužitelj ŠŽ, da je objekt leasinga Audi A8 3.0 TDI quattro tiptronic, da vrijednost objekta leasinga iznosi 39.342,11 EUR i da ukupna naknada za leasing, odnosno ukupni iznos koji plaća primatelj leasinga iznosi 51.612,36 EUR.

7. Uvidom u potvrdu o podmirenju obveza od 4. siječnja 2024. utvrđeno je da istom Porsche leasing d.o.o. potvrđuje da je tužitelj ŠŽ podmirio svoje obveze prema izdavatelju potvrde (Porsche leasing d.o.o.) koje proizlaze iz Ugovora o financijskom leasingu broj 127484, a koje su u trenutku izdavanja te potvrde bila poznate izdavatelju, te da je uplatom ostatka vrijednosti u iznosu od 150,00 EUR stekao vlasništvo nad motornim vozilom registracijske oznake: [registarska oznaka], Audi A8, broj šasije: [broj šasije]. Također je utvrđeno da je temeljem te potvrde tužitelj ovlašen ishoditi upis prava vlasništva nad navedenim vozilom u svoju korist i bez ikakvog daljnjeg uvjeta i ograničenja u očevidniku Ministarstva unutarnjih poslova u kojemu se upisuje pravo vlasništva.

8. Uvidom u potvrdu Policijske uprave zagrebačke, IV. policijska postaja Zagreb od 20. travnja 2023. utvrđeno je da se istom potvrđuje da je 23. ožujka 2023. tužitelj ŠŽ navedenoj policijskoj postaji podnio kaznenu prijavu zbog kaznenog djela utaje iz članka 232. stavak 3. Kaznenog zakona protiv tuženog MŽ, dok je uvidom u obavijest Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu u predmetu broj: KO-DO-299/2024 od 28. veljače 2024. utvrđeno da je u navedenom predmetu pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu podignuta optužnica protiv MŽ zbog kaznenog djela utaje iz članka 232. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona počinjenog na štetu Porsche leasing d.o.o.

9. Uvidom u Sporazum o uređenju međusobnih prava i obveza od 22. rujna 2023. utvrđeno je da je isti sklopljen između Porsche leasniga d.o.o., kao vjerovnika, i tužitelja ŠŽ, kao dužnika. U članku 1. Sporazuma navodi se da stranke suglasno konstatiraju da je 9. travnja 2020. sklopljen Ugovor o financijskom leasingu s potrošačima br. 127484 između vjerovnika, kao davatelja leasinga, i dužnika, kao primatelja leasinga. Stranke suglasno konstatiraju da je u trenutku sklapanja Sporazuma s osnova Ugovora o leasingu ostalo nepodmireno dospjelo potraživanje vjerovnika na ime glavnice u iznosu od 26.949,88 EUR, na ime zakonskih zateznih kamata u iznosu od 191,23 EUR, na ime odvjetničkih troškova 625,00 EUR te na ime troškova FINA-e u iznosu od 343,43 EUR, a koje potraživanje dužnik potpisom Sporazuma priznaje u cijelosti. Stranke dalje suglasno utvrđuju da su u ovršnom postupku 21. rujna 2023. zaplijenjena novčana sredstva dužniku u iznosu od 10.951,98 EUR. U članku 2. Sporazuma navodi se da vjerovnik dužniku odobrava obročnu otplatu iznosa od 28.109,54 EUR, koji iznos se dužnik obvezuje platiti u obrocima i rokovima kako je to određeno Sporazumom.

10. U pogledu poruka koje se nalaze na stranicima od 85 do 99 spisa, treba reći da je iste predao tužitelj na ročištu koje je održano 10. ožujka 2025. te je naveo da se radi o porukama koje je on razmjenjivao s tuženikom tijekom 2024. Uvidom u navedene poruke utvrđeno je da se radi o snimci zaslona mobitela na kojemu su prikazane poruke kontakta pod imenom: „ GŽ“. Iz navedenih poruka razvidno je da je tužitelj od tuženika tražio povrat predmetnog automobila što je tuženik prvo odbio, a kasnije navodi da tužitelj može preuzeti automobil nakon što on ode, pri čemu od tužitelja traži strpljenje.

11. U svom iskazu tužitelj ŠŽ navodi da je 2020. sklopio ugovor s Porsche leasingom d.o.o. na 7 godina, a ugovorena je rata od oko 500,00 EUR. Platio je 20 rata i te rate on je uredno plaćao. Automobil, koji je predmet Ugovora o leasingu, je uzeo za svoje osobne potrebe. Predmetni automobil tuženiku je dao na korištenje 2023. ali u vezi toga nisu potpisali nikakav ugovor. Porsche leasing obavijestio je da je automobil dao tuženiku na korištenje. S tuženikom je bio u zajedničkom projektu za čišćenje rijeka, mora i jezera te je tuženik bio predsjednik udruge koja je radila na tom projektu. S obzirom na to, automobil je tuženiku dao na korištenje za službene potrebe i dogovor je bio da taj automobil koristi za službena putovanja. Također su se dogovorili da će mu automobil vratiti kada mu zatreba. Tuženik predmetni automobil koristi u kontinuitetu od 2023. Također, dogovor je bio da će on plaćati rate leasinga, za vrijeme dok tuženik koristi automobil te da će tuženik kada mu sjedne neki veći kapital taj automobil otkupiti. Tuženik mu nije davao nikakvu naknadu za korištenje tog automobila. Zbog financijske situacije 2024. više nije mogao plaćati rate leasinga te mu je Porsche leasing sjeo na račun. Iz Porsche leasinga prvo su slali opomene tuženiku da vrati predmetni automobil, a nakon toga su slali i ljude u dva navrata da pronađu taj automobil. Od Porsche leasinga dobio je različite informacije, prvo da su pronašli automobil kod tuženika, a kasnije da ipak nisu. Radi otplate automobila uzeo je kredit koji i danas otplaćuje. Nije se upisao kao vlasnik predmetnog automobila jer se prometna dozvola nalazi kod tuženika, međutim, za automobil ima kupoprodajni ugovor. S tuženikom je zadnji puta komunicirao prije dvije godine. Bar stotinu puta od tuženika je tražio da mu automobil vrati. S tuženikom je komunicirao putem SMS poruka i on mu je uvijek davao neke izgovore zašto mu ne može vratiti automobil. Kako je prekinuo komunikaciju s tuženikom i kako mu isti na njegovo višestruko traženje nije želio vratiti automobil, od njega nije tražio da automobil otkupi. Protiv tuženika se u vezi predmetnog događaja vodi kazneni postupak u kojemu se isti ne pojavljuje pod izgovorom zdravstvenih problema. Ne zna gdje se automobil danas nalazi niti ga je uspjela pronaći policija. U odnosu na potvrdu na strani 21 spisa navodi da je iznos od 150,00 EUR koji se navodi u toj potvrdi platio na ime nekih naknada, a prije toga je cijenu automobila isplatio u cijelosti. Iz te potvrde vidljivo je da je stekao pravo vlasništva nad predmetnim automobilom.

12. Iskaz tužitelja ŠŽ sud je prihvatio kao istinit s obzirom da je isti iskazivao jasno i razumljivo, a osim toga njegovi navodi su u skladu s materijalnim dokazima izvedenima u ovom postupku.

13. Kako je naprijed već navedeno, tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a tužba s prilozima i pozivom da podnese odgovor na tužbu tuženiku su dostavljeni putem e- oglasne ploče. Treba reći da je tuženik uredno, putem pošte, primio poziv za ročište 11. veljače 2025. te se putem e-mail-a ispričao da zbog zdravstvenih razloga nije u mogućnosti pristupiti na navedeno ročište i o tome poslao liječničku potvrdu, zbog čega je isto odgođeno i novo zakazano za 10. ožujak 2025. Poziv za ročište 10. ožujka 2025. tuženiku je poslan putem pošte, e-oglasne ploče, a o ročištu je tuženik obaviješten i putem e-mail-a preko kojega je se obratio sudu. Tuženik je ponovno putem e-maila i telefonski, na dan ročišta 10. ožujka 2025., obavijestio ovaj suda da zbog zdravstvenih razloga nije u mogućnosti pristupiti na navedeno ročište. S obzirom da je liječničku potvrdu tuženik poslao tek naknadno, nakon održavanja ročišta, a u razdoblju od 11. veljače 2025. do 10. ožujka 2025. tuženik je imao dovoljno vremena da obavijesti sud o nemogućnosti dolaska na ročište i pošalje liječničku potvrdu, sud je odlučio da se ročište 10. ožujka 2025. održi u odsutnosti uredno pozvanog tuženika.

14. Iz iskaza tužitelja ŠŽ, kojeg je sud u cijelosti prihvatio, te dokumentacije koja prileži spisu proizlazi:

- da je tužitelj, kao primatelj leasinga, 11. ožujka 2020. sklopio Ugovor o financijskom leasingu s potrošačima br. 552760, s Porsche leasingom d.o.o., kao davateljem leasinga, da je objekt leasinga bio automobil Audi A8 3.0 TDI quattro tiptronic, da je vrijednost objekta leasinga iznosila 39.342,11 EUR te da je ukupni iznos koji je bio dužan platiti tužitelj kao primatelj leasinga iznosio 51.612,36 EUR.

- da je tužitelj predmetni automobil 2023. predao u posjed tuženiku radi korištenja u službene svrhe.

- da tužitelj zbog financijske situacije više nije bio u mogućnosti plaćati rate leasinga zbog čega je određena ovrha na novčanim sredstvima tužitelja.

- da je 22. rujna 2023. sklopljen Sporazum o uređenju međusobnih prava i obveza između tužitelja i Porsche leasinga d.o.o. kojim je ugovorena obročna otplata iznosa od 28.109,54 EUR.

- da je tužitelj podmirio dugovanje prema Porsche leasingu d.o.o., o čemu je 4. siječnja 2024. izdana potvrda kojom je utvrđeno da je tužitelj stekao vlasništvo nad motornim vozilom registracijske oznake: [registarska oznaka], Audi A8, broj šasije:

WAUZZZ4H9FN038613 te da je isti ovlašten ishoditi upis prava vlasništva nad navedenim vozilom u očevidniku Ministarstva unutarnjih poslova.

- da tuženik, na traženje tužitelja, nije istom vratio predmetni automobil.

- da je tužitelj protiv tuženika podnio kaznenu prijavu zbog kaznenog djela utaje te da se protiv tuženika pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu vodi kazneni postupak pod poslovnim brojem: K-1148/24.

15. U skladu s odredbom članka 162. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14. – dalje: ZVDSP) da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar zahtijeva da mu ona preda svoj posjed te stvari, vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovu posjedu.

16. Iz potvrde o podmirenju obveza od 4. siječnja 2024. proizlazi da je tužitelj ŠŽ podmirio svoje obveze prema Porsche leasingu d.o.o. iz Ugovora o financijskom leasingu broj 127484, da je tužitelj stekao vlasništvo nad motornim vozilom registracijske oznake: [registarska oznaka], Audi A8, broj šasije:

WAUZZZ4H9FN038613, te da je tužitelj na temelju navedene potvrde ovlašen ishoditi upis prava vlasništva nad navedenim vozilom u svoju korist u očevidniku Ministarstva unutarnjih poslova u kojemu se upisuje pravo vlasništva. Slijedom navedenoga, tužitelj je dokazao da je vlasnik predmetnog automobila.

17. Nadalje, iz iskaza tužitelja proizlazi da je predmetni automobil predao tuženiku u posjed 2023., dok iz poruka koje su razmjenjivali tužitelj i tuženik proizlazi da se automobil nalazi u posjedu tuženika te da ga isti odbija vratiti tužitelju. Iako tuženik u jednoj od poruka izražava spremnost da automobil vrati tužitelj, iz iskaza tužitelja, kojega je sud u cijelosti prihvatio kao istinit, utvrđeno je da tuženik tužitelju nikada nije vratio predmetni automobil. Cijeneći, pred navedenoga, da je protiv tuženika podignuta optužnica zbog kaznenog djela utaje iz članka 232. stavak 3. Kaznenog zakona, koji postupak se vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem:

K-1148/2024 te imajući u vidu da tuženik u ovom postupku nije osporio da se predmetni automobil nalazi u njegovom posjedu, ovaj sud smatra da se automobil koji je predmet ovog postupka nalazi u posjedu tuženika.

18. Kako je dakle utvrđeno da je automobil marke Audi A8 3.0 TDI, reg. oznake:

[registarska oznaka], godina proizvodnje: 2015., broj šasije: [broj šasije], vlasništvo tužitelja i da se isti nalazi u posjedu tuženika, temeljem odredbe članka 162. stavak 1. ZVDSP sud je pod točkom I. izreke naložio tuženiku da predmetni automobil preda tužitelju u posjed.

19. Kako je, pod točkom I. izreke, prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja za predajom automobila u posjed, pod točkom II. izreke odbijen je alternativni tužbeni zahtjev.

20. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 155. i članka 154. stavak 1. ZPP, s obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu.

21. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 EUR, trošak zastupanja na ročištu 11. veljače 2025. u iznosu od 100,00 EUR, na ročištu 10.3.2025. u iznosu od 1.000,00 EUR, trošak PDV-a u iznosu od 525,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 625,00 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 625,00 EUR, u skladu s Tbr. 7/1, Tbr. 9/1 i Tbr. 9/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23.) te imajući u vidu vrijednost boda od 2,00 eura, odnosno ukupno 3.875,00 EUR. Na tako dosuđeni trošak tužitelju je dosuđena i zakonska zatezna kamata u visini određenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. ) i to tekuća od dana presuđenja pa do isplate, a u skladu s odredbom članka 151. članak 3. ZPP. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 28.10.2025., s obzirom da taj trošak u smislu odredbe članka 155. ZPP, nije bio potreban na vođenje parnice. Također, tužitelju nije priznat trošak zastupanja na ročištu 11.2.2025. u zatraženom iznosu od 1.250,00 EUR već mu je za zastupanje na navedenom ročištu priznat trošak u iznosu od 100,00 EUR u skladu s Tbr. 9/5 Tarife, s obzirom da je navedeno ročište odgođeno prije početka raspravljanja. Slijedom navedenoga odbijen je zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u preostalom iznosu preko priznatoga (točka IV. izreke).

22. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Kutina, 7. svibnja 2025.

Sutkinja:

Andrea Dujmenović Iveljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj po punomoćniku Alanu Hraniloviću, odvjetniku iz Zagreba

2. Tuženik MŽ, [adresa] 28