Posl.br.: Pp-395/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-2/51513, ur broj: 511-09-31-24-1 od 20. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZM, sin Z i majke R, rođen **.**.2001. godine, mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], 43. istarske divizije 56, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], student, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I.što je, dana 20. studenoga 2024. u 23,00 sati, kao mladi vozač, upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] kretao se u Matuljima, Dalmatinskih brigada 24/b, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,38 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkotesta 6820 ARLA 0364,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju cit. propisa u svezi s odredbom čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a
II.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku 15 dana po primitku ove presude obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/51513, ur broj: 511-09-31-24-1 od 20. studenoga 2024., kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2.Na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3.Okrivljenik ispitan na navode optužbe je iskazao kako je točno da je dana 20. studenog 2024. upravljao vozilom svog oca i kretao se u [adresa] a imao je u organizmu 0,38 g/kg alkohola, a to samo iz razloga jer je neposredno prije toga bio kod prijatelja na večeri, popio je jednu pivu i krenuo kući. Nije počinio nikakav prekršaj, niti je ikog ugrozio ili doveo u opasnost, a i nije do sada kažnjavan, pa moli Sud da ako je moguće mu ne izriče novčanu kaznu jer ga uzdržavaju roditelji. Dodao je da je redovni student i da je bez vlastitih prihoda, pa bi svaka novčana kazna bila udar na njegovu egzistenciju i njegovih roditelja.
4.Sudac je razmotrivši optužni prijedlog kao i obranu okrivljenika koji ne poriče da je vozilom upravljao pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,38 g/kg , zaključio da je isti počinio djelo prekršaja za koji ga se tereti, odnosno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola.
5. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sudac je vodio računa o postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici, te ocijenio da se radi o očito lakom obliku prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret kao i da se radi o prekršaju za koji je propisana novčana kazna do 663,61 eura, to je po ocjeni suca opomena primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika, te će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
6.Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.
U Opatiji, 07. svibnja 2025.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. Pismohrani
