Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: Povrv-2/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
I
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Slavici Brekalo, a na prijedlog sudske savjetnice Sabine Cuvaj, u pravnoj stvari tužitelja VODOPRIVREDA DARUVAR d.d. za vodnogospodarsku djelatnost, OIB 87991068807, Daruvar, Petra Preradovića 87, protiv tuženika VODNE USLUGE d.o.o. za proizvodnju, distribuciju i prodaju vodu, te odvodnju i pročišćavanje, OIB 43307218011, Bjelovar, Ferde Rusana 21 (kao pravni slijednik društva DARKOM VODOOPSRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB 07083287411, Daruvar, Josipa Kozarca 19), koga zastupa punomoćnik Damir Žulj, odvjetnik u Daruvaru, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 7, radi 28.794,32 eura (slovima: dvadesetosamtisućasedamstodevedesetčetirieuratridesetdvacenta), 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan i ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Mrsin Kusturin iz Čazme, Trg Čazmanskog kaptola 9, poslovni broj Ovrv-10212/2024, UPP/OS-Ovrv-927/2024 od 16. listopada 2024.
r i j e š i o j e
I Nalaže se tužitelju VODOPRIVREDA DARUVAR d.d. za vodnogospodarsku djelatnost, OIB 87991068807, Daruvar, Petra Preradovića 87, da naknadi tuženiku VODNE USLUGE d.o.o. za proizvodnju, distribuciju i prodaju vodu, te odvodnju i pročišćavanje, OIB 43307218011, Bjelovar, Ferde Rusana 21 parnični trošak u iznosu od 667,20 eura (slovima: šestošezdesetsedameuradvadesetcenti) u roku od 15 dana.
II Ročište zakazano za dan 8. svibnja 2025. u 9,30 sati neće se održati.
Obrazloženje
1. Tužitelj kao ovrhovoditelj je protiv pravnog prednika tuženika, društva DARKOM VODOOPSRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB 07083287411, Daruvar, Josipa Kozarca 19, kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku. U prijedlogu navodi da mu tuženik temeljem vjerodostojne isprave Izvatka iz poslovnih knjiga duguje ukupan iznos od 28.794,32 eura, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.
2. Javni bilježnik Ivana Mrsin Kusturin iz Čazme, Trg Čazmanskog kaptola 9, po prijedlogu je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-10212/2024, UPP/OS-Ovrv-927/2024 od 16. listopada 2024.
3. Prednik tuženika je protiv gore citiranog rješenja uložio prigovor u kojemu je naveo da prvenstveno ističe prigovor zastare potraživanja te da u cijelosti pobija osnovu i visinu potraživanja.
4. Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru svojim rješenjem posl. broj Povrv-247/2024-10 od 12. studenoga 2024. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom parničnom predmetu i nakon pravomoćnosti tog rješenja dostavio spis na daljnje postupanje Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno i mjesno nadležnom.
5. Dana 10. veljače 2025. Trgovački sud u Bjelovaru je temeljem odredbe čl. 58. st. 2. i st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ) donio Rješenje posl. broj Povrv-2/2025-2 kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Mrsin Kusturin iz Čazme, Trg Čazmanskog kaptola 9, poslovni broj Ovrv-10212/2024, UPP/OS-Ovrv-927/2024 od 16. listopada 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
6. Tužitelj podneskom od 31. ožujka 2025. povlači tužbu.
7. Tužitelj podneskom od 8. travnja 2025. povlači tužbu i odriče se tužbenog zahtjeva.
8. Dana 11. travnja 2025. tuženik je dostavio podnesak u kojem je naveo da ne pristaje na povlačenje tužbe te da smatra da je sud obvezan donijeti presudu iz čl. 331.a ZPP-a kojim se odbija tužbeni zahtjev odnosno presudu na temelju odricanja, što e za tuženika povoljnije te potražuje trošak.
9. Obzirom da tuženik nije pristao na povlačenje tužbe, ali je prihvatio odricanje od tužbenog zahtjeva, tako je ovaj sud bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) donio presudu na temelju odricanja kojom se odbija tužbeni zahtjev kao neosnovan, te je odlučeno kao izreci ove presude.
10. Kako je o meritumu odlučeno izvanraspravno ovom odlukom na temelju odricanja, tako nema potrebe za održavanjem ročišta zakazanog za dan 8. svibnja 2025. u 9,30 sati te isto neće biti održano i odlučeno je kao u toč. II izreke rješenja.
11. Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i čl. 155. ZPP-a tužitelj je dužan tuženiku, kao troškove potrebne za vođenje postupka naknaditi trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23, dalje: OT), Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023, dalje: Tarifa).
12. Sukladno vrijednosti predmeta spora u ovom predmetu, koja iznosi ukupno 28.794,32 eura, temeljem Tbr. 7. OT za sastav svakog podneska i svako zastupanje na ročištu tužitelju pripada nagrada od 250 bodova, s time da temeljem Tbr. 54. OT, 1 bod iznosi 2,00 eura.
13. Punomoćnik tuženika je pravovremeno dostavio troškovnik i zatražio trošak za sastav prigovora od 24. listopada 2024. u iznosu od 500,00 eura te trošak sudske pristojbe na prigovoru iznosu od 167,20 eura.
14. Gore navedeni zatraženi trošak opravdan je za vođenje ove parnice i pravilno je obračunat.
15. Tuženiku je priznat trošak za sastav prigovora od 24. listopada 2024. u iznosu od 500,00 eura (Tbr.11. t.1. OT) i trošak sudske pristojbe na prigovoru iznosu od 167,20 eura (Tbr.48. OT), dakle ukupno 667,20 eura, te je odlučeno kao u točki I izreke rješenja.
Bjelovar, 7. svibnja 2025.
Sutkinja
Slavica Brekalo
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka ili od dana objave presude na e- Oglasnoj ploči suda, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda.
Žalba se podnosi u 3 primjerka.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Sabina Cuvaj.
