P-1128/2024-12
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Spomenki Rodić, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj stvari tužiteljice FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Dražen Matijević, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženice ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Atila Šilješ, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, izvan ročišta, 7. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužba povučena u ovoj pravnoj stvari.
II. Nalaže se tužiteljici FF isplatiti tuženici ŽF prouzročeni parnični trošak u iznosu 125,00 EUR (slovima: stotinu dvadeset pet eura), u roku 15 (petnaest) dana.
III. Preostali dio zahtjeva za naknadu troška tuženici ŽF u iznosu 375,00 EUR (slovima: tri stotine sedamdeset pet eura) uključujući PDV 25%, sud je odbio kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženice podnijela tužbu 21. studenog 2024.
2. Sud je zakazao pripremno ročište za 7. svibnja 2025., u 12,00 sati na koje su pozvani tužiteljica i tuženica.
3. Uvidom u spis utvrđeno je da je za punomoćnika tužiteljice dostava poziva uredno iskazana. Punomoćnik tužiteljice pozvan je na navedeno ročište Rješenjem poslovni broj P-1128/2024-9, a koje rješenje je zaprimio 14. travnja 2025. Na ročištu 7. svibnja 2025. punomoćnik tuženice je izričito izjavio kako se ne želi upustiti u raspravljanje, a s obzirom na činjenicu nedolaska punomoćnika tužiteljice na današnje ročište.
4. Tužiteljica nije pristupila na zakazano ročište, iako je uredno pozvana na isto, niti je izostanak opravdala, stoga je sud na temelju članka 291. stavka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje u tekstu ZPP) odlučio kao u točki I. izreke rješenja.
5. Odluka suda o troškovima postupka se temelji na članku 158. stavku 1. i članku 155. ZPP-a te je tuženiku dosuđen parnični trošak.
5.1. Zakonska presumpcija o povlačenju tužbe u smislu članka 291. stavka 4. ZPP-a u odnosu na odluku o troškovima postupka, ima isti učinak kao i izjava tužitelja o povlačenju tužbe, a koje povlačenje nije uslijedilo nakon udovoljenja zahtjevu tužitelja. Stoga se i u slučaju zakonske presumpcije o povlačenju tužbe o troškovima postupka odlučuje primjenom članka 158. ZPP-a zbog čega tuženiku pripada pravo na naknadu cjelokupnih troškova postupka prouzročenih zbog presumpcije povlačenja tužbe od strane tužitelja. S obzirom na zakonsku presumpciju povlačenja tužbe, sud je na temelju članka 158. stavka 1. ZPP-a naložio tužitelju isplatiti tuženiku trošak zastupanja na pripremnom ročištu 7. svibnja 2025. u iznosu 125,00 EUR uključujući PDV 25% sukladno Tbr.9. Točki 2. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. i 138/2023.).
5.2. Sud je odbio tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu 125,00 EUR uključujući PDV 25% na ime troška za zastupanje na ročištu 7. svibnja 2025. obzirom da se na navedenom ročištu prije raspravljanja u glavnoj stvari postupak završio presumiranim povlačenjem tužbe. Nadalje, sud je odbio tuženika za naknadom troška sastava odgovora na tužbu u iznosu 250,00 EUR uključujući PDV 25% s obzirom da je tuženica samostalno u spis predmeta dostavila odgovor na tužbu u zakonskom roku te shodno navedenom punomoćnik tuženice nije bio u obvezi ponovno dostavljati odgovor na tužbu imajući na umu činjenicu da je eventualnu dopunu mogao izvršiti i na samom ročištu pa je sud navedeni podnesak ocijenio kao nepotreban sukladno članku 155. ZPP-a.
Osijek, 7. svibnja 2025.
SUTKINJA
Spomenka Rodić
u.z. SUTKINJA
Nikolina Primorac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. Punomoćniku tužiteljice Draženu Matijeviću, odvjetniku u Osijeku
2. Punomoćniku tuženice Atili Šilješu, odvjetniku u Osijeku
